Alexander Griboyedov "Wee út Wit". Analyze monolooch Chatsky "Wa binne de rjochters?"

Komeedzje "Wee út Wit" is de meast ferneamde wurk Aleksandra Griboedova. Yn it, hy ferretten in protte nijsgjirrige en wichtige ûnderwerpen, joech in beoardieling fan syn tiidgenoaten. Auteur brocht him mei de haadpersoan - Aleksandrom Chatskim, is it yn syn opmerkings lûd geast fan de skriuwer. De wichtichste idee is meast faak hearde yn de monolooch fan it karakter. Se spylje in tige wichtige rol yn de ideologyske sin fan komeedzje. Yn it wurk presintearre seis monologen, en elk fan harren út in nije hoeke karakterisearret de held en it ferhaal ûntwikkelet.

Yas persoan 25 dwazen

Analysis monolooch Chatsky "Wa binne de rjochters?" Toant hoe't dizze passaazje is oars as de wenstige taspraken fan helden. Saying de wichtichste personaazje giet fier boppe de situaasje dêr't er fûn himsels, en it is net bedoeld "famusovskogo" maatskippij, en de lêzer. Dit monolooch is hast it wichtichste yn it hiele wurk, want it is ferwurde yn de ûntwikkeling fan de sosjale konflikt, en der is in ideologyske sin fan 'e hiele komeedzje.

De skriuwer hat in bepaalde speech situaasje, dêr't de passaazje wurdt taljochte út in psychologyske oogpunt as in "tsjinoanfal." Mar de analyse fan it monolooch Chatsky "Wa binne de rjochters?" Seit dat it is harren ideologysk en artistike rol folle "grutter". Alexander Andrejevitsj koe beheine harren ferneatigjend opmerkings en fend út harren tsjinstanners. Chatsky ek woe sizze in detaillearre, diatribe. "Wa binne de rjochters?" - freget de haadfiguer yn Skalozub en Famusov, mar syn opmerking benammen om net se, mar al de "famusovskogo maatskippij."

"Laughter troch triennen"

De ienige sensible persoan yn it hiele wurk is ien Alexander Andrejevitsj, oan alle kanten is it omjûn troch dwazen, en dit is it ûngelok fan 'e held. Analyze monolooch Chatsky "Wa binne de rjochters?" Toant dat Alexander Andrejevitsj koe net fine in mienskiplike taal net mei yndividuen, mar mei al de konservative maatskippij. In replika fan it held net meitsje it grappich, komyske situaasjes, earder skept Skalozub syn reaksje nei Chatsky antwurd. De lêzer sympathizes mei Aleksandru Andreevichu, yn dit gefal, de komeedzje is al beweecht yn it drama.

iepenbiere konfrontaasje

Analysis Chatsky monolooch petearen oer hoe dreech in persoan te deljaan yn in mienskip wêryn it bewâld fan oare sentiminten en ideeën. Griboyedov yn syn komeedzje warskôgen lêzers oer de feroarings dy't har beslach krigen hawwe yn de Decembrists 'fermiddens. As earder freethinkers koenen feilich leverje harren taspraken om de bal, mar no de reaksje fan konservative maatskippij yntinsivearre. Decembrists conspire, werbouwen aktiviteiten neffens de nije regels.

Analyze monolooch Chatsky "Wa binne de rjochters?" Toant dat sa'n rede wurde kin sprutsen allinnich yn sletten gearkomsten fan geheime genoatskippen yn 'e rûnte fan freonen, mar net yn' e libbene master. Spitigernôch, Alexander Andrejevitsj it net wit, omdat ôfrûne jierren reizge en bleau fuort fan hûs. Hy wist net de stimming hearskjende yn 'e maatskippij, dat er net witte oer de reaksje fan de autoriteiten en de omjouwing op sokke fet spraak, sadat hy leveret syn monolooch foarop dwazen, dy't wol net, en kin it net begripe kinne.