De rol fan de steat yn it ekonomyske libben (sosjalisme). funksjes fan de steat yn de ekonomy

USSR stiet foar de Uny fan Sovjet-Sosjalistyske Republics. It is logysk om te oannimme dat al dyjingen dy't wenne yn in lyts bytsje fan it lân, goed yntinke wat sosjalisme. Bepaling fan de learboek - in ding, fansels, brûkber, mar it is in teory. Mar it libben yn de Sovjet-Uny - is de praktyk! Is it in protte mien?

teory fan it sosjalisme

Sosjalisme as in filosofyske konsept bestiet mear as ien millennium. Útfûn dat wie net Karl Marx. Oer Sosjalisme skreau Plato, it wie tige populêr yn it âlde Grikelân it konsept. Tige wurdearre de ideeën fan it sosjalisme Campanella en Thomas More. En dan har miening op dizze dei ta útdrukking Karl Marks.

Wat binne de basis ideeën fan it sosjalisme? Ûntkennen fan it idee fan partikuliere eigendommen en sintralisearre werferdieling fan rykdom. Neffens sosjalistyske teoretisy, it is in organisaasje fan 'e maatskippij sil meitsje de meast rjochtfeardige en frije maatskippij dêr't alle boargers binne gelyk. Lykwols, de fraach ûntstiet: Wa sil fersprieden de opboude foardielen tusken gelikense boargers? Mear gelikense boargers? En soe it net wêze yn har hannen macht is konsintrearre is folle mear betsjutting as hokker monopoalje-bourgeois of in absolute monarch?

neidielen teory

Dizze fraach - is net de ienige. Sokke logyske inconsistencies yn 'e teory fan in protte fan it sosjalisme. Dat is wêrom it hat altyd bestien allinnich mar as in filosofyske begryp, en de skriuwers fan 'e wurken wijd oan har waarden neamd idealisten en Otopeni. Meast sekuer beskriuwt it klassike, in fyn-ynleine sosjalisme definysje fan "ûnhâldber".

Karl Marx sels, in nêst kaam oanhinger fan dizze filosofyske trend, leauden dat de ynfiering fan dizze teory yn it libben fan 'e minske is om in evolúsjonêre skrikkeljier. En yndie, de basis ideeën fan besteande sosjalisme yn syn suvere, primordial foarm fan tapassing. Om't komme yn direkte konflikt mei de fundamentals fan 'e minsklike psyche. Spitigernôch, minsken binne net perfekt, se hawwe gjin plak yn de utopy.

Lannen besykje te bouwen sosjalisme

Idealistyske filosofysk konsept - meast sekuer karakterisearret de definysje fan it sosjalisme. De skiednis fan dizze beweging kin konkludearre wurde dat it besykjen fan syn praktyske tapassing - it is hiel gefaarlik. Hiel pear lannen dy't keazen hawwe dizze manier west hawwe súksesfol.

Krekter, mar ien - Sweden. Súd-Amearika en Afrika kin leaver counter-reklame praktyk fan it sosjalisme en de Sovjet-Uny, mar is lykwols hie wat súkses, mar te fier brieken út de basisprinsipes fan it ûnderwiis.

Soms, as in foarbyld fan lannen dy't hawwe berikt súkses yn dit gebiet hjit China. Mar it kin amper wurde beskôge maoïsme is ien fan 'e tûken fan it sosjalisme. De Sineeske sels hawwe altyd beskôge harsels kommunisten en nasjonalisten. En de ideeën fan humanisme, wêrop rêst in klassike sosjalisme, maoïsme alien.

Dêrom, fanwege de ûnderfining fan de konkrete útwurking fan de teory fan de universele gelikensens yn it libben, is it better in berop dwaan op de ûnderfining fan de twa lannen: Sweden en de Sovjet-Uny. Se gongen aparte wizen en hawwe in oare ynterpretaasje fan 'e lear fan it sosjalisme. En de resultaten waarden behelle krekt it tsjinoerstelde. Mar mear nijsgjirrich om te ferlykjen se.

Ekonomy en steat feroardering

Eltse politike teory is altiten basearre op de ekonomy. Dit - it fleis en bloed systeem, it dak en muorren. defining - rol fan 'e ekonomy yn' e maatskippij. En as at earst in politike miening kin generearje ekonomyske en finansjele ferhâldingen, dan is de situaasje feroare ta it tsjinoerstelde. Ekonomy yn de mienskip spilet in haadrol, en de earder it lân syn liederskip sil begripe dat, hoe better. In klassike foarbyld fan sa'n situaasje - Russysk 20-er jierren fan de foarige ieu. Politike wil hat fernielden de âlde ekonomyske oarder en besocht te keunstmjittich meitsje in nij oerienkommende ideology. Yndie, in skoft, dizze cadaver bestie. Mar de krisis briek út, en it regear waard twongen om te ferbetterje ideology en te nimmen aksje te doen herleven de ekonomy. Perbaccolina direkte tsjinspraak nei alle útroppen dogmas. Mar it moast wurde ynfierd. Nedich is. It wie de ienige manier om te stabilisearjen de situaasje. Sa yn 'e striid fan "money-idee" idee ik ferlear. Marx wie gelyk, de saak is noch primêre.

De plande ekonomy as steat monopoalje

Mar de middels fan produksje moatte wurde kollektyf eigendom. En it produsearre guod - ferspraat wurdt, en fansels sintraal. Yn feite, dit is sosjalisme. De rol fan de steat yn 'e ekonomy, dêrom, moatte wêze beslissend.

Yn de USSR, dingen wiene sa. Nei it ynstoarten fan 'e Perbaccolina belied fan foarnommen ekonomy waard yntrodusearre, basearre op de direkte kontrôle fan de steat oer it ekonomyske libben fan it lân. De merk yn 'e Westerske sin fan it wurd yn de USSR as ferskynsel ôfwêzich. Gjin selsregulearring fan fraach en oanbod, is der gjin konkurrinsje. Alles is ferfongen sintraal planning en keunstmjittige regeljouwing. Sa'n wie de steat syn rol yn it ekonomyske libben. Sosjalisme yn de Sovjet-Uny begrepen as "boekhâlding en control". En dat útdrukking hie in letterlike betsjutting. Any fraach, gjin needsaak om soarchfâldich berekkenje en manufacturing fasiliteiten krigen in dúdlike oarder. Wy moatte dit folle stiel, safolle trekkers en in protte pearen fan berne- sandalen.

problemen fan de steat feroardering

besteld produksje noarmen skoft naam fiif jier, en dan de syklus werhellet. Sosjalistyske ekonomy fan dit type net bestean troch himsels. Se wie yn de rol fan 'e keunstner mei de steat masine.

de ekonomy wurdt meastal ferlike mei it organisme. Sûn of net, sterk of swak. Mar - de libbene, net yn ferlet fan begelieding: "Heart beysya bloed - theca" Pronkskens Fen de steat yn de ekonomy fan de Sovjet-Uny wienen sa wiidweidich, dat likernôch eltse gelikensens fan 'e lea en spraak koe net wêze. Is dat it - net hielendal in libbene organisme dat is ferbûn mei de Dialysis masine, keunstmjittich ljocht en pacemaker tagelyk. En, om de analogy, ynstee fan bloed fan him - wat sterile plasma. Omdat de Sovjet roebel wie net allinne in non-convertible. Hy bestie bûten fan 'e rin, de ekonomyske fakuüm.

Artificial exchange market

Funksjes fan de steat yn de ekonomy fan de USSR wie sa wiidweidich, dat de offisjele koers fan 'e nasjonale faluta hie neat te krijen mei gjin wiere ynkeap macht fan de munt, of mei eksterne quotes. De ferhâlding fan 1 Ruble - $ 1 bestean allinne binnen it lân, nearne bûten te wikseljen roebels foar sa'n priis wie ûnmooglik. En yn 'e Sovjet-Uny, dit ferhâlding wie echte allinnich yn' e offisjele transaksjes. Swarte merk prizen binne hiel oars. En sa gau as it lân ferlitten fan it belied fan de strakke regeljouwing fan de faluta merk, de roebel stoarte - of leaver, naam de posysje dy't, en moast lienen sûnder keunstmjittige stipe.

Dy problemen fan keunstmjittige regeljouwing fan de ekonomy - it bestean yn in isolearre, ûnfruchtbere incubator omjouwing makket it lichem hielendal unviable. Jo moatte òf net ferlitte de feilige gebiet of ta te rieden foar dat werklikheid sil tepletsje de kwetsbere Glass wrâld.

Oermjittige statyske produksje

Deselde problemen en de ekonomy, besteande yn in sterk regulearre rezjym. Hja, fansels, is stabyl - merk krises is it hast net oanreitsje. Mar de fergoeding foar ferset - útsûnderlik stivens. Dizze ekonomy is net by steat sels te spyljen op de ûnûntkombere feroarings werklikheid. En de produksje en konsumpsje wurde regele yn hânmjittich modus, en dêrom, net oerienkomt mei de wiere ferletten, en ideeën oer dizze fragen, wenjend yn 'e ferbylding fan' e bestjoersstruktuer. Dat is no krekt de rol fan de steat yn it ekonomyske libben. Sovjet-styl sosjalisme koe foarsjen boargers mei frije appartemint, mar koe net produsearje de middels fan de froulike hygiëne. Simpelwei omdat de fraach nei appartementen is fan betsjutting oan in lanlike skaal en it ferlet om te rinnen - dat is in Kleinigkeit, dy't út 'e hichte fan' e steat bestjoer en kin net sjoen.

Sosjale garânsjes yn de USSR

Mar tegearre mei sokke hân lizzende tekoarten, de sosjaal-ekonomyske systeem fan de USSR wie yn syn eigen wize unyk. Ja, de pads wiene net - mar de apparteminten wiene ien kear! Nivo fan sosjale beskerming yn de USSR wie op in ekstreem hege nivo.

Free húsfesting, frije medyske soarch, frije ûnderwiis, garandearre wurkgelegenheid foar ôfstudearden ... Der wie in nijsgjirrich paradoks: oan 'e iene kant, de trochsneed libbensstandert yn de Sovjet-Uny wie folle leger as yn Europa of de Feriene Steaten. Oan de oare, it wie echt gemiddelde - dat wol sizze, der wie gjin lúkse filla foar Millionaires of Vagabonds in kartonnen doazen. Wy kinne sizze dat de kwaliteit fan de tsjinstferliening yn de gebrûklike Sovjet sikehûs foar unprivileged pasjinten wie leger as yn Frankryk of Ingelân. Mar jo kinne, en ûnthâlde dat yn Frankryk of Ingelân, minsken sûnder fersekerings hast ferlieze it rjocht om medyske soarch, en yn de USSR, wie it ien fan de sosjale garânsjes foar alles.

In soad ôfstudearden yn de Sovjet Uny ûntefreden mei de distribúsje: it fiere regio, rinne-down bedriuwen. No, miskien, net ien studint soe oergeunst dizze praktyk. Garandearre wurk, frije akkomodaasje, sij it yn in hostel, it útsicht op getting syn eigen appartemint.

De hjoeddeistige yn de USSR sosjaal-ekonomyske systeem, om al syn lekken, frege tige hege easken op it mêd fan soarch foar de persoan fan 'e steat. En gewoanwei bûten berik ideaal.

swedish alternatyf

Mar de rol fan it sosjalisme yn it ekonomyske libben kin wêze oars. Sweden net ôfwiist privee eigendom, noch de merk ekonomy. Mar hja bouden in "sosjalisme mei in minsklik gesicht", berikte it doel, dêr't de Sowjet-Uny wie mear as 70 jier.

De Swedes namen de bêste fan it filosofysk konsept - soarch fan de persoan en it omtinken foar syn behoeften en easken. En ferlitten mooglik gefaarlike fanwegen de impracticability fan doelen: it ôfskaffen fan partikuliere eigendommen en sintralisearre ferdieling. De Sweedske model dêrby om steat kontrôle oer sosjale en ekonomyske libben - mar allinnich yn 'e sfear fan sosjale garânsjes. Ommers, it hoecht net hoecht te monopolize de middels fan de produksje en fordylgje de frije merk. It is genôch te meitsjen in effektive systeem fan werferdieling.

Stipe foar ûndernimmerskip

Troch dizze en minder de rol fan de oerheid yn it ekonomyske libben. Sosjalisme yn it Sweedsk - is in earlik systeem fan belestingheffing en in reedlik, justifiable reallocations.

Yn tsjinstelling ta de Sovjet-Uny, dit lân is de meast stimulearjen privee yndustry, benammen lytse en middelgrutte. Ommers, dit is de perfekte opsje! Man self-genôch en wurk, en libje moast, en sels belesting te beteljen. Ik wit net nedich gjinien twinge liet, hoe om te groeien koal, mar hoe te naaien shirts. Mei dizze treflike handle konsumint fraach. Wat mear fertsjinjen, begoedige boargers, de mear belesting se sille betelje, en dus, it grutter sil gieten yn de sosjale sfear. Tagelyk de belesting systeem wurdt oanlein sadat ûndernimmers rendabel te fergrutsjen produksje dielen, modernisearjen en útwreidzje it bedriuw.

Sosjalisme yn it Sweedsk

Mar dat betsjut net dat de Sweden útslute de wet- en regeljouwing rol fan de steat yn it ekonomyske libben. Sosjalisme as soarch foar minsken wurdt net helle troch middel fan monopolisation fan de produksje, en troch it optimalisearjen fan it wetlik ramt. It idee fan gelikensens yn Sweden hat fûn praktyske ekspresje. Betûfte en unskilled wurkers, manlju en froulju - in persoan performing in spesifike baan, krijt jild foar it strikt neffens objektive faktoaren lykas de kompleksiteit fan de baan en de kwaliteit resultaten. Dit is - it gefolch fan 'e aktiviteit fan de Sweedske fakbûnen, dêr't it gear yntinsyf.

Boppedat, it lân is ekstreem hege algemiene nivo fan tolerânsje. Diskriminaasje op grûn fan geslacht, ras, religieuze oertsjûging hast ûnmooglik - de straf yn dit gefal is net allinne hurd, mar ek net te ûntkommen.

Yn Sweden, is der gjin universele systeem fan sosjale garânsjes, lykas yn 'e Sovjet-Uny, mar der is in systeem fan steat sosjale fersekering, dy't jildt foar alle ynwenners. Elke boarger, nettsjinsteande harren ynkommen, kinne rekkenje op publike stipe yn gefal fan need.

Op dy wize, de Sweden koenen realisearje in utopysk teory fan de universele gelikensens en feiligens, sûnder offerjen ien fan 'e partikuliere eigendommen, noch op frije hannel en saaklike ideeën.