Hoe kin ik bewize myn leafde in keardel ... in fraach of ynstruksjetaal?

Immen mei in titel lêzen lykje dat de fraach rjochte is oan it fanke, goed, hjir ik lês har "manlike", dus miskien immen sil wêze teloarsteld net te krijen in accurate en yntegraal ynstruksjes, wat moatte om it famke te bewizen syn Ik hâld fan 'e jonge. Ik lês dy wize, en dêrom ik apologize oan dyjingen waans alledeiske nijsgjirrigens, toarst foar wittenskiplik of profesjonele ûntwikkeling behoeften bliuwe unmet. Nim de irony foar ferliende dy fraach, dat wy sille besykje te begripen.

Of der is in oare opsje ... lês it allegear: sawol jonges en famkes, want wat, yn begjinsel, syn leafde fan bewiis metoaden ferskil oan immen, jim sjogge ... De fraach is net addressing.

Ut dit artikel, ik tocht, dat is in fraach foar immen ta datum of krekt wat ferheljende, Redekunstige, dy't brûkt wurdt allinne nei ferwiisd nei it ûnderwerp fan petear - hoe te bewizen leafde ... Of faaks immen wol te krijen stap foar stap ynstruksjes ...

Sa wy regele dat soms de meast wichtige fragen foar harsels besocht te ferbergjen efter sinleas en net lûke de oandacht fan slogans en trite klisjees. Wêrom is dit Happening? Ik tink net dat immen sil by steat wêze om te beäntwurdzje dizze fraach, mar it is net allinne in gebrek oan yntelliginsje of ûnderfining. Yn myn miening, it gefal yn it probleem sels, dat heart ta de kategory fan dyjingen dy't it tige feit fan syn opspoaren of formulearring sûnder mis oanlieding jaan ta in noch gruttere tal fragen. Dus, hoe om te bewizen jo leafde ... de keardel net lykje der wat yn dizze wurden is wat rasjonele, sa as te passen wat oan sa'n fenomeen as yntym leafde as wat beskamsume?

Eltse dei, foar myn eagen der binne hûnderten, soms tûzenen jonge minsken - studinten, hiel oars yn har soargen, tinzen, gefoelens en hâlding yn it algemien. Ik sjoch se yn de klasse, dêr't harren eagen binne ferlern yn de massa, yn workshops, dêr't elkenien kin sjen en begripe harren relaasje ta inoar, sjoch kissing wylst sitten op in finster sill en op de tafel fan 'e learling kafee. Ik kin sjen en begripe hoe't in set fan relaasjes, neamd leafde, is oanwêzich yn dizze yndividuen. En doch allegearre op in stuit yn 'e relaasje, oanbelanget allinne dat bewize jo leafde of it sykjen nei manieren om te bewizen dat? Ik tink dat kin wêze as ien kear en iverich besykje te bewizen wiskundige stellingen, kinne jo bewize wat yn rjochtbank ... mar dan, as der wurdt algemien tapast oan de side fan dizze útdrukking?

Der is in oare fraach, mar hoefolle tiid hawwe om te bewizen? Immen út de grutte sein dat it moat duren in libben, miskien, mar dan de fraach sels wurdt sûnder ynhâld, omdat it bewiis fan leafde wurdt de sin fan it libben. En hjir en freegje om wat lud in antwurd: te finen bewiis fan leafde, jo gewoan libje foar dizze man, dy't jimme moatte bewize soe.

Bygelyks, om te witten hoe te sjen in jonge syn leafde, hy moat earst fan alle soargje foar himsels. Miskien klinkt paradoksaal, mar it is net in maklike stelling, se is goed fêst en oertsjûging. Wêrom ik sizze dat? En omdat it tinken oer wat moatte brekke of oerwinnen dit bewiis? Markus Antonius en Caesar, wermei syn leafde foar Cleopatra, in protte jierren stjoerde tûzenen minsken to stjerren yn 'e perennial oarloggen tusken Rome en Egypte, kwea en Mercantile bult Talleyrand bewiisde syn leafde "bewegend" e grinzen fan' e hiele folken yn Napoleontyske Europa, en ferjit te replenish syn tas en der binne in soad mear foarbylden lykas dizze "bewizen". Wat te dwaan, hoe om te bewizen de jonge syn leafde, moderne, jonge jonge, dy't noch net berikt de bekendheid en gelok fan Caesar Talleyrand? Ik tink, earst fan alle, net iens tinke deroer. Jo gewoan moatte leaf - wurden, wy moatte wêze sorry - wis, is it nedich om te tsjinjen - sûnder feroatmoediging en servility, en dan sille jo begripe dan - leau, dan - bewiist!

Ik sjoch op myn learlingen - en soargje derfoar binne se oars, mar kin, en bewize, en leafde, en better by dyjingen dy't kin net bewize dat as de berucht teory. Har eagen, lokkige eagen en glimket, tútsjes op 'e flecht, guon hiel subtile stjoerings fan omtinken is it oer is.

En yn it algemien, om beäntwurdzje dizze fraach (as it om in fraach), is it better te formulearjen syn efterút, dan kinne jo krije in krekter en it is in praktyske antwurd op de fraach hoe't bewize myn leafde in keardel. As jo witte hoe't je moatte wêze te haatsje jim, se feroare yn in pariah, in skandlik byld fan kwea en ûndeugd, en dan fine it antwurd ta yn 'e kearndoelen issue.

Leafde is gjin argumint ... en unprovable leafde jim allegearre!