Keunst. 205 fan it Wetboek fan Strafrjocht. In die fan terrorisme: opmerkingen

Minsken oplosse protte swierrichheden fan geweld foar hast syn hiele skiednis. Mar it probleem is dat de trend is net fallen nei in tanimming fan geweld ek hjoed. Boppedat, it is dreech rising. Sa, de skiednis fan de flaters net leare neat minsklikheid. Lykwols, it geweld oan 'e beurt fan XX-XXI ieu, hat ferwurven syn eigen skaaimerken. As in pear ieuwen lyn, oarloch wie in kwestje fan fansels, hjoed, de striid oernaam partisan manieren, nimme de foarm fan terrorisme. Dizze term is te hearren as ien kear yn 'e moderne media. In soad publike figueren út ferskillende steaten sels meitsje ad hoc koalysjes te bestriden dit fenomeen. Mar pear witte wat is terrorisme yn it algemien. Tagelyk minsken dy't direkte útfierders - misdiedigers. As wy beskôgje it probleem út it perspektyf fan it wetlik ramt fan de Russyske Federaasje, is er feroardiele ta de meast folsleine omfang fan de besteande wet. Sa'n oanpak slút oan by de kenmerken neffens hokker terrorisme wurdt yndield yn 'e wrâld. De basis wetlike beskerming faktor fan dit ferskynsel kin neamd wurde strafrjocht. Yn de struktuer fan in toets wet fan de yndustry is der in regel dy't feroardielet sa'n maatskiplik gefaarlik Act, wie foar terrorisme act. Dêrom, yn dit artikel, de skriuwer besiket te ferklearjen de gearstalling fan 'e misdie, likegoed as markearje de kwalifikaasjewedstriid en benammen kwalifikaasjewedstriid funksjes.

Benammen it begryp terrorisme

Foardat ôfwaging fan de item direkt. 205 fan it Wetboek fan Strafrjocht, dy't feroardielet terroristyske dieden, is it nedich om begryp it hiel wêzen fan terrorisme. Dêrby moat opmurken wurde dat oan it probleem fan 'e ferklearring foar dit ferskynsel wittenskippers binne wrakselet oer de hiele wrâld foar in soad jierren. Fansels in Art. 205 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurdt jûn in rûch beskriuwing fan terroristyske aktiviteiten, mar it is geskikt allinne foar de juridyske sektor. As wy beskôgje dit konsept yn grutte halen, terrorisme - is in spesifyk soarte fan belied, dat is folslein basearre op de útfiering fan systematysk freze (geweld, yntimidaasje, etc ...). Ek mei it bestean fan in grut oantal juridyske útlis fan 'e betingsten en begripen fan it klassike begripen, it wiere definysje fan it ferskynsel is noch net werjûn.

Definysje yn ferskillende lannen

De definysje fan terrorisme kin fariearje fan steat nei steat. Bygelyks, yn 'e Russyske Federaasje, terrorisme wurdt beskôge wurde net allinne direkt, mar ek de ideologyske geweld, en ek de ynfloed op it bewustwêzen fan' e maatskippij, iepenbiere autoriteiten of troch ynternasjonale kriminele organisaasjes, dat wurdt yn ferbân brocht mei it brûken fan eltse soarte fan foarmen fan geweld aksje.

Folslein oars begryp fan terrorisme yn 'e Feriene Steaten. Neffens de bitsjutting fan dy steat, dit ferskynsel is net dat oare, lykas polityk motivearre, premeditated geweld, útfierd direkt tsjin de befolking fan de fredige natuer of steat objects spesifike kriminele groepen foar it doel fan it beynfloedzjen fan de mienskip. Presintearre begripen meitsje it mooglik om te markearje de skaaimerken fan terrorisme. Dêrby moat opmurken wurde dat it ynternasjonale karakter fan dit ferskynsel hat opdien yn 1960-er jierren fan XX ieu.

benammen terrorism

Oan de hân fan begripen binne der ferskate wichtige funksjes fan terrorisme ôflaat boppe, te witten:

- it is altyd yllegale karakter fan 'e aktiviteit;

- de direkte implementers fan terrorisme binne kriminelen fan ynternasjonaal belang;

- it ferskynsel hat in spesjale gefaar normale sanctioned ferskate steaten fan iepenbiere betrekkings;

- meastal terroristyske aktiviteiten dy't rjochte binne benammen by de disorganization fan 'e maatskippij;

- in fenomeen yn de measte fan 'e gefallen dy't polityk motivearre;

- ferkocht troch de kommisje fan de terrorist akten;

- oardening wurdt útfierd meast út ien sintrum, of ien bepaald kaai.

Terroristysk hanneling: it begryp

terroristyske oanfal it begryp, en ek alle terrorisme wurdt karakterisearre troch ferskillen, ôfhinklik fan de steat ideology en oare faktoaren. Mar de wichtichste funksje is dat de oanfal - it is mear wetlike karakteristyk as de teoretyske. As wy rekken hâlde mei de hâlding oan sokke maatskiplik nuodlik hannelings yn Ruslân sels, syn detaillearre beskriuwing is te finen op 'e siden fan it Wetboek fan Strafrjocht. Sa, neffens art. 205 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht, de reaksje jimme sil jûn wurde in fierdere terroristyske oanfal - it is in opsetlike brânstichting, eksploazje of in oare aksjes dy't bringe flinke materiaal skea, dy't liedt ta de dea fan grutte oantallen minsken, terrify de befolking te beynfloedzjen fan de iepenbiere autoriteiten of bepaalde ynternasjonale organisaasjes . Mear detaillearre ynformaasje, jouwe kommentaar op it artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht regeljen de oanfal.

Oars as de terroristyske oanfal terrorisme yn it algemien

It is nedich om dúdlik ûnderskieden tusken terrorisme as gehiel en apart die fan terrorisme. In protte mis, leauwende dy begripen binne krekt itselde en dat is wêzentlik ferkeard. Lykas sein earder, terrorisme is in hiele ideology, dat is, in tal prinsipes dy't wurdt droegen geweld te berikken bepaalde doelen. Mei oare wurden, dit konsept wurdt karakterisearre troch in set fan aksjes. In terroristyske Act, in beurt, is in isolearre fenomeen, mar earder, in konkrete útwurking fan it ideology fan geweld.

Juridyske typearring fan kêst 205

It Wetboek fan Strafrjocht fan 'e Russyske Federaasje, in die fan terrorisme as in maatskiplik gefaarlik hanneling is fêstlein yn Art. 205 fan it Wetboek fan Strafrjocht. It jout in ienfâldich, effisjint en heechkwalifisearre kriminaliteit komposysjes. Neffens de graad fan de iepenbiere gefaar fan dizze foarsjenning lizzen in misdie fan it grutste swiertekrêft. Sa, dan sil it begean fan oan de strangste sanksjes as foar oare ferlykbere misdieden yn harren gearstalling. Ek hjir moat opmurken wurde dat de gearstalling fan de oertrêding hat de skaaimerken fan hast alle ûnderdielen.

De objektive kant fan kriminaliteit

Terrorisme (Art. 205 fan it Wetboek fan Strafrjocht omgiet mei dit konsept hiel goed), mar earder, de objektive kant fan de oertrêding, ymplisearret in maatskiplik gefaarlik acts. Se manifestearjen harsels yn 'e foarm fan ekstreme gewelddiedich maatregels. Dêrby moat opmurken wurde, dat de dieden net hoege te dragen direkt kwea. De objektive kant fan it misdriuw sil trochgean te bestean sels as de driging fan geweld op 'e foarm. As it giet om oare slimme gefolgen, dy't binne omskreaun yn diel 1 fan kêst 205, dan ûnder dy formulearring moat opfette wurde alle aktiviteiten dy't koe resultearje signifikante skea. Dizze kategory kin ynfeksje fan ien of oar gebiet fan radioaktyf, fergiftich, oare skealike stoffen, de ferneatiging fan 'e macht oanbod systemen fan de delsettings, de fersprieding fan nuodlike biologyske firussen, ûngemakken, organisaasje en ensfh. N. Yn dit gefal, Art. 205.1 fan it Wetboek fan Strafrjocht makket it mooglik om te berikken in grut oantal maatskiplik nuodlik aksjes fan de oanhingers fan de ideology fan terrorisme.

Fêststellen fan skea

Reaksjes op it artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht jouwe ferskillende begripen skea. Hâld der rekken mei dat skea oan eigendommen yn it ramt fan Art. 205 fan it Wetboek fan Strafrjocht is net definiearre út it perspektyf fan har wearde. Yn dit gefal, wy binne ferwizing nei de mjitte fan ferneatiging of skea fan guon saken. Ek rekken holden mei de driging fan fergelykbere ferneatiging. Sa'n teken fan skea beoardieling jout gjin eigendom skea, en it nivo fan yntimidaasje as gefolch fan syn tapassing. Ommers, it wichtichste doel fan in terroristyske oanfal is te neame de panyk en eangst ûnder de befolking en iepenbiere autoriteiten.

It moat ek tocht dat de oanfal bringt net allinne materiële skea, mar ek morele.

foarwerp fan 'e misdie

Terroristysk Act - is in maatskiplik gefaarlik hanling, dy't binne de direkte objekt fan juridyske ferhâldingen op it mêd fan iepenbiere feiligens. Terroristysk Act eins striid sosjale frede en hawwe normale libbensomstannichheden fan in grut tal fan de boargers. Oanfoljende foarwerpen faak tsjinje it libben, sûnens, eigendom ferhâldingen, ensafuorthinne. N.

aggravating omstannichheden

Yn Art. 205 h. 2 fan it Wetboek fan Strafrjocht oanjûn mominten kwalifisearre corpus delicti. Under it Wetboek fan Strafrjocht wurdt beskôge aggravating skaaimerken fan de neikommende situaasjes:

- begean kriminaliteit troch in groep partikulieren dy't earder hawwe ynfierd yn in konvenant;

- commit in misdie mei in fjoerwapen;

Dêrby moat opmurken wurde benammen aggravating twadde karakteristyk. Kwalifikaasje is ûntwurpen net allinne te direkte it brûken fan fjoerwapens yn de rin fan in terroristyske act (Sjitsport op minsken), mar ek syn demonstraasje mei it each te garandearjen de needsaaklike betingsten foar it útfieren fan it ree plan. It inkele oanwêzigens fan fjoerwapens om te foarkomme dat oerlêst troch de wet hanthaveningsbelied sil net oanmakke in kwalifikaasjewedstriid funksje, as it wapen wurdt net brûkt lykas hjirboppe beskreaun.

Special aggravating

Troch ferskate ynterpretaasjes fan it kriminele plannen en profesjonele ûntwikkeling fan kriminaliteit yn it algemien, tegearre mei wetjouwer kwalifikaasjewedstriid komposysjes ek befeilige spesjale kwalifikaasje, dat is de meast gefaarlike oan minsklik en iepenbiere feiligens views dat de oertrêding kin nimme. Yn Art. 205, h. 3 fan it Wetboek fan Strafrjocht jout it typen fan fêste foaral kwalifisearre personiel. Neffens dit artikel, alle aksjes beseach troch de objektive kant fan de oertrêding omskreaun yn lid 1 en 2, binne benammen aggravating as se binne in oanfal op nukleêre foarsjennings, of him sterk mei it brûken fan nukleêre materialen, likegoed as fergiftich, biologysk of gemyske stoffen. Ek finaleboulder bysûndere eigenskip is it ferlies fan it libben. Yn dit gefal, it makket neat út it oantal deaden yndividuen.

It ûnderwerp fan in terroristyske oanfal

Troch de bysûndere swiertekrêft fan de oertrêding ûnder Art. 205 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht, de gearstalling fan de rjochtshanneling befettet ûnderskat de âldens fan kriminele ferantwurdlikheid. Sa, it ûnderwerp fan in terroristyske oanfal is in natuerlike persoan dy't berikte 14 jier mearderjierrich. As it giet om groep in terroristyske Act, dan is it mooglik om te kennen de mominten dat it mooglik is en meitsje de persoan út kriminele ferantwurdlikheid. Bygelyks, moatte net bestraft natuerlike persoan dy't te warskôgjen regear autoriteiten oer de driigjende oanfallen of oars foarkomme de útfiering dêrfan.

Sa, yn it artikel waard presintearre oan al de wêzentlike eleminten fan it misdriuw wie foar terrorisme act. De stúdzje fan dit probleem spilet in wichtige rol, omdat de relaasje yn de kriminele sfear fan minsklike aktiviteit fierder te ûntwikkeljen mear en mear, sa't it is tige spitich. Dêrom, it ta stân kommen fan in adekwate wetlike beskerming sil tastean op syn minst in bytsje te kommen dat de ûntjouwing fan sa'n misdie.