Undemocratic regime: begryp, typen. Totalitêre en autoritêre politike rezjyms

Undemocratic rezjyms falle yn autoritêre en totalitêre. Sy fertsjintwurdigje de steat op grûn fan 'e regel fan in diktator of útspraak fan in isolearre elite. Yn sokke lannen, gewoane minsken kinne net útoefenje druk op de autoriteiten. Mei de net-demokratyske rezjyms ferbûn mei tal oarloggen, terrorisme en oare Horrors fan Ndebele.

Features of totalitarianism

Any net-demokratyske regeling deprives it folk de boarne fan macht status. Yn in lân mei sa'n kontrôle systeem fan de boargers foar it grutste part kin net behinderje yn de saken fan 'e steat. Dêrneist minsken dy't net hearre ta de elite, binne ta ferfal fan rjochten en frijheden. Non-demokratyske rezjyms wurde yndield yn twa soarten - totalitêre en autoritêr. Likemin is alle oare gefal, de facto demokrasy bestiet net. Alle bestjoerskrêft boarne en macht konsintrearre yn 'e hannen fan in bepaalde groep minsken, en yn guon gefallen hielendal ien persoan.

De wichtichste basis dêr't leit it totalitêre net-demokratyske bewâld - de figuer fan 'e lieder, dy't meastal bringt in machtige groep (de partij, de militêren, etc ...). Macht yn sa'n steat wurdt holden oant koartlyn fanwege alle middels. Yn relaasje ta it iepenbier gebrûk ynklusyf geweld. Tagelyk it totalitêre regear besiket te ferskine wettich. Om do dit, dizze regimes siikje de massa maatskiplike stipe fanwege de propaganda, ideologysk, politike en ekonomyske ynfloed.

Under totalitarianism ûntnommen fan harren maatskiplike stiftings en ûnôfhinklikens. Syn libbensbelang funksjes op in soad manieren ogosudarstvlivaetsya. Totalitêre Partij hat altyd socht mei it oangean fan elke mienskip struktueren - út de gemeentlike autoriteiten yn artistike fermiddens. Soms dizze eksperiminten kinne sels ynfloed op de persoanlike en yntime libben fan 'e minske. Yn feite, al it folk binne lytse Cogs yn in grutte masine yn sa'n systeem. Undemocratic regeling mei hurde hân op eltse boarger poging ta bemuoie mei syn libbensûnderhâld foarsjen. Totalitarianism makket mooglike Sjajinnen net allinne tsjin 'e gewoane minsken, mar ek tsjin de diktator benadere. Se binne nedich om te fersterkjen en behâlden macht, lykas periodyk fernijd skrik hâldt oaren by baai.

propaganda

In typysk totalitêre mienskip hat ferskate skaaimerken. It libbet ûnder de iene-partij systeem fan plysje kontrôle, it monopoalje fan ynformaasje troch de media. In totalitêre steat kin net bestean sûnder wiidferspraat kontrôle oer de ekonomyske libben fan it lân. De ideology fan dit regear, as in regel, is utopysk. De hearskjende elite brûkt leuzen oer de grutte takomst exclusivity fan har ynwenners en de unike missy fan 'e nasjonale lieder.

Mooglike net-demokratyske regeling is nedich om te brûken yn harren propaganda byld fan 'e fijân tsjin hwa't er striidt. Tsjinstanners kin bûtenlânske imperialists, demokraat, en ek harren eigen Joaden, kulaks en boeren sa. E. De fijannen en pleagen sa'n krêft leit alles út harren falen en ynterne steurnis yn de maatskippij. Sa'n retoryk makket it mooglik om te mobilisearjen minsken foar it bestriden fan de ûnsichtber en wiere fijannen, ôfliedende se út harren eigen problemen.

Bygelyks, de politike steat rezjym fan de USSR wurdt hieltyd draaide om it ûnderwerp fan de fijannen it bûtenlân en binnen de gelederen fan de Sovjet-boargers. Yn de Sovjet-Uny ferskate kearen fochten mei de boargerij, mei harren fûsten, kosmopolyt pleagen yn produksje, spionnen en tal fan bûtenlânske fijannen. Syn "heechtijdagen" totalitêre maatskippij yn de USSR berikt yn 'e jierren 1930.

it primaat fan de ideology

It aktive macht is zetten druk op harren ideologyske fijannen, de sterkere it ferlet fan in ien-partij systeem. it allinnich kinne jo bannen gjin diskusje. Macht nimt de foarm fan in fertikale, dêr't minsken "fan ûnderop" sekuer stal jouwe de folgjende algemiene partij line. Yn 'e foarm fan' e piramide der is in partij fan de nazi yn Dútslân. Hitler nedich in effektyf ynstrumint dat koe útfieren fan de ideeën fan de Führer. De nazi net akseptearje gjin alternatyf foar himsels. Se sûnder genede behannele mei syn tsjinstanners. Oan gestripte it politike mêd fan it nije regear hat it wurden makliker te fieren út syn rin.

Diktatuer - dat is yn it foarste plak in ideologyske projekt. Despots kin ferklearje har belied fan de wittenskiplike teory (as kommunisten praten oer de klasse striid), of de wetten fan de natuer (as de nazi fûn, ferklearret it krúsjale belang fan de Dútske Naasje). Totalitêre propaganda wurdt faak beselskippe troch politike ûnderwiis, ferdivedaasje en de massa aksjes. Dat wienen de Dútske fakkeltocht processions. En hjoed de oerienkomsten besletten leit yn de optocht yn Noard Korea en carnivals yn Kuba.

kultuerbelied

Classic diktatoriaal bewâld - een rezjym wurdt hielendal ûndergeskikt makke oan de kultuer en it benutten fan it foar harren eigen doelen. Yn totalitêre lannen is mienskiplik monumintale arsjitektuer en monuminten fan de oanfierders. Bioskoop en literatuer binne bedoeld om Chant de keizerlike oarder. Yn sokke wurken kin net yn prinsipe in krityk fan de besteande oarder. Yn boeken en films allinnich klam op al it goede, en de belofte fan 'it libben hat wurden better, it libben hat wurden makliker "yn har is essinsjeel.

Skrik yn in koördinatestelsel altyd aktyf yn nauwe gearhing mei de promoasje. Sûnder de ideologyske make-up dat ferliest syn massale ynfloed op de befolking. Tagelyk, en de promoasje sels is net by steat om folslein beynfloedzje de boargers sûnder reguliere weagen fan 'e ferskrikkings. Totalitêre politike bewâld fan 'e steat faak kombinearret dizze twa begripen. Yn dit gefal, de aksje fan yntimidaasje wurden in wapen fan propaganda.

Geweld en útwreidzjen

Totalitarianism kin net bestean sûnder wet hanthaveningsbelied ynstânsjes en harren oerwicht oer alle aspekten fan 'e maatskippij. Mei dit ark, de autoriteiten sil organisearje in folsleine sizzenskip oer it folk. Under tichtby tafersjoch is alles út it leger en ûnderwiis nei de keunsten. Net ek ynteressearre yn 'e skiednis fan' e minske de hichte is fan de Gestapo, geheime tsjinst NKVD, stasi en har wurking metoaden. Foar harren, dat is karakterisearre troch geweld en totale tafersjoch op it folk. Yn harren arsenal taastbere tekens fan in undemocratic bewâld: geheime arrestaasjes, martelje, lange finzenis. Bygelyks, yn de USSR swarte trachter en klopje oan 'e doar waard in symboal fan' e hiele fan foaroarlochske tiidrek. "Foar it foarkommen fan" skrik kin rjochte sels loyaal befolking.

Totalitêre en autoritêre regear faak benaderjen liedt ta territoriale útwreiding nei syn buorlju. Bygelyks, de rjochter-wjuk regimes fan Itaalje en Dútslân, wie der in hiele teory oer de "libbensbelang ferlet" romte foar takomstige groei en wolfeart fan de naasje. Ik liet dit idee is ferklaaid as in "wrâld revolúsje," helpen de proletarians fan oare lannen, ensafuorthinne. D.

authoritarianism

Ferneamde ûntdekkingsreizger Huan Lints sketst de wichtichste skaaimerken fan in autoritêre rezjym. Dit is in beheining fan pluralisme, it ûntbrekken fan in dúdlike begelieden ideology en it lege nivo fan minsken bemuoienis yn it politike libben. It praten gewoan, dat authoritarianism kin neamd wurde in myld foarm fan totalitarianism. Al dizze soarten net-demokratyske rezjyms, mar mei wikseljend isolearre út de demokratyske bestjoer útgongspunten.

Fan alle funksjes fan authoritarianism kaai is krekt it ûntbrekken fan pluralisme. Sidedness akseptearre views kinne bestean allinnich mar de facto, lykas meie wurde fêst yn de rjochten. Beheinings benammen ynfloed op grutte ynteresse groepen en politike ferienings. Op papier, sy kin hiel blurred. Bygelyks, authoritarianism jout it bestean fan 'e "ûnôfhinklik" fan de oerheid partijen, dy't eins in hânpop, of te neatich te beynfloedzje de realiteit fan' e situaasje. It bestean fan sokke surrogaten - in manier om in hybride modus. Hy kin in demokratyske Showcase, mar al fan har ynterne meganismen wurkje neffens de algemiene line, definiearre hjirboppe en unexceptional.

Faak authoritarianism is mar in opstapke op 'e wei nei totalitarianism. State macht hinget ôf fan de tastân fan de steat ynstituten. Totalitarianism kin net boud nacht iis. Om te meitsjen sa'n systeem, it kostet eefkes tiid (fan inkele jierren nei tsientallen jierren). As it Ryk ek begoan op de finale "hurde optreden", dan op in stuit it sil dochs wêze autoritêre. Lykwols, as de juridyske konsolidaasje fan totalitêre oarders sil mear en mear ferlieze dizze kompromis funksjes.

hybride rezjyms

As in autoritêre systeem fan de oerheid kin ferlitte restanten fan 'e boargerlike maatskippij of in pear fan syn eleminten. Lykwols, yn tsjinstelling ta dizze basis politike rezjyms sa'n sin in berop dwaan allinne op syn eigen hierargy en binne los fan de algemiene befolking. Se harsels en regearje harsels herfoarme. As boargers en freegje harren miening (bygelyks, yn 'e foarm fan plebiscites), dan is it dien "foar show" en allinne om te legitimize it al fêststelde folchoarder. Autoritêre steat hat gjin ferlet fan in mobilisearre befolking (yn tsjinstelling ta in totalitêre systeem), sûnt sûnder in stevige ideology en wiidferspraat skrik dizze minsken sille earder of letter komme út tsjin de besteande systeem.

Wat oars is hiel oars demokratyske en net-demokratyske rezjym? En yn beide gefallen is der it kiessysteem, mar syn situaasje is hiel oars. Bygelyks, de Amerikaanske politike regeling hinget alhiel fan de wil fan de boargers, wylst yn it autoritêre systeem fan de ferkiezings binne in sham. Overdreven krêftige oerheid kin brûke bestjoerlike middels om te kommen ta winske resultaten yn referinda. En yn it presidinsjeel of parlemintêre ferkiezings, se faak taflecht ta scrubbing it politike fjild, doe't minsken wurde yn de gelegenheid steld om te stimmen foar it "rjocht" kandidaat. Yn dit gefal, de ferkiezing proses attributen wurde opslein ekstern.

Wannear't autoritêre ideology fan sels kin ferfongen wurde troch de regel fan 'e religy, tradysje en kultuer. Mei dizze ferskynsels modus makket himsels wettich. De klam op oerlevering, dislike fan feroaring, konservatisme - alles dat is karakteristyk foar elts lân fan dit soarte.

De militêre junta en de diktatuer

Authoritarianism - algemiene konsept. Want it is mooglik te fieren in ferskaat oan kontrôle systemen. Faak yn dizze rige is it foldocht oan de militêre-amtlike steat, dat basearre is op in militêre diktatuer. Foar sa'n regear kenmerke troch it ûntbrekken fan ideology. De hearskjende koalysje is in alliânsje fan de militêre en Rjochtenútfurders. Amerikaanske politike bewâld, lykas elk oar demokratyske lân, ien of oare wize ferbûn mei dizze krêftige groepen. Lykwols, yn in systeem regearre troch demokrasy, noch it leger noch de Rjochtenútfurders holding in dominante befoarrjochte posysje.

It wichtichste doel fan boppesteande-beskreaun autoritêre rezjym - it fynknipe de aktive befolking, wêrûnder kulturele, etnyske en religieuze minderheden. Se meie posearje in potinsjele gefaar foar de diktators, omdat se hawwe better sels-organisaasje as de oare bewenners fan it lân. Yn de militêre autoritêre steat alle berjochten wurde tarekkene neffens de militêre hierargy. Dat kin wêze in diktatuer fan ien persoan, en in militêre junta gearstald fan 'e hearskjende elite (sa wie de junta yn Grikelân, yn 1967-1974.).

Corporate authoritarianism

Yn de Corporate systeem foar de net-demokratyske rezjyms oanstriid ta monopoalje fertsjintwurdiging yn 'e macht fan bepaalde ynteresse groepen. Sa'n steat ûntstiet yn lannen dêr't ekonomyske ûntwikkeling hat berikt bepaalde súkses, en it bedriuw is belangstelling foar it meidwaan oan politike libben. Corporate authoritarianism - is earne tusken ien-partij regel en de massa partij.

De beheinde fertsjintwurdiging fan de belangen makket it maklik te behearskjen. Regime, basearre op in bepaalde sosjale laach, kin stjitten de macht, tagelyk jaan handouts oan ien of mear groepen. Sa'n state bestie yn Portugal yn 1932-1968 gg. doe't Salazar.

It rasiale en koloniale authoritarianism

In unike foarm fan authoritarianism ûntstie yn de twadde helte fan 'e XX ieu, doe't tal koloanjes fan it lân (benammen yn Afrika) ûnôfhinklik fan harren koloniale machten. Yn sokke maatskippijen, dat is bewarre bleaun en it lege nivo fan minsken syn wolwêzen. Dat is wêrom de post-koloniale authoritarianism dêr waard boud "fan ûnderen wei op". Key posysjes ferwurven elite, dat hat net folle ekonomyske middels.

Stipe foar sokke rezjyms wurden de slogans fan nasjonale ûnôfhinklikens, dêr't Dwarfs alle oare ynterne problemen. Om 'e wille fan' e tinkbyldige ûnôfhinklikens yn relaasje ta de eardere metropolitan befolking is klear te jaan de autoriteiten alle regear Koerfer. De situaasje yn dizze ferienings, de tradysje bliuwt strak, it lijt minderweardichheidskompleks en konflikten mei buorlju.

In aparte foarm fan authoritarianism kin neamd wurde saneamde rassen of etnyske demokrasy. Dizze regeling hat in protte skaaimerken fan in frije steat. It hat it elektorale proses, mar de ferkiezings binne tastien allinnich leden fan in bepaalde etnyske lagen, wylst de rest fan 'e ynwenners fan it lân oerboard smiten polityk. De posysje fan rogue of fêste de jure of de facto. Binnen befoarrjochte groepen observearre typysk kompetitive demokrasy. Lykwols, de besteande ûngelikensens fan rassen is in boarne fan sosjale spanning. Unfair ferhâlding wurdt ûnderhâlden troch de krêft fan de steat en syn bestjoerlike middels. De meast glaring foarbyld fan rasiale demokrasy - de resinte rezjym yn Súd-Afrika, dêr't apartheid wie de primêre belied.