Wêr te kleien oer it konsultaasjeburo? Hoe om in klacht yntsjinje

Moderne libben is ynrjochte op sa'n wize dat in persoan wurdt konfrontearre mei alle soarten fan stressfolle sitewaasjes. Boersheid en rudeness yn winkels, it incompetence fan guon wet hanthaveningsbelied amtners, ferachting foar sosjale feiligens organen en ferskate oare gemeentlike en steat tsjinsten ... Mar wêr te kleien nei it konsultaasjeburo? En yn 'e sûnens systeem, spitigernôch, faak boargers wurde konfrontearre mei it ûntbrekken fan ferantwurdlikens fan beide dokters en ferpleechkundigen. As winkelsintrum en horeka boargers stadichoan leare te ferdigenjen harren legitime rjochten troch Rospotrebnadzor, de klacht Roszdravnadzor fan de befolking komt net faak.

De wichtichste saken dy't nedich om te witten

• Krekt wa't file oanspraken.
• Hoe moat it.

Krekt wolle derom dat dokters, likegoed as leararen, plysje, rjochters en oare amtners, net fanwegen harren berop binne rude en minne manieren. sokke minsken binne yn elk gebiet. As regel, dit is in útsûndering en in minderheid fan 'e arbeiders. Ik soe ek graach derom dat as in persoan is in dokter of in rjuchter, offisier fan justysje of plysje offisier, it is gjin ekskús foar striid binne mei de rjochten fan oare boargers. It is dêrom wichtich, doe't konfrontearre mei ûnrjocht, besiket te ferdigenjen harren legitime belangen.

Wêr begjinne?

Swierrichheden soad wurde yn ferbân net allinnich te klaaien oer in spesifike medyske ynstelling. In soad minsken freegje de fraach: wêr te kleien oer de dokter? Earst jo moatte bepale de omfang fan de oertrêding sûnenssoarch profesjonele of ynstelling. As in boarger waard konfrontearre mei rudeness yn it register, dan kontakt op mei de offisier fan justysje syn kantoar of de rjochtbank is gewoan ûnnut. As regel, berop oan dy organen sil liede ta in formeel antwurd, "finen gjin striid yn aksje" of oare ferlykbere formulearring. Dus de wichtichste ding - om te begripen wat "misdie" dienen medyske offisier.

Earste stap - define ûnderwerping

Yn Ruslân, as in regel, al ûnderwerp oan immen. Sels as net nominaal. Sels de aksje fan de rjochter is in twingende maatregels maatregel, nettsjinsteande de "ûnôfhinklikens" fan de rjochterlike macht. En lykas te kleien oer it konsultaasjeburo, der is oer it algemien in grutte seleksje fan sites, ôfhinklik fan 'e aard fan' e strafbere. It wichtichste ding jo witte moatte - keatling fan kommando.

Wêr te kleien oer it konsultaasjeburo?

• De ferklearring fan kleem yn rjochtbank. Skreaun neffens bepaalde regels fan de boargerlike proseduere. Dêrom, sûnder de feardichheden, ûnderfining, of juridyske ûnderwiis, is it bêste te rieplachtsjen in profesjonele represintatyf. As regel, de rjochtbank fungearret de serieuze bestjoerlike of krimineel fergryp. Bygelyks, as tidens de operaasje as gefolch fan medyske sleauwichheid hat worsened de pasjint syn sûnens.
• Statement oan de offisier fan justysje. It fereasket gjin spesjale wetlike kennis. Folstean it om in standert "cap" in ferklearring dy't oan de offisier fan justysje waernaem, dat leit yn de deselde territoriale opdieling as de medyske festiging. Hoewol't dit lêste betingst is opsjoneel. Neffens it Bûn Wet op skriftlike applikaasjes iepenbier lichem, dat krige in berop is ferplichte om stjoert it oan it passend ynstânsje foech te beskôgje dizze applikaasje.

• Roszdravnadzor klacht yn 'e Russyske Federaasje. Ek is it net nedich bysûndere juridyske kennis. Net needsaaklik oanjûn de fragminten en artikels fan de wetten dy't skeind. Genôch om oan te jaan in foarm fan geweld tsjin 'e oanfreger syn werjefte. It is wichtich om te witten dat Roszdravnadzor Russyske Federaasje is ferplichte om te reagearjen nei eltse oanfraach foar medyske ynstituten. It spilet gjin rol status. Commercial, gemeentlike of hokker oare medyske ynstelling. Alle fan harren binne ûnderwurpen oan dit federale Agency. Troch de minister fan Folkssûnens fynt út oer alle problemen yn it foech fan syn yndustry.
• Der binne útsûnderlike gefallen. De saak oplost wurde kin allinnich troch de minister fan Folkssûnens. Om do dit, kinne jo skriuwe in e-mail of brief, of yn persoan ta te passen nei de resepsje. It is net nedich om te hoopje dat hy sil reagearje persoanlik. As regel, dêr binne de iepenbiere ûntfangst foar eltse minister mei "take off" fan 'e saak oan de foechhawwende autoriteiten. Se, nei alle gedachten, en sil Roszdravnadzor fertsjintwurdiging yn de regio.

Kontakt op mei de plysje

Dat binne de trije wichtichste rjochterlike ynstânsjes. Net kontakt op mei de plysje of de ûndersiken kommisje fan de Russyske Federaasje. It wie de ministearje hat kantoar yn it gefal fan oertredings fan de wet sil begjinnen strafrjochtlike proseduere. Fansels, as hja barde by in "dialooch" mei medyske ynstellings. No in better ynsicht op wêr't te kleien nei de dokter. Der binne hielendal itselde. Of it moast wêze, fansels, oanbelangjende de oertrêding fan de profesjonele aktiviteit fan in spesjalist, en oertredings fan 'e wet emerge krekt foar dizze reden.

Behanneling yn in medysk fasiliteit

Mar net needsaaklik om in klacht is it yn steat rjochtbank. Miskien it probleem wurdt oplost it tapassen direkt nei de ynstelling dêr't de dokter wurket. Soms is it better om te neamen de holle dokter oan 'e telefoan en "driigje" fierdere proseduere. Hiel faak, dizze metoade is folle effektiver as sprekt steat autoriteiten.

Hoe te meitsje in klacht?

Lykas boppe, de spesifike easken by de ynskriuwing no. Mar sa min mooglik ynformaasje, sûnder dat it is fysyk ûnmooglik om te testen behanneling moat oanwêzich wêze:

• Offisjele of steat. autoriteit, dy't stjoerd de klacht, applikaasje of berop.
• Namme fan de oanfreger, adres, registraasje of residinsje. It is oan te rieden om te skriuwen koade en it telefoannûmer. It makket gjin sin om te skriuwen anonym. Sa'n útspraak is nei alle gedachten om sille net wurde beskôge. As in boarger is fan betinken dat syn rjochten binne skeind, hy is rjocht, hy hat neat om bang. Guon "yntimidearre" kriminele charges "laster" nei sa'n foarsafier't dat net iens wolle ferdigenjen harren legitime belangen.
• De earste twa punten moatte skreaun wurde yn de boppeste rjochter hoeke. Dit is de standert "cap" útspraken. Dêrnei, hjirûnder yn it sintrum te skriuwen in behanneling status. Dit kin in "statement", "klacht", "behanneling" en oaren.
• Dan moatte jo oantsjutte it aard fan it probleem. Desirably, koart, concisely. Gjin needsaak om confer behanneling fan emosjonele kleuren, profanity, misledigingen dokter of in oare wurknimmer. Sels as er is, yn 'e miening fan' e slachtoffer, sterk "skuldich." Dat kin resultearje yn it feit dat, krekt oarsom, de oanfreger fan sa'n klacht sil negatyf wetlike sanksjes.
• It is wichtich om te jaan safolle mooglik bewiis dat der by de hân. Wifkje net om oan te jaan yn 'e útspraak. Tegearre mei him te ferstjoeren fan in kopy fan sa'n bewiis, útsein as se skreaun.
• Yn konklúzje, jim moatte it getal, hântekening en folsleine namme. It is wichtich om te witten dat de hantekening is ûnjildich sûnder ûntsiferjen.

konklúzje

Wy hoopje dat it is no dúdlik wêr't te kleien oer it konsultaasjeburo, hoe om te dwaan is. Dêrby moat opmurken wurde dat it net needsaaklik wêze de persoan yn de steat lichem dêr't boargers wolle stjoere harren berop. Folstean it oan alle postkantoar nei triem in klacht of in applikaasje per oantekene of sertifisearre mail (leafst mei de meidieling). Wetlik, it soe betsjutte itselde ding as in persoanlike berop. De stjoerder wurdt nedich troch de Federale Wet op 'e skreaune applikaasjes fan boargers om te reagearjen nei dizze brief binnen 30 kalinder dagen. In fierdere aksje sil ôfhingje fan it antwurd.