'A priori' - de sin en betsjutting fan it wurd

In soad minsken hjoed hawwe in gewoante om te brûken yn spraak in grut oantal wurden fan bûtenlânske komôf. Bygelyks, mei help fan it wurd "a priori", syn betsjutting wurdt net begrepen troch in protte. Yn ien opheldering oangeande dit wird, der sokke "allegation makke krije ûnderfining." En bleat in foarbyld: "In freon gewoan gek hynder racing. Moarn, it beslissende ras. A priori, it is op de draafbaan! "Is it passend yn dit gefal it brûken fan it wurd? Moot.

Ommers, as blogger kommintaar boppe, it wurd jout oan dat de konklúzje is net basearre op ûnderfining. En yn dit gefal wy sjogge dat de oanname is krekt basearre op it feit dat as gefolch fan 'e ûnderfining (men altyd giet ta de rassen, hat er net mist gjin wichtige race) freon meitsjen bepaalde konklúzjes. Dêrom, yn dit ramt, "a priori" de wearde kin allinnich wurde tinte mei lichte humor of ridicule. Sa, in persoan besiket te ferklearjen de betsjutting fan 'e útdrukking, sprekt himsels.

In oare ferklearring is basearre op it feit dat 'a priori' de wearde is it orizjinele kennis, dy't net easkje bewiis. Is in foarbyld fan de ierde bolfoarmige foarm. De tige definysje fan it wurd kin neamd wurde wier, mar mei it foarbyld fan in flits yn 'e panne wer.

Hoefolle ieuwen minsken leauden de ierde wie plat, it wie echt a priori hast elkenien. Mar der wie ien by de namme fan Copernicus, foar wa't de miening fan alle betsjutte neat. En bewiisde dat de Ierde is rûn. Hjir hawwe a priori ...

Of hjir is in oar oer parallelle linen. Eartiids, do koe sizze, a priori, dat se net oerstekke! En hjoed is it ûnwierskynlik elkenien sil stelle dat de krúsing fan parallelle linen is ûnmooglik.

De moderne wrâld is feroaret by grutte snelheid tank oan de minsken foar wa't dêr binne gjin wurden "a priori". De wearde fan de ûnderfining foar harren - alles. Se fried komkommer en koaitsje de knoflook ijs, besiket te gearstalle syn lichem op sa'n manier om it past yn in meter cube beklimme de kliffen en del yn 'e djipten fan' e oseanen.

En it oare part fan de befolking a priori stelt dat dit is ûnmooglik. Sûnder kontrolearjen, dwaan eksperiminten, simpelwei om't safolle minsken tinke, seit a priori. Wat dit betsjut is ha wy al fûn. Mar hokker diel fan spraak it wurd kin yn in sin?

Meast faak dit wurd hat de betsjutting fan bywurden. It liket as ferfanging fan it wurd "advance", "spekulatyf", "oarspronklik" of uteringen binne omstannichheden, lykas "self-evident", "sûnder de stipe fan 'e feiten." Komselden yn de Russyske taal it wurd ferskynt as substantivized bywurd, dws indeclinable ûnsidich.

Priori kennis hjoed - it is djip subjektyf. As earder, hast 50 jier ferlyn, der wiene guon dogmas, axioms, dy't net nedich om te bewizen en moat blyn nimme foar ferliend, mar no allegearre dy't net bestiet. As learlingen yn de foarige ieu soe hawwe frege: "Binne der spoeken", meast hawwe heale a priori soene hawwe sein: "Fansels net! En magy is net, en God, en transformaasjes! "En ek hjoed, wittenskippers fine it dreech om te jaan op in definitive en posityf antwurd op dizze fraach. Wat in ferlies! Der binne kennisynstellings dy't studearje is dat yn it ferline net bestean a priori, en dêrom net easkje ûndersyk.

Lake "zagovoronnoy" Oma-quack wetter, as argumint a priori, dat alles dat is - falsk spul. Hjoed, wittenskippers hawwe beferzen de ferskillende soarten fan wetter (en zagovoronnuyu ynklusyf) en te analysearjen harren struktueren. Amazing! Feiten ferneatige a priori goedkarring. Wetter zagovoronnaya hat in regelmjittige hexagonal struktuer snieflokken itselde, dat hat maitiid. Mar it wetter tap hat in brutsen struktuer.

Dus hjoed is bespotlik om te sizzen, dat a priori. Progress leaut net eltsenien op it wurd, hy is "besykje op in tosk." Fersteurt dogma, crumples axioms, stelt syn eigen regels. Mar it wurd "a priori" yn 'e rede fan guon is noch oerbleaun, it moaie is in frjemd wurd.