De wet, Steat en wet
Appel fan 'e CCP. De Boargerlike Proseduere Code fan 'e Russyske Federaasje. Oanhelling klacht
In berop is in útspraak dat wy folle faker hearre dan't wy tinke. Sjoch troch de oerdracht fan gerjochtshöringen of sjochlike ferneamde sênes yn 'e films, kinne jo sjen dat de rjochter dizze dokumint faak neamt neffens in oertsjûging of in rjochtbankbeslút. Minsken dy't gjin problemen dogge faaks syn betsjutting net kenne, en ek wêrom, wêr en yn hokker tiidrek de klacht befet. Yn dit artikel, analysearje, wat is it berop fan CPC. Nei alle gedachten kennis fan 'e subtilens fan' e boargerlike produksje sil nea ynterfiere.
Appeal klacht: konsept
In berop is in dokumint wêryn't de partijen har dissidinsje útdrukke mei it beslút dat troch it earste ynstânsje rjochtbank fêststeld is as gefolch fan it fersyk. Foar in mear detaillearre ferstân sille wy de standertsituaasje yn dit gefal analysearje. Tink derom dat boarger Petrow yn 'e rjochtspraktyk as klagter stiet yn' e gefal fan skea oan syn besit. De respondint is in bepaalde Ivanov, dy't net skuld makket, mar wegeret de materiaal skea oan de kliïnt te beteljen. Uteinlik makket it gerjocht in beslút dat bewiis tsjin 'e ferwidering net genôch is, en Petrov's kost is net tefreden. Yn dit gefal hat Petrov in legitimearre rjocht om it beslút fan 'e rjochtbank te pleatsjen, sadat hy in beswierskrift makket. Itselde rjocht om te fersykjen hat elke partij yn 'e prosedure as it net iens is mei it beslút fan' e rjochtbank.
As it rjochtbank ferantwurdlik foar Ivanov skuldich en fertsjintwurdiget him skea, hat de ferantwurdliker ek it rjocht, as er net oerienkomt mei dizze beslút, in beswierskrift opnimme. Dit is hoe't de appellateproseduere ûntstiet. Beide kanten kinne it ynliede, lykas de plysjeburo dy't dielnimme oan it gefal.
It berop fan 'e CPC, neist de gewelddied, moat ek de easken foar de rjochtbank befetsje. Se kinne bestean by it feroarjen fan de ynhâld fan in beslút of it folslein ôfskaffen. Mei oare wurden, gewoan net te akseptearjen mei it beslút fan it gerjocht kinne net. It is nedich om redenearbere arguminten te jaan, wêrby't oanwiisde dat it fûnemint folslein ferwurde waard.
Hoe meitsje?
Sûnt in beswierskrift is in dokumint, moat it oan foldwaan oan de easken dy't fêststeld binne troch wet.
Earst moat it begon wêze mei de namme fan 'e rjochtbank, dy't tsjinne wurdt. As it dokumint begjint fan in oar item, dan kin it foar akkount net akseptearre wurde.
Yn it twadde plak, yn it heger berop, alle persoanen belutsen by moatte wurde oantsjut mei de gerjochtlike proses. As it foldwaande is om de kliïnt en de respondint oan te jaan by it yntsjinjen fan 'e ferklearring fan' e oanfraach, moatte alle tredde partijen, ynklusyf de foarskriften dy't dielnimme oan it útstel, yn 'e berop neamd wurde.
Tredde, moat de beswierskrift de ferplichtingen fan 'e rjochtbank beslute, dy't útdage is. Fierder moatte de punten dúdlik wurde alle punten wêrby't, yn 'e miening fan' e persoan dy't it berop befettet, ferdinsjes fan 'e wet en de tapassing fan' e regels fan 'e wet binne ynsette.
Fjirde, moatte de easken en winsken spesifisearre wurde. Op har wurdt de rjochtbank begelaat troch it beslút.
Wêr kin ik in berop opstelle?
Nei't de klacht opsteld is, ûntstiet in aardich logyske fraach: "Oan hokker gerjocht moat it yntsjinne wurde?" It berop fan 'e CCP wurdt yn elke aparte gefal ûnderskieden troch ferskate gerjochten. Klachten oer de besluten fan ien lichem foar de beskerming fan rjochten en it belang fan boargers wurde folslein oars behannele, heger.
- In berop nei de wykgerjocht is opnommen mei in beswierskrift foar útdaagjende besluten dy't troch wetlike hanthavenjen taken wurde. Yn dat gefal moat de persoan dy't de klacht yntsjinnet, net stjoerd wurde oan de organisaasje persoanlik. Se is stjoerd nei it kantoar fan 'e ynstelling, dy't it beslút makke hat. Yn dit gefal is it in wrâldgerjocht. Fan dat stuit wurdt de klacht nei de hegere trochstjoerd foar har fierdere konsideraasje.
- It berop op de regionale hof of in oare ynstelling ûnderwerp (federale stêden, de autonome regio, de Republyk, de autonome regio) wurdt levere te daagjen besluten nommen troch de regionale autoriteiten te beskermjen de rjochten en belangen fan de boargers.
- In berop nei it rjochtbank bestiet út 'e rjochtspraak fan boargerlike gefallen fan' e heule rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje is yntsjinne foar de útdaging fan' e besluten fan 'e rjochtshanneling fan' e ûnderwerpen fan 'e Russyske Federaasje, dy't se as rjochtbank fan' e earste (earste) ynfallen akseptearje.
- In berop nei it bestjoer fan 'e heule rjochtbank fan' e Russyske Federaasje wurdt yntsjinne foar útdaagjende besluten dy't as oargel fan 'e earste (earste) ynfal neamd binne troch it Oberst Hof fan' e Russyske Federaasje.
Betingsten foar berop
Yn 't kriminele en boargerlike proseduere is de tiid foar it yntsjinjen fan in beswierskrifte sterk oars. Oanlieding yn 'e boargerferzje is mooglik yn in moanne. Neffens kêst 107 en 199 (3) fan 'e Boargerlike Bestjoersrjochting begjint de countdown op' e dei nei de dei dat de definitive beslút fan 'e rjochtbank fêststeld wurdt. Dizze termyn einiget op deselde dei dat it begon is, mar de kommende moanne. Mei oare wurden, as it dokumint op 1 septimber 2016 oanjout, sil syn jildigensperioade op 1 oktober fan itselde jier ferrinne.
De persoan dy't de beslút klachte hat hat in juridysk rjocht om it te fersekerjen. Dit kin op elke poadium fan it beslútproseduere dien wurde, mar foardat it bestjoeren fan 'e twadde ynstânsje rjochtbank trochjûn wurdt. Dêrnei is it gewoan net rieden om in klacht te weigjen. Sûnt't fouten fûn wurde yn 'e earste beslút, is de wjerstân fan' e klacht net in útkarring om dizze punten sûnder besitte te litten. As it beslút yn syn oarspronklike foarm ferlitten is, is it net nedich om it te wiskjen.
De wjerstân fan 'e klacht moat skriftlik opnommen wurde oan it gerjocht dat it rjochtet, dat is, oan it befoardere rjochtbank. As de klacht him net troch de earste ynstelling stjoerd is, dan sil de oanfraach yntsjinne wurde nei it rjochtbank dat it beslút yn 'e boargerkant makke hat.
Rekkenje in fereaske perioade
De wetjouwing fan 'e Russyske Federaasje befettet it rjocht om in fereaske termyn te restitearjen wêrby't in berop dien wurde kin. Om dit te meitsjen, in persoan dy't de deadlines misse, wêrmei in berop fersoargje kin wurde oanfreegje foar it gerjocht, dat it gefal is mei in fersyk om in fersyk om de restauraasje fan dizze term. Tagelyk mei dizze ferklearring moat it berop fan 'e felheid sels pleatst wurde.
Earst beslút de rjochtbank it probleem yn ferbân mei de restauraasje fan 'e termyn foar it yntsjinjen fan in klacht, en allinich as in positive beslút nommen wurdt sil it berop sels nommen wurde. De weroming fan dizze perioade is allinich mooglik as der jildich reden binne dat it foarkommen fan it opnimmen fan in berop foarkommen foarkommen.
Respektabel reden foar de restauraasje fan 'e term
Reasons can be recognized as valid in the following situations:
- Yn it gefal dat it rjochtbank net goed ferklearre hat oan de dielnimmers, yn hokker folchoarder en yn hokker tiid it ramt in berop yn de boargerkast pleatst wurde kin. Sokke situaasjes yn 'e praktyk komme selden, mar binne noch altyd plak. Omdat it de plicht fan 'e rjochtbank is om dit probleem oan alle partijen te ferklearjen foar it fallisemint, as de ferplichtingen net troch de skuldige partij beoardiele wurde, wurdt it rjochter erkend as de termyn fermindere, dus binne de partijen as belutsen persoanen it rjocht om de oanbestegingsbetingsten te ferfangen.
- Yn gefal dat in persoan de kâns net hat om te freegjen foar redenen bûten syn behear. Bygelyks, as hy serieus sike wie, wie yn in soarchynstelling ynhierd, ynhierd en pleatst yn in oprjochtingsintrum, ûntfongen, ensfh.
- Yn it gefal dat de persoanen dy't ynteressearre binne yn 'e beslút fan' e rjochtbank, foelen net op 'e tiid fan' e beslút en krige in kopy fan 't yn' e tiid, dy't gjin klacht yntsjinnet. Dit is mooglik yn sokke sitewaasjes wêr't de rjochtbankbeslút net by de postpersoniel oan it adressearre levere waard oan 'e bepaalde tiid, of as de relevante dokuminten fan it kantoar fan' e rjochtbank stjoerd waarden mei in ferfal.
In klacht gean sûnder bewarre
Yn gefallen wêr't de klacht de oanfurdigingen net oan te foldwaan oan 'e ûntwerp, hat it rjocht it rjocht om it dokumint net te ferminderjen. Sa'n beslút moat binnen fyftjin dagen ôfstien wurde fan 'e datum doe't de klacht nei hôf gie. In beslút is makke yn 'e foarm fan in rjochtbank. It spesifisearret de tiidframe wêryn't de persoan dy't de klacht fersoarge hat alle kwestjes te korrizjearjen mei de easken. As it kliïntearjen fan 'e CPC yn oerienstimming mei de wet rektifisearre wurdt, wurdt it rjochtbank ferplicht om it akseptearjen.
Beswierskriften foar berop
Nei it rjochtbank fan 'e earste eksempt akseptearret in beswierskrift, hy hat in plicht om elk persoan te stjoeren dy't oan it gefal in kopy fan dit dokumint dielnimme. Dizze regel is dúdlik útsteld yn kêst 325 fan de Code of Civil Procedure fan de Russyske Federaasje. Dit is dien om te soargjen dat de dielnimmers yn 'e saak bekend binne fan dizze omstannichheid en hawwe de gelegenheid om har beswier tsjin' e klacht by de ynstelde tiid te stjoeren. It beswier is skriftlik opnommen oan it gerjocht dat it beslút makke hat.
Oanhellingsferkearperioade
Submit syn beswier oan it berop fan 'e partijen kin, binnen de tiid ynsteld troch de rjochtbank. Yn oare wurden, yn elke aparte gefal, beslút de rjochtbank selsstannich oer it probleem fan termen. Se moatte ferstannich wêze: de tiid fan ferliening fan korrespondinsje oan 'e partijen nei it proses, de kompleksiteit fan' e saak en oare wichtige omstannichheden wurde rekken holden. Foardat dizze perioade ferrûn is, hat it rjocht gjin rjocht om de klacht te ferwizen nei in hegere autoriteit foar behanneling.
De oarder fan 'e saak
Nei allegear binne de termen behannele, de klacht wurdt fierder fersoarge, nei de rjochtbank fan 'e twadde oanfrege eksimplaar. Nei it besjen fan alle dokuminten is dit lichem ferplicht om de dielnimmers fan 'e saak te fertellen oer hoe wannear en op hokker plak de klacht wurdt beskôge.
De saak is fernijd, mar troch in oar rjochtbank, neffens deselde regels as lêste tiid.
Komposysje fan gerjochting
Alle gefallen dy't yntsjinne binne oan it oanfreegjen fan 'e beëiniging binne kollektyf beskôge, dat is troch it kolleezje fan rjochters. Allinnich regionale organisaasjes binne in útsûndering. Fan 'e rjochters is der ien haadbestjoerder - hy iepenet de gearkomste en liedt alle besluten. Mar dochs hawwe alle rjochters in lykwichtlik rjocht om te stimmen. Fragen wurde bepaald troch stimme.
It beslút fan it earste rjochtbank kin annulearre of feroare wurde as bygelyks miskwinsjes makke waarden ûnder it fieren fan 'e saak. Dit kin it ûntbrekken fan in ûnderskieding fan in rjochter op it dokumint of de gegevens fan in oare amtner dy't yn dit proses net oanjûn is. Dochs kinne inkele rapportaazjes en formele mominten net de reden wêze foar it annulearjen fan it beslút, as oars it goed rjochte wurdt.
De ôfwêzigens yn 'e gearkomste, de oantekens fan ' e ferplichting fan it dwaan, dat stiet oan de sekretaris, kin it net trochgean fan it oardiel. It wurdt ek annulearre as de rjochter falsk ynterpretearret. It is foar de wet goed genôch ynterpretearre, en de kollegiale metoade foar it meitsjen fan in beslút wurdt tapast. As it beslút op ienris ienris troch ferskate rjochters makke wurdt, is it probleem dat de wet misferstân is ferhege.
Betingsten fan 'e klachte
Alle gefallen dy't yn 'e rjochtbank fan' e twadde (besletten) eksimplaar op boargerlike saak beskôge wurde moatte binnen in perioade fêststeld wurde troch twa moannen fan 'e dei dat de klacht foar it gerjocht gong. It nimt rekken mei de tiid fan ûntfangst fan 'e klacht yn' t twadde rjochtbank. De timing fan 'e oanfraach en de tiid fan' e konsideraasje yn 'e rjochtbank fan' e earste (earste) ynfallen yn dit gefal binne net rekken holden.
Oars is de situaasje allinich mei it Oberst Hof fan 'e Russyske Federaasje. Foar him is de termyn net mear as trije moannen. Dit is bedoeld foar it feit dat it Heechste Gerjocht it meast komplekse klachten beskôget.
Oanlûking fan it beslút fan it Hof fan Appel
Solution Hof beswierskriften, likegoed as yn de eardere gefal kinst yn berop. Yn 'e praktyk komt dit dan faaks, lykas de partijen meastentiids oanhâlde op' e appellate poadium. Yn it gefal dat dit net bart, pleatse de persoanen al in klacht tsjin it beslút fan it beropskrêft. It wurdt kassaasje neamd.
Om in kassaasjebeskrift te fereaskjen, is in seisimindich perioade fêststeld fan 'e dei doe't it beslút fan it twadde eksimplaar gerjochte waard.
Similar articles
Trending Now