"Ferfal fan 'e ûnferjitlikens fan' e hûs": artikel. Pinnen yn 'e hûs (CC RF): kommentaar en straf

Artikel 139 fan it Wetboek fan Strafrjocht "yllegale penetraasje yn dwelling" leit oanspraaklikheid foar de yllegale ynfal fan it hiem tsjin 'e wil fan it subjekt, dy't nedich is / binne net yn it. Normaal binne algemiene en kwalifisearre komposysjes definiearre. Lit ús fierder beskôgje wat driigjen is foar penetratie yn 'e wente.

Kêst fan 'e strafskrift Nr. 139

Foar in net autorisearre yndruk yn in foardiel tsjin 'e begearte fan in ûnderwerp dat is of net is, is de persoan belêste mei:

1. Penalty oant 40 tûzen rubles. Of it bedrach lykas syn ynkommen (salaris) foar 3 moannen.
2. Ferplicht wurk, de tiid fan dat kin oant 360 oeren wêze.
3. Arriva oant 3 moannen.
4. Korrektyf arbeid foar oant 1 jier.

Kwalifikaasjes

It artikel 'Penetratie yn' e hûs '(Criminal Code fan' e Russyske Federaasje, artikel 139) dielt twa dielt foar de ferantwurdlikens foar de hjirboppe neamde aksje mei it brûken fan heulende aksjes of ûnder bedriging fan har oanfraach. Guilty kin oanjûn wurde oan:

1. Penalty oant 200 tûzen rubles. Of lyk oan syn ynkomsten / salaris foar 1.5 jier.
2. Korrektive wurk oant 2 jier.
3. Prisjinje.
4. Tsien wurk.

De duorre fan de lêste twa sankjes is oant 2 jier. Foar yndruk yn 'e appartement wurdt de straf hurd makke as de misdied begon mei it brûken fan offisjele posysje. Yn dit gefal leit de skuldige persoan:

1. De fine is 100-300 tûzen rubles. Of makket ynkommen / salaris foar 1-2 jier.
2. Untwerp arbeidzje oant 3 liter.
3. Deprivaasje fan it rjocht om in rjochtfeardige aktiviteit út te fieren of te bliuwen yn spesifike posysjes foar 2-5 liter.
4. Arriva oant 4 moannen.
5. Prisendich oant 3 jier.

Penetratie yn 'e wente (artikel fan' e Criminal Code fan 'e Russyske Federaasje): kommentaar

Dizze norm is yn krêft yn it ferwêzentlikjen fan 'e grûnwetlike foarsjenning. Yn 'e 25e artikel fan' e Basic Law is it fêstlein, benammen dat de wente ûnbetrouber is. Dit betsjut dat gjinien mei har te hâlden tsjin de wil fan 'e ûnderwerpen yn' t. De útsûndering is allinich de gefallen dy't spesifyk fêstlein binne troch de rjochten, of de situaasjes dêr't de útfiering fan 'e gerjochtsbeslút útfierd wurdt. De misdied wurdt beskôge as it fûn fan penetratie yn 'e wente fan in oar persoan troch in illegale manier.

Opmerking:

As hûs, binnen de grinzen fan 'e kommentearre norm, is der in yndividu hûs mei pânen dy't yn' e struktuer opnommen binne, ek net wenwiken. Dizze kategory befettet ek objekten, ûnôfhinklik fan har foarm fan eigendom, relatearre oan it wenfûns en passend foar permaninte / tydlike ferbliuw fan boargers. De wenwyk is ek in gebou / preemje dat net in húsfesting foarmet, mar wurdt operearre foar tydlik wyk. It kin in yndividuele hûs of in aparte gebiet wêze, in keamer yn in hotel / hostel, in húske en in oar tydlik gebou. Yn 'e lêste gefallen binne de foarsjenningen direkt foar it wenjen yn' e bou fan in spoar, krêftlinen, jacht en sa opnomd.

Koe gjin tapassing foar wenplakken ynbuorren, kelders, skuorren, garagen en oare struktueren dy't fanwege it wenbou skieden wurde en net brûkt wurde foar minsken dy't yn har wenje. It ynklusief net yn dizze groep it fak fan de auto fan 'e trein, de hutte yn' e skip. Dit is troch it feit dat dizze objekten yn 'e auto binne.

Underwerpen fan wet

It artikel 'Penetratie yn' e thús '(Criminal Code fan' e Russyske Federaasje) jildt foar persoanen dy't it gebiet yllegaal yllegaal ynfloed hawwe oer it priveeigenskip en it objekt yn gebrûk. It rjocht om it pakhús te operearjen moat dokumentearre wurde. Foar de eigeners - it giet oer de steatregistraasje, foar oare minsken - lease / sublease kontrakten, hiring, warrant en sa op. It rjocht fan 'e ûnbidichheid fan' e hûs rint nei de titelhongers, amtners, lykas universes, foar in bepaalde perioade, ûnder oaren troch de wil fan boargers dy't al yn har wenje.

It objektyf diel

Hoe is it illegale yngong yn 'e hûs karakterisearre? De tekens fan it objektyf diel fan 'e misdiel bestiet yn' e manifestaasje fan aktive aksjes tsjin de wil fan it slachtoffer. De manier om in misdied te fertsjinjen net saak. Yn it gefal dat de skuldner fan 'e kriminaliteit bewiisd wurdt, wurdt hy ferfolge ûnder it strafskrift fan' e Russyske Federaasje. Ferfal fan 'e ûnferjitlikens fan' e thús kin geheim wêze of iepen. De misdied hat sawol yn 'e oanwêzichheid en yn' e ûntjouwing fan slachtoffers dien. It artikel 'Penetratie yn húsfesting' (CC RF) soarget foar ferantwurding sawol foar direkte yntripsje yn 'e wente en foar it kontrolearjen fan' e binnenstêd mei it brûken fan technyske middels.

Nuance

As in yndrûmer fan mislied, of troch misbrûkend fertrouwen, it wenjen hat, hat Kêst 139 fan 'e Criminal Code fan' e Russyske Federaasje net tapast. Dit is dus it feit dat it gedrach fan 'e oanfaller net is fan' e gearstalling yn 'e fraach. Yn gefallen fan misbrûk fan fertrouwen of mislieding komt de misdied yn 'e wente yn' e wil fan 'e slachtoffer.

It subjektive diel

De akte, wêrmei't it artikel 'Penetratie yn wenjen' fêstiget, karakterisearret it Kriminal Code fan 'e Russyske Federaasje as bedoeld. De bedoeling is dúdlik. As it ûnderwerp fan 'e misdieling ûnder dielen 1 en 2 is allegear 16-jierrige boarger. Yn it tredde part binne persoanen dy't har offisjele posysje brûkt hawwe om in misdracht te beteljen, te krijen ta ferantwurdlikens. Kwalifikaasje fan it gedrach fan it ûnderwerp as yndruk yn in hûs fan in oar, it Criminal Code fan 'e Russyske Federaasje dielde twa as it wichtichste kritearium neamt it gebrûk fan geweld of de bedriging fan har gebrûk.

Utsûnderingen

It ûnderwerp kin besocht wurde om de thús yn te gean. Kêst fan it strafskrift fan 'e Russyske Federaasje nr 139 docht gjin betingsten foar soksoarte aksjes as kriminell as in persoan ynfal op' e grûnslach op grûn fan regelingen. Benammen sprekke wy oer plysjebesitters, operative-syk tsjinsten. Neffens de normen is it gebrûk fan it rjocht fan ynfiltringen fan ATS-meiwurkers nei wenplak en de perselen dy't eigendom binne fan natuerlike persoanen dy't bewenne troch bedriuwen, net in misdiedigensbestân foarmje. Utsûnderingen binne de struktueren en gebieten fan diplomatike fertsjintwurdigers en konsularike kantoaren fan bûtenlânske lannen en ynternasjonale organisaasjes. Dêrneist is der gjin oanspraaklikens foar de hûs yn te kommen foar:

1. Rêdingsbeskerming of boargers, soargje de feiligens fan 'e befolking yn needsaaklike sitewaasjes en plannen.
2. Untindiging fan kriminaliteit.
3. Hanthompel fan boargers ferwachtet dat it oardieljen fan unlawful acts.
4. Deteksje fan 'e omstannichheden fan ûngemakken.

Se sille net dwaande wêze as unlawful aksjes fan wurknimmers fan operative-sykstsjinsten dy't relatearre binne ta penetratie yn in wente mei de tastimming fan op syn minst ien fan 'e ûnderwerpen dy't dêr wenje. In ynvaazje is tastien yn 'e keamers fan hotels, fakânsjehûzen, sanatoriums, boardinghouses, toeristyske kampen, campingplassen of oare fergelykbere kompleks mei de oantsjutte amtners yn it ûntbrekken fan boargers, mar mei tastimming fan' e administraasje fan 'e ynstelling. Tagelyk moatte de maatregels net ferbûn wurde mei de ynspeksje, fûningen fan eigendom, dingen dy't by de gasten hearre, en de regels / kontrakten jouwe de mooglikheid om ynwenners yn 'e keamer te kommen.

Oanfoljende kwalifikaasjes

In illegale penetratie yn 'e thús (artikel fan' e Criminal Code fan 'e Russyske Federaasje nr. 139) wurdt faak in manier om in oare kriminele aksje te dwaan. Bygelyks kin it wêze dat raar, dief, raak. Yn dy gefallen, de set fan misdie wurdt foarme as trespassing foarsjoen yn sein komposysjes as in kwalifikaasjewedstriid karakteristyk. Dêrom wurde ekstra kwalifikaasjes net nedich.

Hûsfêstige gefallen

It moat sein wurde dat hjoeddeistige illegale penetratie yn húsfesting hjoed tsjinnet. Dochs binne net alle gefallen boargers om rjochtskeuring-ynstânsjes te wreidzjen. It meast opfallende foarbyld is it swakke komst fan 'e âlders fan' e frou / man. It probleem is benammen acute yn jonge famyljes. Formeel stelt de wet foar de mooglikheid fan beskerming. Yn 'e praktyk is lykwols net selden yn sokke gefallen rekke. De útsûndering, miskien, binne de gefallen as de famyljes kamen letterlik brek iepenje de doarren. It is it wurdich te wizen dat de geslacht fan 'e famylje yn' e appartemint it folsleine rjocht hat om besikers net oan te litten. Dizze mooglikheid kin brûkt wurde as de eigendomers de famylje binne dy't oankommen binne. Jonge pearen yn elk gefal moatte oantinken oan dat se it rjocht hawwe om de doar iepen te meitsjen as de besite net winsklik is foar har. As famylje begjinne te bedrigen, dan is it effisjint om dit te beheinen. As der bewiis is, kinne jo besykje om josels te ferdigenjen yn rjochtbank. Yn 't algemien kinne sokke sitewaasjes hielendal foarkommen wurde, as wy ferklearje oer fergunningen oer de ûnwille fan har fêste besiken.

Fermelding

De ûnmachtberens fan 'e hûs is ien fan' e wichtichste konstitusjonele rjochten. Nimmen mei it foarkommen stjoere tsjin de wil fan in persoan, útsein op grûn fan direkte reglemintêre opdracht of in justisjele beslút. De rjochtspraktyk lit sjen dat de gefallen fan ferantwurding foar illegale penetratie yn in wenteplak binne koartlyn faker wurden. Faak is de fraach yn 'e fraach yn tsjinstelling ta oare ferkearde, faker serieuze akten.

Yn sokke situaasjes ferdjeret yn 'e wente net as it ultimate doel fan' e oanfaller. Kriminaliteit is ynset om te fertsjinjen en in oare aksje te fasilitearjen. Der binne in protte kontroversjele punten yn 'e praktyk. Bygelyks guon boargers sizze dat rjochtshannelingen oer yllegale yngong yn gefallen as ien fan 'e kunde of ûnbekende minsken yn' t hûs gie, mar net bepaalt it te ferlitten. Yn sokke sitewaasjes sil de beskôge norm net wurkje. Dit is bedoeld troch it feit dat Kêst 139 ferantwurdlikret foar de ynfiering fan 'e wente tsjin de wil fan in boarger. Yn it foarbyld wurdt beskôge dit kritearium. Dêrom is der gjin korpus delikt.

Diel 3 fan 'e norm bepale in straf foar in misdie mei it brûken fan offisjele posysje ynsette. Sa'n aksje stelt in ferhege gefaar foar de maatskippij, om't it net allinich direkte yndruk op 'e wente neamt, mar ek in amtner skriuwt. Yn dit ferbân binne de sanksjes foar de misdied yn diel fan trije yn 't heul wurden. It kin moard wurde, skea oan sûnens, ûntfiering, ferkrêfting.