De arrogânsje fan de ûnskuld. Keunst. 49 fan de Grûnwet

Boargerlike maatskippij - in grutte groep minsken dy't binne ferienige troch ien kultuer, gewoanten en steat grins. Yn dizze maatskippij oan alle tiden wie de basis fan de steat systeem. Nei de stifting wurdt lein yn elk lân direkt troch it folk. Dêrby moat betocht wurde dat der binnen in spesifike steat maatskippij moatte oanpast wurde. Dit prinsipe is lansearre foar in lange tiid. De wichtichste saken yn dit gefal, is it plompens fan de maatskippij. Har struktuer - in kompleks meganisme. Sûnder de oanwêzigens fan 'e trochgeande monitoring, hy kin gewoan ûntbrekke. Troch de skiednis hinne, minsken hawwe besocht te finen de machtichste en effektive tafersjochhâlder fan de sosjale relaasjes. Yn de rin fan sykopdrachten hawwe besocht religy en geweld, mar dy kategoryen wurde toand te wêzen ineffectief. Allegearre dy't feroare mei de komst fan it rjocht. Minsken hawwe realisearre dat der neat better as de som fan legalized wetlike noarmen. Yn dit gefal, it wichtichste tafersjochhâlder fan de sosjale relaasjes - rjocht - is hiel brede kategory. Dêrom, om te fasilitearjen syn direkte tapasberens west hawwe foarme guon soarte fan eigenwizens. Ien fan dy is de eigenwizens fan de ûnskuld, dat wurdt in soad brûkt wurdt yn de ynlânske wet.

Meaning

Presumption - in kategory dy't oarspronklik ferskynd yn de filosofyske ynstee fan de wetlike sfear. Dat is, om te begripen syn skaaimerken, is it nedich om te begripen it begjinpunt posysjes fertsjintwurdige troch it ferskynsel. Sa, de arrogânsje - in soarte fan in ûnderstelling dat yn alle gefallen beskôge wiere oant de oarsom wurdt bewiisd. Mei oare wurden, it feit hat ûnferoarlik ynhâld oant syn offisjele feroarings basearre op hurde feiten.

selsoerskatting fan ûnskuld

Neamd kategory hat fûn syn tapassing yn húshâldlik wet en Russyske wetjouwing. Mar lit ús analysearje alles yn oarder. It selsoerskatting fan ûnskuld wurdt beskôge as in twifele feit fan de ôfwêzichheid fan skuld spesifike persoan. Yn dit gefal, de persoan mei net bûn oan hokfoar beheinings, oant it bewiis fan syn eigen skuld, yn begean fan in misdie. De eigenwizens is in fûnemintele prinsipe fan it kriminele proseduere. Yn dat gefal is der in wetlike basis, dy't basearre is op dit prinsipe.

regeljouwing kontrôle

Eltse juridyske eigenwizens fan in bepaalde wetlike status. Dat is, dy kategoryen wurde fêst yn de ferskate regeljouwing. Yn dit gefal, de arrogânsje fan 'e ûnskuld hat mar leafst twa nivo fan regeljouwing, sjoen it wichtichste dokuminten dy't feilich is.

1. Lykas hjirboppe neamde, de arrogânsje fan 'e ûnskuld is meast útsprutsen yn it strafrjocht. It is dellein yn de straffoardering Code fan 'e Russyske Federaasje, nammentlik artikel 14. Op grûn fan it bepaalde foarsjoen troch de noarmen, de eigenwizens is ferplichte foar alle wet hanthavenjen en rjochterlike autoriteiten.
2. Artikel 49 fan de Grûnwet ek befettet de earder neamde prinsipe. Dat beskikber stellen fan 'e fûnemintele rjochten, yn feite, foarmet de basis foar it programma fan sa'n wetlike konstruksje yn it strafrjocht.

It is de moeite wurdich dat yn dit artikel sille wy efkes op 'is de posysje fan' e fûnemintele wet op 'e eigenwizens ûnskuldige, sa as it is rommer.

Artikel 49 fan de Grûnwet

Sa, it taryf fan 'e fûnemintele rjochten fan' e Russyske Federaasje fertelt it ferhaal fan in juridyske struktuer as de arrogânsje fan 'e ûnskuld. Tagelyk Art. 49 fan de Grûnwet fan 'e Russyske Federaasje ferriedt net allinnich it begryp, mar ek in tal oare aspekten fan de neamde wetlike ferskynsel. It artikel bestiet út trije dielen. Yn elk fan harren binne frij nijsgjirrige aspekten fan de eigenwizens, bygelyks:

• Diel 1 of Art. 49 fan 'e Russyske Grûnwet seit oer de ûnskuld fan in persoan, sa lang as syn eigen skuld is bewiisd yn oerienstimming mei de proseduere oprjochte troch Russyske wetjouwing.
• It h. 2 ferwiist nei it ûnfermogen te lizzen in plicht op 'e fertochte te bewizen syn ûnskuld.
• Yn hr. 3 tbsp. 49 fan 'e grûnwet fan' e Russyske Federaasje oanjûn dat in needlottich, express twivels as nei de fertochte syn skuld om sa útlein wurde yn syn foardiel.

As wy hawwe sjoen, fertsjintwurdige de posysje fan 'e grûnwet noarm praat oer de útsûnderlike rol fan de arrogânsje fan' e ûnskuld yn 'e hjoeddeiske wet en de juridyske fjild as gehiel. It feit dat de kategory wurdt dellein yn de Basic Wet, wêrtroch't it fûnemintele nei it hiele rjochtssysteem fan ús lân. Om mear yngeand ûndersyk alle aspekten fan 'e kategory, is it nedich om te analysearjen elts diel fan de wetlike noarmen.

De ûnskuld fan de persoan en it proses fan syn oprjochting

As wy analysearje it item. 49 fan de Grûnwet fan 'e Russyske Federaasje mei reaksjes, in soad fan syn aspekten binne dúdlik. Bygelyks, it earste diel seit dat de skuld fan in persoan sil bewiisd wurde neffens de wet. Ut dizze ferklearring, swimme út twa wichtige aspekten.

• Foarste plak, de erkenning in persoan skuldich fan alles moat dien wurde objektyf.
• Twad, gathering bewiis fan skuld bart binnen de fêststelde wetlike prosedueres.

Yn it earste gefal hawwe wy it oer de aktiviteiten fan 'e ûndersiket autoriteiten, it ûndersyk, ferfolging en, fansels, it hof. Ommers, dy ynstânsjes binne by steat om te organisearjen en útfieren fan in objektyf proses fan Bewize 'e skuld fan' e minske. Oangeande it twadde aspekt, It is fan it grutste belang, op 'e nij, for de fertsjintwurdigers fan wetshandhavingsinstanties ynstânsjes. Dêrby moat opmurken wurde, der is bewiis fan skuld binnen in bepaalde proseduere, de foarm fan geweld tsjin dy't him meibringt it ferlies fan alle sammele bewiis. Yn dit gefal, der is ien earder wichtich punt. It betsjut net neat sûnder in rjochtbank oertsjûging himsels bewiis proses.

Ûnfermogen op te lizzen taak

Diel 2 tbsp. 49 fan de Grûnwet fan 'e Russyske Federaasje, dêr't de reaksjes wurde presintearre yn it artikel, ferbiedt wêrtroch in persoan op harren eigen te bewizen de ûnskuld. Mei oare wurden, as immen set alle alibi, de oanbelangjende lichems fan pre-proses ûndersyk binne ferplichte om te kontrolearjen selsstannich. De persoan yn dit gefal is net nedich om in útlis, dokuminten en oare oanwizings te ûntlêsten harsels fan it kweatinken.

Dy foarsjenning hat ynfloed op in soad prosedurele relaasjes. Bygelyks, de fertochte of de fertochte mooglik wegerje to tsjûgjen, beäntwurdzjen fan fragen, of, krekt oarsom, om te jaan bewiis dat it achtet nedich yn dizze situaasje. Mei oare wurden, de persoan is frij om te kiezen harren dieden, lykas om him tajaan oan wat gjinien kin. Sa, it bewiis moat sjen meast folsleine blame in spesifike persoan yn de kommisje fan in rjochtshanneling. Oars, minsken wurde fierder ûnskuldich hâlden.

imputation twifel

De bepalings fan Keunst. 49 fan de Grûnwet fan 'e Russyske Federaasje ek fertelle oer de regels fan' e ynterpretaasje fan twifelje in persoan syn skuld. Yn Diel 3, sei dat twifels oer minsklike belutsenheid by de oertrêdding moatte wurde ynterpretearre yn it foardiel fan syn ûnskuld. Mar hjir is der in bepaald spesifisiteit. De ûnderste line is dat dizze twifels binne net alle feiten. Yndividuele eleminten fan in persoan syn skuld moat wêze mooglik om objektyf en yngreven kontrolearre. Yn dit gefal fan ûnwissens dúdlik yn it feit dat se kinne net ûntkenne of blokkearje de oare feiten. Mei oare wurden, dizze omstannichheden binne akkuraat en irrefutable.

De wearde kategory foar de húshâldlike wetjouwing

Yn de nasjonale rjochtssysteem, der binne in soad nijsgjirrige kategoryen, ien dêrfan is de arrogânsje fan 'e ûnskuld. RF Grûnwet (keunst. 49) jout in wiidweidich beskriuwing fan dit ferskynsel. Mar yn dit gefal, in logyske fraach ûntstiet: wat is de rol spile troch de arrogânsje fan 'e ûnskuld yn' e nasjonale wetjouwing? De earste ding te merken is it feit dat dizze ynstelling is alhiel demokratyske.

Dat is, har bestean tekens it wêzen fan de steat sels. Oan 'e oare kant, de arrogânsje fan' e ûnskuld feroarsaket inkele eigentlike skaaimerken fan 'e aktiviteit fan bepaalde organen. It daliks effekt op de proses faktoaren fan kriminaliteit ûndersyk. Boppedat, it bestean fan 'e arrogânsje seit dat Ruslân hat ôfbringe litte fen' e útgongspunten fan it opbouwen fan in totalitêre politike bewâld yn it lân.

It selsoerskatting fan ûnskuld yn oare bedriuwstakken

As wy begripe it, keunst. 49 fan de Grûnwet fan 'e Russyske Federaasje is net de ienige boarne fan wet bedoeld yn kêst ûntwerpen. Dit juridyske ferskynsel komt foar yn ferskillende tûken fan it hjoeddeiske wet, te witten:

• criminal;

• administration;
• belesting.

De oanwêzigens fan de arrogânsje fan 'e ûnskuld yn' e Grûnwet soarget foar de bou fan in protte wetlike relaasjes. Ommers, it basale wet is de basis fan it wetlik foech fan it systeem.

Wy besocht om út te finen wat krekt de arrogânsje fan 'e ûnskuld. RF Grûnwet (art. 49) beskriuwt dit bysûndere wetlike punt. Yn konklúzje, dat moat sein wurde dat syn bestean hat feroare sawat de hiele rjochtssysteem fan ús lân foar de better.