De meast populêre tsjinner bestjoeringssystemen

Tsjinner bestjoeringssysteem as is dúdlik fan de namme, is it de wichtichste wrapper foar in keppeling tusken de sintrale software of firmware, hardware LAN of WAN en bern client terminals. Begryp fan de term hat in bredere ynterpretaasje, dus it is de muoite wurdich om te markearje guon fan 'e teoretyske en praktyske saken. Op syn minst, jim moatte útfine it doel fan 'e tsjinner bestjoeringssysteem, krektas guon aspekten fan syn ynstallaasje en brûke yn de praktyk. Brûkers dy't leauwe dat dizze dei giet allinne nei it foarrjocht fan 'e systeem behearders moatte fuortendaliks jaan in bytsje advys: Gjin panyk, en jo sille wêze kinne om te ynstallearjen en ynstelle harsels. Dy prosessen binne net sa yngewikkeld as it kin lykje op it earste eachopslach. Mar moatte earst beskôgje guon teoretyske ynformaasje.

Tsjinner bestjoeringssysteem systeem: wat is it?

Litte wy begjinne mei it feit dat software. Eins, harsels operating dit type wurde brûkt allinnich yn 'e lokale of firtuele netwurken as der gjin bepaalde oantal bern terminals.

De tsjinner bestjoeringssysteem kinne ynstallearre wurde op twa manieren, mar de funksjonaliteit It hat ien - it soargjen foar it funksjonearjen fan de mienskiplike applikaasjes op it netwurk en ynteroperabiliteit fan de terminals ferbûn oan elkoar. Accordingly, hawwe wy it oer brûkersgroepen mei tagong rjochten ta in bepaalde ynstrumint, helpboarne of dokumint.

Skaaimerken fan 'e bou fan' e tsjinner bestjoeringssystemen

Kwa ynstallaasje, de tsjinner bestjoeringssysteem moat rekken hâlden wurde mei de type fan kompjûters kombinearjen sirkwy yn ien netwurk. Dit is de saneamde netwurk Mjitkunde.

De optimale regeling foar dit wurdt beskôge as in "stjer" en derivaten basearre op it. Der kin brûkt wurde op de technyk fan dik en tin client, doe't it ynstallearjen fan de tsjinner bestjoeringssysteem systeem wurdt makke allinne op de sintrale kompjûter, dat soarget foar alle prestaasjes fan oare masines en besibbe software doe't it ynladen fan de OS oer it netwurk, of der is in gedieltlike ynstallaasje fan dochterûndernimmings Betriebssystem ûnderdielen op it netwurk terminals. It is net it punt.

En vooral it wichtichste doel fan de tsjinner bestjoeringssysteem is krekt te garandearjen maksimaal beskikberens fan alle masines op it netwurk en ynstallearre software, plus - complete kontrôle op it mêd fan bestjoer fan lokale terminals en it netwurk as gehiel.

Ek it brûken fan moderne online gaming fereasket OS ynstallaasje op in sintrale tsjinner. In soad kinne it net iens mei dizze stelling, Oerwagende dat in thús terminal kin gean nei it spultsje site en om alle funksjes brûke. Dat is net sa. It feit dat it hûs kompjûter is noch altyd ferbûn oan it spultsje tsjinner, en de lading yn it brûken fan it berekkenjen fan krêft op de lokale kompjûter leit op it mar foar in part (basis operaasjes noch makken it oan 'e sintrale tsjinner en it spultsje opdrachtjouwer kin in part laden op' e masine, mei dêr't de tagong poging).

betingsten wurdearring

De folgjende rating fan tsjinner Betriebssystemen moatte net sjoen hielendal presys. It probleem is dat guon bestjoeringssystemen wurden ferâldere en wurde brûkt hiel selden, oaren binne yngewikkelde te setten. Oer it algemien binne der in grutte oantal kritearia, kinne jo maklik feroarje alles wat prioriteit ferliend de list

Lykwols, ûnder al de besteande OS de meast populêre binne de neikommende:

• Free BSD.
• Windows Server (Windows Server famylje fan Betriebssystemen basearre op NT, 2003, 2008 R2, 2012 en boppe).
• CentOS.
• Debian.
• Red Hat Enterprise Linux.
• Ubuntu tsjinner.
• Gentoo.
• Fedora.
• OS X tsjinner.
• OpebBSD.
• Solaris.
• HP-UX;.
• AIX (IBM).
• Netware (roman).

It seit himsels dat de earste en lêste plak is net ynsteld, en toant mar in list fan de meast populêre tsjinner systemen. Fierder, guon fan harren sil de oarder komme yn de koarte ferzje fan de beskriuwing fan harren eigenskippen, foar- en neidielen.

fREE BSD

Dit OS is al hiel populêre systeem, lykwols hopelessly fergrizing en ferlieze wrâld wurdt op it mêd fan gebrûk en de produktiviteit.

De wichtichste probleem leit yn it feit dat dit bestjoeringssysteem waard ûntwikkele te min sêftguod produkten yn 'e foarm fan kommersjele applikaasjes dy't koe funksjonearje op basis fan syn platfoarm. Mar de undoubted foardiel is de mooglikheid fan fyn-ôfstimt de kearn en de beskikberens fan de machtige ark foar it wurkjen mei ûnthâld, net te ferjitten it I / O systeem.

CentOS

It is in tsjinner bestjoeringssysteem is hast folsleine analooch de Red Hat, lykwols, hat al behoarlik op termen fan stipe.

Syn foardiel is dat it systeem hat genôch snelheid pakket manager, en ek hast alle web hosting kontrôle paniel.

debian

Dit systeem is ien fan 'e tûken fan Linux. It is dit bestjoeringssysteem wurde rûnom ferspraat fanwege harren veelzijdigheid.

Der wurdt fan útgien dat it de meast stabile fan alle besteande systemen en yn it ynstallaasje pakket tegearre mei KDE en GNOME ek in distribúsjekantoar LibreOffice. Dêrneist ûnder it ynstallearjen fan de OS net hoecht te soargen oer it ynstallearjen fan fierdere audio en fideo codecs en decoders, sa't se binne yn 'e pakket.

Red Hat Enterprise Linux

De populariteit fan dit systeem dúdlik kin net wegerje. It kin brûkt wurde as in betrouber corporate OS mei alle ensuing konsekwinsjes.

Gjin wûnder dat sels de mearderheid fan 'e wrâld syn stock útwikselings wurde mei help fan dizze bysûndere systeem foar de organisaasje fan harren applikaasjes. Hjir kinne jo ek iepentlik oer de finansjele ynstellingen en telekommunikaasje bedriuwen en animaasje ateliers. De ienige negatieve by alle plussen - frijwat hege kosten.

ubuntu

In oare smaak fan Linux (of better, UNIX-eftige systemen), dat wurdt stevich fêstlein yn it klassemint.

Hoewol't har gebrûk wurdt benammen meast faak assosjearre mei thús kompjûters, lykwols, it is leaud om in hûs tsjinner (at de brûker hat beheind finansjele mooglikheden), dit OS is bêste Klaai. Yn prinsipe, dit systeem is in soad op de Debian, lykwols, yn tsjinstelling ta de stamfaar, yn dit systeem, boarne koade waard bytsje fernijde.

gentoo

Foar ús is noch in wiziging fan Linux. Dit platfoarm is nijsgjirrich yn dat it is makke op basis fan iepen boarne koade mei help fan de GNU-lisinsje.

Mei de stabiliteit fan de operaasje is gjin probleem. Mar hjir, lykas opmurken troch in protte saakkundigen, de feiligens systeem lijt in bytsje. Sels mei it gebrûk fan LAMP ligament yn it systeem binne ûntdutsen befeiligingsgatten.

Solaris

Solaris, wurdt beskôge as ien fan de meast produktive type tsjinner bestjoeringssystemen systemen dy't ea west ûntwikkele at alles.

Mar wat te sizzen? Men hat allinne te sjen nei syn mooglikheden. Dit OS stipet likernôch 576 GB fan fysyk "RAM", sa'n 4 miljard netwurkferbiningen, kin omgean ien miljoen fan tagelyk rint tsjinsten en prosessen, en ek in iepen netwurk omjouwing. En dat is net alles ...

OpenBSD

Dit systeem, neffens de measte saakkundigen, is it meast feilige. Faaks de snelheid en hja is net sa heech as dy fan de oare Linux of UNIX- ferzjes, mar as jo leare hoe't jo brûke kin, dan sil lykje in protte hiel nijsgjirrich oplossing, sels ferlike mei de meast populêre Windows-systemen.

Ynstallaasje is in bytsje lestich te brûken en opset - te. Mar op betingst dat de brûker hat op syn minst in bytsje fertroud mei de bestjoeringssystemen fan dit type, brûk de kommandorigel foaral kompleks moat net wêze.

Windows Server (2008 R2)

Ta beslút, beskôgje de tsjinner bestjoeringssysteem Windows. Iroanysk, nettsjinsteande de populariteit fan buroblêd ferzjes, dy oplossings hawwe net krigen in spesjale ferdieling yn 'e wrâld. De meast basale probleem is dat de tsjinner Betriebssystemen fan Windows, út NT oanpassings net de nedige middels fan beskerming.

En it wurdt erkend troch alle saakkundigen op it mêd fan behear systemen fan dit type. Bygelyks, in antivirus tsjinner foar Windows 7 bestjoeringssysteem systeem moat ynstallearre sûnder Fail. Troch de resinte hacker oanfallen, dy't waarden rjochte benammen is it op in kompjûter dy't brûkt de sande ferzje fan Windows (net te hawwen oer hoe lang te set ferskillende soarten fan fernijings dy't mienden te kommen dat de aksjes fan it firus), deselde ynboude tsjinst Ferdigener (of Microsoft essentials) mei harren ferantwurdlikheden gewoan kan niet omgaan.

Administering Windows tsjinner Betriebssystemen, fansels, simplistic ta horror. Bygelyks, Jo moatte net al kennen fan de systeembehearder te reassign IP, DNS feroarje of Proxy-ynstellings om in ferbining mei it bern terminal fia it netwurk of heechladene fia tracking aksje troch POP-client. Soms is it sels in ynboude start-up diagnostyk netwurk ferbining, en dan krije jo in melding oer in probleem of flater, as ien, yn it systeem dêr.

De rest fan de fûnsen op Troubleshooting, bygelyks, op de tsjinner, kinne jo gebrûk meitsje fan de kommando konsole mei gie DNS lytsûnthâld, of weromsette mienskiplike ynstellings IP-konfiguraasje.

Bygelyks, de kommando ynfierd yn de konsole kin der sa útsjen:

• ipconfig / flushdns,
• ipconfig / registerdns,
• ipconfig / fernije,
• ipconfig / frijlitting.

Tink derom: de kommandorigel mei it kommando 's fan dit type binne like goed mooglike problemen op it bern brûker PCs en tsjinners.

Wat is it resultaat?

De wichtichste output kin opmurken wurde dat, spitigernôch, Windows-systeem en it grutste part fan 'e ûntwikkelings makke troch Microsoft as fergelike mei UNIX-systemen en Linux basearre fariaasjes dy't basearre binne op harren, wurdt dúdlik ferliest. Datselde OS is FreeBSD en de ynstallaasje en konfiguraasje folle fleksibeler, net te hawwen oer it feit dat it wurdt beskerme troch de meast folslein yn 'e foarm fan modifikaasje fan it iepen boarne koade dat elkenien kin feroarje of wizigjen. Eins, dan smeket de fraach sels: "Wat to leaver?". Jou gjin hwet gemeenterieden net wolle, mar yn essinsje is it foar de organisaasje fan de lokale netwurken mei help fan in sintrale tsjinner is better te jaan foarkar noch aktyf oan 'e basis fan UNIX (Linux), en net Windows. En goedkeaper, en makliker, en feiliger. Lykwols, brûkers wend oan de ynterface en kommando fan Windows-systemen, dy envelop kin lykje, te set it mildly, net alhiel dúdlik. Lykwols, om te gean mei de ynterface fan arbeid sil it net meitsje. Mar mei in bytsje konfiguraasje is needsaaklik om te Tinker (en ek sûnder it?).

Yn beurt, dat moat sein wurde, dat net alle moderne Betriebssystemen foldogge oan de easken fan hjoed de dei, al se hawwe frijwat in goede mooglikheden foar ûntwikkeling en modernisearring. It is yn it foarste plak oer FreeBSD, dy't ûntjout, helaas, waard net ornearre is, nettsjinsteande alle foardielen. Ûntwikkelers gewoan sette in krús derop. Mar oare systemen net falle efter. Sa, yn 'e kommende tiid kinne wy ferwachtsje noch in aktualisearre ferzje fan Windows 10, dy't al kombinearret funksjonaliteit en Stationary, en in tsjinner model (nei standert ynstallaasje tsjinner kin ynsteld folslein elemintêre). Sels ekstra klanten hoege net te ynstallearjen. It is genôch te brûken ien fan de komponinten yn it OS en yn 'e BIOS opset (Hyper-V itselde module te meitsjen op in firtuele masine). Mei him yn termen fan 'e allokaasje fan middels tusken de ferbûne terminals tsjinner OS it gewoan "fljocht".