De nasjonaliteit is in histoaryske mienskip fan minsken

Somtiden is it goed om te tinken en te begripen fan 'e betsjutting fan' e kaaienbegripen dy't it bestean fan 'e maatskippij bedriigje. Benammen as "minsken" en "nasjonaliteit". Dit binne fundamentale definysjes, sûnder in dúdlike begryp dêr't it ûnmooglik is om de patroanen te begripen troch hokker maatskippij libbet en te ûntwikkeljen.

Wat se sizze oer dizze klassyk

Algemiene ideeën oer nasjonale identiteit wiene ferskillend yn ferskate histoaryske epochs. Neffens moderne ensyklopedyske definysjes is de nasjonaliteit in mienskip fan minsken, foarme út stammen en stammen, dy't histoarysk wenje op in bepaald gebiet. De folken binne karakterisearre troch ienheid fan taal, gewoante en mienskiplike tradisjonele kultuer, dy't ferskille kinne yn beskate limiten. Yn oerienstimming mei it klassike materialist teory fan sosjale ûntwikkeling, dan wurdt oannommen dat de folken fan 'e wrâld is ûntstien yn de tiid fan oergong fan de âlde nei de stammen tiidrek slaaf en feodale type organisaasje fan' e maatskippij. It is hjir karakteristyk dat der territoaren binne op 'e ierde, benammen yn Ekwatoriaal Afrika en Súd-Amearika, dêr't minsken yn betingsten fan in stamskasysteem wenje. Yn guon nasjonaliteiten hawwe se nea foarme.

Naasjes en nasjonaliteiten

As de ûntwikkeling fan hannel en handwerk produkt stadichoan ûntwikkele it kapitalistyske systeem. Mei de ûntwikkeling fan it kapitalisme binne feroaringen yn 'e maatskiplike struktuer, de begripen fan nasjonale identiteit groeien útwreiding. De minsken, feriene troch steatsboargens, foarmje in ienige folk. It moat hjir oankundich wêze dat twa of mear nasjonaliteiten yn 'e single steat libje en ûntwikkelje kinne. De begripen fan 'e naasje en de minsken binne hiel ticht, mar net altyd folslein identysk. In folk kin ferskate etnyske groepen opnimme, en de steat - ferskate folken. It bestean binnen de grinzen fan ien steat is ûnmooglik sûnder in taal ferhelderlik foar alle en in inkele kulturele romte.

It Russyske Ryk

De Russyske steat, doe't de geografyske grinzen útwreide, in oantal grutte en lytse nasjonaliteiten opnommen hienen dy't histoarysk yn gebieten wenne oan it ryk. De wichtichste steatfoarmende minsken binne altyd Russysk. Mar al de soad nasjonale nasjonaliteiten fan Ruslân yn 'e ryk wiene net allinich net yn in drippe state, mar ek in kâns foar nasjonale ûntwikkeling en foarútgong krigen. Troch it kompleksiteit fan syn etnyske gearstalling hie it Russyske Ryk gjin lykweardich yn 'e skiednis fan' e minsklike beskaving. Yn dit respekt koe allinnich âlde Rome mei har konkurrearje. Yn 'e keizerlike ynsjoch fan steatsbou is elke nasjonaliteit in yntegraal diel fan' e gehâld.

De Sovjet Uny

It nasjonaal belied fan 'e Sowjethistoarje wie komplek en tsjinspraaklik. Yn 'e tiid fan' e Stalin waarden inkele steaten ûnderdrukkend oan wereld en werhelling fan histoarysk besette gebieten. Yn in soad manieren, de Sovjet nasjonale belied resonated mei de bêste tradysjes fan it Russyske Ryk. It kultuerbelied fan 'e Sowjetuny wie unyk unike, út it punt fan wa't elke nasjonaliteit net allinich diel fan in ienich gehiel is, mar ek wat unyk. Dit waard útdrukt yn 'e finansiering en ûntwikkeling fan' e kultuer fan lytse folken. Mar it wichtichste ferskil wie dat de grutste nasjonaliteiten fan Ruslân harren steatsfoarmings yn 'e foarm fan gewoane en autonome republiken as in part fan' e steat krigen. Dizze oanpak hat in wetlike basis foar it takennen fan in ienige steat brocht. Tidens it ynstoarten fan 'e Sovjet-Uny, syn collapse barde rjocht op' e grinzen fan 'e Uny State.

Global trends

Yn moderne nasjonale en sosjale ûntwikkeling kinne twa ferskynsels ferskriklik ûnderlinge ekstra trends ûnderskieden wurde. Dit nasjonalisme en Ynternasjonalisme. Moderne yndustriële produksje makket hyltyd in ynteretnic teken. Sokke prosessen fan 'e globale yntegraasje kinne net allinich de ynfloed fan libjen fan ferskate folken ynfiere. En de styl fan it libben, en it nivo fan konsumpsje fan materiaal soargeleazens wurde hieltyd yninigearre en alignearre. Mar tagelyk sljocht en ferneatige de funksjes fan de nasjonale kultuer en identiteit. En dit kin net as positive trend beskôge wurde. En it komt mei wjerspegele opposysje fan in soad sosjale groepen. Mar in besykjen om in strategy fan sosjale ûntwikkeling, basearre op nasjonalisme, te bouwen, leit net ta positive positive resultaten. Besittingen yn isolearjen en autarky liedt ûnbedoeld te litten nei de ferfal en degradaasje fan 'e maatskippij en de steat. De optimale fariant fan 'e sosjale ûntwikkeling is de oandriuwing fan' e middenstreek tusken de twa besteande begripen. Se meitsje inoar net út.