Deduction - in metoade fan Sherlock Holmes? net echt

it begryp "induction" en "ôftrek" yn it heger ûnderwiis wurdt faak brûkt, mar selden útlein. Dêrom, in soad fan gewoante se wurde brûkt, it fertellen fan it eksamen oan 'e metoades fan in wittenskip (ôfhinklik fan' e hannel-subject). Mar as sokke krêftige lading te freegje om foarbylden, in protte binne ferlern. Benammen hurd te fertellen se in soad ferskillende induction en ôftrek. Dat is in fraach soad tradisjoneel spand ticket nûmer ien.

Wildcats ynsichten

Induction - in metoade fan witten doe't in mearfâldichheid fan bepaalde gefallen de konklúzje oer it algemiene wetten. Dat is wat makke syn ûntdekkingen, Newton, Mendel, Tesla. Induction - is in produktive metoade, lykwols, is tige gefaarlik. Bygelyks, nea hawwen sjoen de swarte swannen, kinne wy oannimme dat alle swannen - wyt. Dat is, by de behanneling fan induction nedich te wêzen foarsichtich en altyd ûnthâlde de "Swarte Swan".

Arguminten Detective № 1

In oar ding - it ôflûken. Dit wurk mei besteande wetten. In soad wit it wurd yn boeken oer Sherlock Holmes. Soms kinne jo sjogge de opfetting dat it eins wurke troch induction. Mar de wittenskip fan it ôflûken, Watson learde, folslein rjochtfeardiget syn namme. Foar't jo fierder te ûndersykjen in misdie, Holmes soarchfâldich bestudearre de anatomy fan de rjochtbank, zand kleur yn ferskillende dielen fan Londen rapporten. Dat is, hy rekke kunde komme mei it algemiene wetten. En dan, sjen betonnen bewiis keppeljen se oan 'e algemiene bepalings. Dat is, hy hie net om in nij "teoryen" op it toaniel fan it ûndersyk, hy rûn út syn algemiene kennis oan spesifike. It docht bliken, it induction fan syn wurk wie ek, mar op it toaniel fan 'e totale tarieding fan dysels as in saakkundige. En doe't konfrontearre mei de misdied, Holmes ôftrek tapast.

Yn in simpel foarbyld

Mar wat is it ôflûken? Dy line fan redenearring fan it algemiene nei it spesifike. Fan skoalle tiden, elk fan ús herinnert de kwalitative reaksjes dy't tastean ús te bepalen de oanwêzigens fan in stof yn in test buis. Wat docht de ynhâlding terjochte? In foarbyld fan in kwalitative antwurd, doe't de studint hat de kennis dy't, bygelyks, moat wêze in "sulveren spegel" as in vitro hawwe aldehydes - in foarbyld fan de algemiene kennis. En de jongfeint sjocht plenochku karakteristyk kleur! Private - feit. Mei it ôflûken fan studint konkludearret - aldehyde yn in test buis is.

Ûntdekker en de brûker

Dat is, induction en deduction - it is net allinne de arguminten binne wegen it krijen fan nije kennis. As it giet om it skiekundige dy't ûntduts sulveren spegel reaksje, dan, foar him fêst te stellen dat dus wy kinne de aldehyde - Inductive konklúzje. Mar foar de studint kennis oer it feit dat it is yn in test buis - deductively ferkundige kennis.

Ôflûken wurdt faak beskuldige fan ûnfruchtber, se sizze, dat net helpt om nije oer de wrâld. Yn feite, te, is it ûnmooglik om te ferkennen de wrâld sûnder dy, want meastal in wittenskipper oan de iepening en wurdt rekken hâlden mei de bekende wetten, dat is, gebrûk en minder en induction. Us tinken is tige dreech en ferget ferskate operaasjes, om te begripen alles korrekt. Ommers, de wrâld is net maklik, en dat is it nedich om te complicate it model fan begryp.