Grammatika-errors yn it Russysk: foarbylden

Grammatiefers wurde sels makke troch literate minsken. It is maklik te sjen dat guon Russyske regels net swierrichheden feroarsaakje, mar oaren gewoanlik stilje de mearderheid. It is net sa folle dat dizze regels komplekse binne. Ynstee dêrfan binne se gewoan ûngemaklik, en guon hawwe safolle útsûnderings en applikaasje funksjes dat har presintaasje in folsleine blêd opnimt - it liket dat se net leard wurde kinne sûnder in akademisy.

Besykje de meast foarkommende fouten yn 'e Russyske taal, net troch studinten begon, mar troch literateare minsken.

Wat wurdt beskôge as in grammatikale flater?

In grammatikaal flater is in ferwûning fan 'e algemien akseptearre normale norm. Grammatikale oprop alle flaters op wurdfoarming (bygelyks ûnderwiis wurd brûkt is net it efterheaksel), morfology (bgl, ôfwikende ferfal tiidwurden), syntaksis (bgl, in foarum mei de basis fan de foarstellen participle omset).

It is needsaak om grammatikale fouten te ûnderskieden fan ortografyske of verbalen.

De meast foarkommende fouten binne relatearre mei punktuaasje:

1. In soad minsken brûkten om "lykwols" te markearjen mei komma's en binne tige ferrast dat Word in dêryn driuwt, lykas in flater. Mear opmerklike notysje dat in foutkomma nei "lykwols" allinich beskôge wurdt as it oan it begjin fan 'e sin is. Bygelyks, as de betsjutting fan dit wurd liket te wêzen mei "allinich", "dochs", en it stiet yn 'e midden fan' e sin, dan wurdt it beskôge as in ynlieding, en it moat ôfsplitst wurde mei komma 's. As it "mar" betsjut, lykas bygelyks yn 'e sin "Mar se hat it net begrepen" (= "Mar se begryp it net"), dan moatte jo gjin komma sette.

2. Faak is der in ferwûning mei de tekeningen fan "string" en "kolon". In protte minsken, doe't konfrontearre mei gearstalde sinnen, wêryn skipped Uny yntuityf begripe dat jo moatte setten mear "bêst" teken, ynstee fan de komma. Mar wa? De regel is eins krekt ienfâldich. It is needsaaklik om de meast geskikte wurden te finen ynstee fan de fereale feriening.

As de betsjutting passende wurden is, lykas "wat", "want", "nammentlik", dan moatte jo in dvuhchetochie sette. En ek de kolon is set, as de earste sin yn wurden begjint fan wjerskriften en bepaalde dat nei har in beskriuwing folget. It kin wurden wurde: sjoch, begryp, fiele, ensfh.

Foarbylden:

Ik tink it (dat): it wie jûn, spile in stille pij.

Hy wie in komplekse persoan (nammentlik): fluch-temperearre, biljearjend, mooglike.

Ik seach him fuortendaliks: (om't hy in gelok boot hie).

Ik sjoch: in barge is floeiend, in barffoaze jonge is derop, bont, ûnbekend, mar fljocht in lulik en al my op in sekonde wekker.

As jo wurden as "a", "mar", "en", "like", "dit", "dus", "lik", dan kinne jo in string brûke.

Wite stappe (en) - broekjes waarden torn.

Bûten de see, de heifer (it) is in healteppich, ja de brek is transport.

De wyn blies - (dêrom) groeide, de âlde bark krokke.

In string wurdt ek pleatst as de wurden "as" of "wann" oan it begjin fan 'e sin tafoege wurde kinne.

Foarbylden:

(Doe) tocht ik oer Grisha - hy is dêr rjocht.

(As) Ik sil in fergoeding krije - wy sille op 'e see welle!

Grammatrieres relate mei morfology

Kompleksen jouwe "nn" yn suffikses (hoewol glês, tin, hout alles oan), it is benammen swier om mei dûbele "n" yn adverbs te hanneljen. En ek in protte minsken wurde ferwûn troch it gebrûk fan dieltsjes net. In protte minsken dy't net bekend binne, binne ûnbekend yn 'e behear. Hoe goed, "kontrôle" of "kontrôle oer"? De betizing tusken har is in oare populêr grammatikaal flater. Foarbyld:

• Kontrôle oer de kwaliteit fan prestaasjes;
• Kontrôle oer de útfiering fan 'e oarder;
• Wetterpunt tafoeging.

Hokker opsje is goed? Dat is alles. Dizze of in soarte fan behear yn dit gefal wurdt selektearre neffens de funksjes fan it folgjende wurd. Bygelyks, "kontrôle oer" wurdt brûkt foar verbale noams (útfiere - útfiering). Der binne oare subtiles.

Yn dit artikel binne net alle mienskiplike grammatikale fouten neamd. It is krekt mooglik te learen net om har te dwaan, de regels studearre. Wy hoopje dat wy slagge om te bewizen dat it witten fan 'e geheimen fan ús memmetaal in spannende en soms oerflakkige kunde is mei de regel om alle logika en ekspedysiteit te realisearjen. Wy hoopje ek dat jo it gebrûk fan 'e boppeste regels yn' e artikel sels beoardiele, en net allinich ûnder de titel "foarbylden".