How to ferklearje fallisemint - oft it is in maklike opjefte dat?

It soe lykje dat koe wêze makliker as te ferklearjen himsels of syn rjochtspersoan sokke ekonomyske entiteiten, dat kin gjin fiere in ekonomyske aktiviteit? Lykwols, yn de praktyk, it rjocht om te fieren út dit proseduere is hiel yngewikkeld. Dêrom, de fraach fan hoe't te ferklearje fallisemint, freget detailed tsjinprestaasje.

It feit dat de wetjouwer hat ynfierd in kompleks juridysk proses, te beskermjen it gesicht, dy't liedt ta fallissemint yn it bedriuwslibben aktiviteiten fan misbrûk.

Bygelyks, in bedriuw (rjochtspersoan) úteinlik opdien in soad skulden, en net te beteljen it jild, riedt it fallissemint debiteur. Of fahrlässig ûndernimmer besletten er hie genôch, en slút it gefal.

How to ferklearje himsels fallyt, mei achtslaan fan alle subtile fan 'e wet

Earst moatte jo te begripen oft de entiteit falt ûnder it begryp fan fallisemint, dat wurdt yn ferbân brocht mei it ûnfermogen om de tapassing fan de skuldeaskers of fierder syn bedriuw aktiviteiten. It definitive beslút wurdt makke troch de arbitral ynstânsje, en inkeld him.

stap 1

Dat it proseduere moat wurde tapast om de arbitraazje rjochtbank. It bringt him in fertsjintwurdiger fan de wetlike entiteit (yn it gefal fan in ûndernimmer applikaasje wurdt foarlein oan harren persoanlik), of de jildsjitter. Troch de wei, om dat de rjochtbank akseptearre de tapassing fan de skuldeasker, de rjochtspersoan moat tankjen him in som fan net minder as 100 tûzen. Roebel, wylst "feeding beloften" mear as trije moanne.

Tink derom dat de wet definiearre hokker betellingen of skulden wurde net beskôge as grûn foar fallisemint. Dêrom, yn elts gefal, juridyske help is nedich.

De stelling befettet ynformaasje oer:

- it bedrach dat wol te krijen de skuldeaskers;

- jild, dy't troch de wet kin net beskôge wurde as boarnen fan tefredenheid fan de skuldeaskers 'fersiken;

- it bedrach nedich te regeljen 'e belesting ferplichtings;

- bedraggen dy't rjochtfeardige de fallyt sil net by steat wêze om te beteljen;

- rjochtbank prosedueres (as eltse) dêr't de rjochtspersoan;

- oantallen bank akkounts;

- winske kandidaatstelling foar de post fan de arbitraazje behearder (de persoan dy't sil diele fermogen foar alle skuldeaskers).

Boppedat jout folsleine ynformaasje oer alle besittings, cash accounts ensafuorthinne.

stap 2

Binnen fiif dagen fan it beslút - nei it Hof fan Arbitraazje sil ûndersykje alle materialen. Fallissemint as in wetlike meganisme wurdt beskôge te rinnen.

Lykwols, dan moatte droegen wurde foar eagen dat de rjochtbank kin wegerje it ûndersyk fan 'e saak, as it beslút dat der gjin bysûndere reden.

stap 3

Tusken 15 en 30 dagen neidat it filing fan de tapassing sille beskôge wurde by de harksitting. Eins, dan kin beskôge in momint fan wierheid yn 'e omgong mei de drege fraach fan hoe't te ferklearje fallisemint. Ommers, sûnder in passende oplossing dy't nimt de arbitraazje rjochtbank, it fallisemint hat gjin sin.

stap 4

De ferdieling fan it eigendom neffens de plannen fan de arbitraazje behearder (wurde goedkard troch deselde rjochtbank), "tadwaan" fan alle skulden en registraasje dokumintaasje fan likwidaasje of beëinigjen fan saaklike aktiviteit.

Is it spul wurdich de kears?

Fallisemint - it is dreech en faak hiel lange tiid wetlike proseduere. Boppedat, foar de fiktive fallisemint jout foar sanksjes, oant de iepening fan de strafsaak.

Dus jo moatte tinke twaris en yn oerlis mei in foechhawwende folmacht foardat it oanpakken fan de fraach fan hoe't te ferklearje fallisemint, en drage in ferklearring nei de rjochtbank.