Mearderheid distrikten. Kiesrûnte. Majoritarian kiessysteem

It dielnimmen oan de ferkiezings - de plicht fan elke boarger. Krekt hoe protte fan harren begripe dat, yn feite, op dit stuit geande? Hjir kinne jo echt útlizze oan jo freonen wat in mearderheid fan distrikten? Dan is it oars út de oare en fernuverje har dat sa neamd? Lit ús besykje te begripen. Foar in protte It sil komme fan pas de kommende tiid sil moatte gean nei it stimburo. Noch, jim moatte begripe it proses wêryn jo meidwaan, net te sluten by de rigen fan dyjingen dy't gebrûk meitsje fan in "blyn".

kiessysteem

Sûnder dit konsept net begrypt. Ommers, de mearderheid fan de distrikten is in part dêrfan. De ferkiezing systeem is in fêste wet mechanisme fan it proses wil fan de boargers. It allegear dúdlik markearre en skildere. Leden, prosessen, meganismen wurde fêste troch in spesjale wet (en soms noch mear). Ynklusyf dokuminten fêststeld en ferkiezings technology. It befettet in systeem fan middels, meganisme, metoaden fan 'e organisaasje, fan mieningsutering. Alle trije fan dy techniken: evenredich, mingd en mearderheid. Yn ús gefal brûke wy de lêste. Yn dit kiesdistrikt is in soarte fan territoriale ienheid ferkiezings systeem. Se ferdielden dat mêd dêr't, neffens de wet, ferkiezings wurde hâlden. Bygelyks, as it parlemint wurdt foarme, it greefskip oprjochte hiele syn grûngebiet, ensafuorthinne.

De mearderheid systeem

Dit soarte fan ferkiezings proses is it âldste. De hiel frjemd ta in soad, de term komt fan it Frânske wurd «majorité» It wurdt oerset as de "measten". Hjirwei kinne jo maklik konkludearje dat betsjut de mearderheid fan de distrikten. Dit is it mêd dêr't dy kandidaten dy't keazen wie by steat om in mearderheid fan stimmen. Allinne dat is net alles. Sokke "measte" wurdt definiearre troch de wet, yn elk gefal apart. Bygelyks, der binne systemen wêr de winner is dyjinge dy't draaide út te wêzen de "earste" nei it tellen. It hjit in systeem fan absolute mearderheid. Yn dit gefal, de kiezers opnommen yn 'e mearderheid distrikten, krijt in nijsbrief wêr't jo moatte sette mar ien check. De kandidaat dy't feroarsake it fertrouwen fan 'e mearderheid fan de stimmen wurdt ferklearre de winner.

Oare majoritarian systeem

Yn in protte lannen scille nommen neffens dit prinsipe. Jo kinne skilje de Feriene Steaten en it Feriene Keninkryk, Kanada en Frankryk, Ruslân en Oekraïne. Yn it lêste haadstik fan it doarp rieden, bygelyks, wurde keazen neffens it prinsipe fan relative mearderheid. It is gâns oars út it boppesteande. De wetjouwer fan de steat hat besletten dat it is mear as earlik. Dêrom, doe't de mearderheid fan de distrikten foarme, dat bestiet út in bepaald oantal kiezers.

Elkenien, fansels, har eigen miening. As de telling wurdt útfierd op 'e absolute systeem, de winner is dejinge mei de measte stimmen arithmetically. Mar it wurdt beskôge as unfair, yn feite it mije in lyts part fan de kiezers. As de berekkening wurdt útfierd neffens de relative systeem, de winner is dyjinge dy't sil mear as de helte fan de útbrochte stimmen. Dat is wichtich, sa as yn feite foar dizze candidature hat útsprutsen in grut part fan de kiezers. Dêrneist Reservear romte foar de mearderheid systeem fan kwalifisearre mearderheid.

Foardielen en neidielen

Dêrby moat betocht wurde dat as it foarmjen fan in kiesrûnte, wurde rekken hâlden mei in soad faktoaren. As sadanich, binne meastal geografyske lizzing fan delsettings, befolking, oantal sitten en guon oaren. Der wurdt fan útgien dat de mearderheid elektorale distrikt - dit is it elemint dat oerienkomt mei demokratyske prinsipes. Elke boarger hat de kâns net allinnich te dwaan oan 'e útdrukking fan' e wil, mar ek "te wurden heard." Syn stim sil grif gefolgen hawwe foar de útkomst fan it proses. Dêrneist in spesjale died fan de wetjouwer prescribes bysûndere omstannichheden. Dy kin wêze: opkomst of tellen systeem. Dy nuânses lykje neatich nei de uninitiated. Lykwols, se gâns ynfloed op de resultaten fan de wil fan de boargers ferienige yn in elektorale mearderheid distrikten. Under de tekoartkommings wize op ferfal yn de partisipaasje fan minsken yn de twadde stimming. Tink oan de details.

revote

It resultaat as de mearderheid systeem is net altyd de finale nei de earste omloop. Wet ûnder dêr't de wil wurdt útfierd, bepaalt de kritearia foar de winners oankundiging. As it draait út nei it tellen fan 'e stimmen, dat net ien fan de kandidaten net befredige se, dêr scil wêze in oare ferkiezing. Mearderheid wiken tagelyk bliuwe itselde. Feroarings kinne makke wurde nei de kandidatelist. Lit ús nimme itselde foarbyld fan de ferkiezings fan de hollen fan it plattelân Oekraïne. As net ien fan de kandidaten is sammele de helte fan de stimmen, dan dyjingen, dy't kaam út yn "twa" lieders mei inoar stride. It giet dan om in oare stim.

De Australyske systeem

Majoritarian ferkiezings kinne wurde hâlden nuveraardige manieren. Yn Austraalje, bygelyks, de wetjouwer hat fûn in manier om fuort út de herhelling fan stimmen. Der rekkenje wurdt útfierd op basis fan in absolute mearderheid. Mar kiezers hawwe it rjocht om te spesifisearjen ekstra foardielen foar bepaalde kandidaten. It is handich. Yn it gefal dêr't in absolute mearderheid gjinien krijt rjochts de earste kear, de list smiten de lêste, en dan docht in fertelle. Sa hannelje sa lang as identifisearje de kandidaat folslein foldocht oan de easken stavere út yn de rjochten. It docht bliken dat der ek yn in lestige situaasje, is der net nedich om te lûken kiezers foar tastimming wer. Elts, om it sa te sizzen, fan tefoaren al útsprutsen harren winsken oer de winner (prioritizes). Iens, dit systeem is mear demokratyske as de iene dêr't de tel in ienfâldige absolute mearderheid.

De list fan kandidaten yn mearderheid distrikten

Kiezer, fansels, ynteressearre net yn 'e skoaren systeem, en dan, om immen te jaan stim. Mar yn dit gefal, jo moatte dochs hawwe de noasje dat de wet, dy't definiearret de essinsje fan 'e wil. Yn in ienfâldige systeem, dan moatst dyn stim foar ien kandidaat (tick). Yn komplekser - noch mear prioriteiten oanjûn. Dêrneist binne der multi-lid distrikten.

Se list is gjin personalisierte kandidaten, en fan peer. Se wurde fertsjintwurdige troch partij listen. Al dizze nuânses dy't jo witte moatte foarút tiid, ear't er oan de side. Yn de meast algemien útfiering, kandidaat registers oerienkommende kommisje. It foarmet ek de stimbriefkes, lykas oanjoen al dyjingen dy't slagge de seleksje, mits de dokuminten ensafuorthinne. It proses is net simpel. Mar de kiezer krijt in list oan de hân-nijsbrief, mei fertrouwen yn syn folsleine neilibjen fan hjoeddeistige wetjouwing.

Guon tel de nuânses

Dêrby moat opmurken wurde dat de wetjouwing wurdt hieltyd wurdt ferbettere om te fergrutsjen it nivo fan 'e demokrasy. De stimming fan eltse boarger moat rekken hâlden wurde. Dêrom, allerhanne nuânses binne fêststeld. Bygelyks, as it oantal groeit wurdt beskreaun as it oantal stimmen en it oantal kiezers. In oare set opkomst. Sa'n regel is oanwêzich yn in protte lannen yn 'e wetten oangeande it lân syn presidint ferkiezings. Sa, it referindum ferklearre jildich, doe't it naam diel yn mear as fyftich persint fan registrearre kiezers (50% plus ien stim).