Morele skea how to evaluearje? Kompensaasje foar morele skea

Foardat it oanfreegjen fan de rjochtbanken foar fergoeding is it advys om ferwize nei de fraach fan wat morele skea. Hoe't jo evaluearje it? Minskerjochten oan de mooglikheid fan beskerming fêststeld neffens kêst 151 fan it Boargerlik Wetboek. Wet definiearret soarten skea, en hoe te werstellen de goede namme fan it slachtoffer.

highlights

Yn it westen, faak brûke de term "morele skea". Hoe te beoardieljen it bedrach fan de fergoeding freegje gjin wetlik foechhawwende persoan. Signifikante ferskillen binne observearre yn dit gebiet yn de Russyske Federaasje, as ús boargers binne passyf yn sels beskerming kwestje.

Wetjouwing op it lân hat in lang skoft, jimme allinne moatte leare te brûken se. Under it Boargerlik Wetboek, de rjochten binne persoanen (tekst oantsjutte yn haadstik 8 fan diel 1). Ervaren advokaten binne altyd ree om te helpen de layman om te bepalen oft in rjocht hat ûntstien út it slachtoffer nei finansjele kompensaasje.

De wet beskriuwt de fysike en psychologyske lijen fan de minske as in "morele skea". Hoe te evaluearjen it, as bedoeld yn kêst Art. 150 CC. Der wurde definiearre basis betingst moat wurde skeind minskerjochten troch begean dieden fan contrived outsider. Om it neidiel fan wiere oanfal op 'e ymmateriële foardielen, lykas oanjûn troch kêst 151 fan it Boargerlik Wetboek.

Wat moat ik dwaan om te begjinnen?

Redenen foar it ynfoljen fan de tapassing oan in rjochtbank bepaald troch de neikommende situaasjes:

• By it oerlis op it kantoar fan in abbekaat ferlike de hjoeddeiske steat fan it slachtoffer mei de regeljouwing. Foardat rjochterlike straffen jouwe in typearring fan de aksjes fan de fertochte.
• Wannear't intentional infliction fan skea te identifisearjen motiven foar aksje.
• Tafallen faak liede ta morele kwea, mar sokke prosessen binne kontroversjeel. De fersiker risiko te mislukken, wêrtroch't him te moatte betelje de kosten.
• Wy moatte bêst bewiis fan de fertochte syn skuld.
• Ek de fersiker fynt allerhande bewiis fan net-pecuniary skea: sykteferlof, it besykjen fan kliniken, bewiis omlizzende lekken fan in kursus fan de behanneling mei medisinen.

fêststellen fan 'e ynhâld fan

Sa útwurkje it begryp "morele skea". Hoe te evaluearjen it neffens de wet? Hjir is de basis ferskynt oan de rjochterkant op fergoeding. Om it minsklik lijen feroarsake troch de aksjes fan tredde partijen, drage in negatyf steat, begelaat troch fernedering, lilkens, gefoelens, gefoelens fan skamte.

Markearje wichtige punten te bepalen de skea:

• In negative ynfloed op de folkssûnens.
• Ynbreuk op konstitusjonele rjochten: frijheid fan beweging, aksjes, discrediting de eare en weardichheid fan de boarger, copyright ynbreuk.
• Ynmingen yn priveelibben, fersprieden falske ynformaasje oer de boarger.
• Oantaasting fan 'e frijheid fan' e minske en syn hûs.
• Harm nei de fersprieding fan persoanlike ynformaasje fan de pasjint troch de behanneljend arts.
• Oantaasting fan eigendom en oar guod, wat late ta negative gefolgen foar minsklike sûnens: geastlike en lichaamlike.

Jilde foar de rjochtbank hawwe it rjocht om sawol it slachtoffer en syn fertsjintwurdigers. Belanghawwenden sykje kompinsaasje sels nei de dea fan it slachtoffer. Dus, sibben werstelle de goede namme fan 'e ferstoarne, as defaming minsken ûntbea de wrongful Act.

Wat wetten govern minskerjochten?

Code Algemien Bestjoerlike Code Artikel 4.7 leit de ferantwurdlikheid fan de crash. Non-pecuniary skea wurdt beskôge troch de rjochtbank, tegearre mei finansjele oanspraken tsjin de fertochte. Mar it papierwurk kin útfierd wurde yn in apart proses.

Artikels fan it Boargerlik Wetboek fan tapassing op 'e saak. Neffens art. 30 fan 'e Family Code, it definiearjen fan de grûnen foar ûntbinen fan in houlik, ferhelje kinne skeafergoeding foar geastlike en materiële skea fan de aksjes fan in houlikspartner. Federale wetjouwing helpt om te herstellen fan de fertochte foar oertredings yn sokke gefallen:

• yn reklame en de beskerming fan de persoanlike gegevens;
• wylst maatregels om foar te kommen terroristyske dieden;
• at libbensfersekering en eigendom;
• op it mêd fan berne- rjochten;
• yn 'e toeristyske sektor;
• wylst it beskermjen fan de rjochten fan de konsuminten en de ynfloed op it minsklik libben fan de media.

Ek by it fêststellen fan 'e net-pecuniary skea kin meidwaan artikels fan de Arbeid en straffoardering Code.

De proseduere fan nei rjochtbank

Ynfolje in applikaasje op 'e non-pecuniary skea is better nei in persoanlike diskusje mei de misdied'ger rekket problemen. Pre-trial delsetting fan hearskers helpt te besparjen tiid en kosten fan de proseduere. Alle negative aspekten moatte om te besykjen om oerbringe nei dyn tsjinstanner tinzen.

Alle stappen wurde begelaat troch in registraasje dokumint, skriftlik, ta de misdied'ger rekket útlis nommen mei it ûndertekenjen en de datum. Se moat befetsje de redenen fan wegering fan kompensaasje of gearkomste. It foarstel om pre-trial delsetting fan in brief stjoerd mei de post.

Beheinings op reparation wet is net ynsteld, de ynformaasje lykas bedoeld yn kêst 208 lid 1 fan it Boargerlik Wetboek. It pak is beskikber foar de rjochterlike gesach op it plak fan it wenplak fan de misdied'ger rekket, mar as de skea wurdt beskôge as in gefolch fan 'e misdie, it papier moat wurde taskreaun oan de regionale rjochtbank. Foarôfgeand oan dit, betelje moatte de wetlike kosten.

Wy berekkene it bedrach fan 'e eask

Fergoeding wurdt berekkene troch de rjochtbank neffens de hjoeddeiske wetjouwing op it momint, wurdt gjin rekken holden mei de tiid fan 'e wrongful Act. It resultearret bedrach fan net-pecuniary skea is beheind en docht net mear as 720 kear it minimumlean. Dat de plaintiffs wurde net ferrike troch middel fan wetjouwing, it bedrach fan it jild bepaald yn oerienstimming mei sûn ferstân. Dat is, it resultaat wurdt levere lykweardich skea.

It Hof lûkt omtinken foar de finansjele status fan de fertochte. As er net by steat is om werombetelje fersoarge troch him, dan, sûn ferstân, yn it algemien, kompensaasje meie wurde wegere. Giet it derom de fysike tastân fan it misdied'ger rekket:

• beheining;
• âldens;
• swier-wêzen;
• ôfhinkliken.

Farianten útslach fan de saak

It proses faak roppe de fraach fan de wrâldwide delsetting fan it skeel. Pecuniary skea wurdt fêststeld neffens de winsken fan 'e fersiker en de fertochte syn ynstimming. Mar as in rjochtbank fynt in foarm fan geweld tsjin 'e wet, dat kin net goedkart it beslút.

Early beëinigjen fan de produksje wurdt útfierd allinnich nei wjerskanten ynstimming. Settlement oerienkomst elimineert it werhelle oanspraak troch it slachtoffer, dy't profitearret de misdied'ger rekket. Dêrtroch prosedueres rjochtbank besluten dat kin útdage wurde binnen de stelde termyn. Lykwols, der binne twa útsûnderingen: de omstannichheden binne feroare yn it foardiel fan 'e fersiker of de rjochtbank fêstige non-optreden fan' e lêste.

By werhelle tapassing is oan te rieden om te wêzen in abbekaat te beskôgje alle opsjes foar takomstige kearen besykje. It is better foar te kommen flaters dy't sil resultearje yn ûnnedige ôffal en it ferlies fan de tiid. Ommers, de fertochte kin triem in tsjinfoardering foar falske beskuldigings.

Temjittekomming oanlieding fan in auto-ûngemak

Kolleksje fan net-pecuniary skea is allinnich mooglik mei in bewezen skuld troch de aksjes fan de misdied'ger rekket. Sa, skea oan de auto ferwiist nei it materiaal detriment. Om adres de kwestje yn in ymmateriële wize, de fertochte moat meitsje in fier-ophelle ding om te dwaan.

Blessuere oan geastlike of fysike moat ta utering op papier. Alle konklúzjes makke troch in kwalifisearre spesjalist mei sertifisearring yn medyske skoallen. De berekkening fan it bedrach fan de fergoeding wurdt útfierd neffens materiële skea en set eltse rjochtbank om redenen fan earlikheid en reedlikens.

Foar ûnder oaren mentale lijen blessueres feroarsake troch it ûngelok. Hjir wurdt de rjochtbank wurdt sjoen direkte skea. Morele ûnderfining fan it materiaal kosten binne ûnwis en hawwe lead-basearre arguminten foar monetêre fergoeding. Dêrby moat betocht dat it bewiis op de wurden 'e rjochter kin weilitten, omdat alle reden jo moatte wurde dokumintearre.