Oanfoljende oanspraaklikheid: begryp, eigenskippen en funksjes

De hjoeddeiske steat fan de ynlânske ekonomy wurdt karakterisearre troch, ûnder oare dingen, it ferskaat oan organisatoaryske en wetlike regels dy't in direkte ynfloed op it fermogen fan de entiteiten te lûken bûtenlânske ynvestearrings en te ûntwerpen in bepaalde kontrôle systeem. Ien fan dy foarmen is it bedriuw mei ekstra oanspraaklikheid (ODL).

Neffens de hjoeddeiske op it stuit it Boargerlik Wetboek, ODO - in soarte fan bedriuw entiteit oprjochte, ôfhinklik fan 'e omstannichheden, ien of mear yndividuen.

Wichtich skaaimerk is it feit dat de registrearre haadstêd fan dit selskip waard oarspronklik opdield yn bepaalde dielen, de grutte derfan wurdt regele troch de Constituent dokuminten.

Leden fan it bedriuw mei oanfoljende oanspraaklikheid, yn tsjinstelling ta, bygelyks, út it bedriuw of mienskiplike-stock bedriuwen, ynearsten oannimme oanfoljende ferplichtings op it mêd fan 'e mooglike ôflossing fan skulden.

De wet spesifyk stelt dat de ferantwurdlikens is ferdield tusken harren yn solidariteit, en kin tanimme yn 'e fold fan de (frekwinsje faktor pre-oantsjutte yn de Constituent dokuminten).

Yn in soad manieren, dit is wat liedt ta it feit dat it ekstra oanspraaklikheid bedriuw is oantrekliker foar ynvestearders as, bygelyks, in gearwurking, mar de dielnimmers fan de organisaasje moat wêze dúdlik dat se foar stean doe't harren aktiviteiten fail.

It moat ek sein wurde, dat út in regeljouwing eachpunt fan de Russyske regeljouwing is der in bepaald gat yn respekt fan 'e organisatoaryske-juridysk foarm. Benammen, it Boargerlik Wetboek rjochtet him allinnich op punt oangeande de ferplichtings fan de partijen ODO. Tagelyk wie der in praktyk as alle oare bepalingen binne basearre op 'e analogy foar beheinde oanspraaklikheid bedriuwen, of oars it meitsjen ODO soe wêze juridysk ûnmooglik.

Sa, yn respekt fan 'e ekstra oanspraaklikheid en it prinsipe fan de ferantwurdlikens fan alle eigendom dat er eigener. Boppedat, as de organisaasje sil net by steat wêze om folslein betelje ôf skuldeaskers allinnich syn eigendom, de oanspraaklikheid kin útwreidzje nei it eigendom fan syn leden. Lykwols, de jildsjitter kin net meitsje gjin kleem op de besittings fan 'e ODO, as er teminsten net foarby alle fazen fan prosedearjen oer eigendom fan' e maatskippij.

It feit dat der mei de ekstra ferantwurdlikens maatskippij opleit op syn leden ferhege easken te incur oanspraaklikheid, wêrtroch't it fergelykber mei saaklike gearwurkingsferbannen of koöperaasjes. Tagelyk is it net nedich privee partisipaasje fan syn leden yn de saken fan 'e organisaasje. Oangeande de ferkeap fan syn brânsteapel, de partij twongen ODO earst nei oanbieding se oan oare leden fan 'e organisaasje en pas dan te ferkeapjen syn diel oan wat fan tredden.

Wet earder strikt ferhâldt ta it fêststellen fan it oantal leden dy't meie wurde opnommen yn de mienskip mei it ekstra ferantwurdlikens. Dit getal kin net heger wêze as it bedrach dat wurdt ynsteld foar de Kompanjy, oars de organisaasje moat wurde omfoarme ta in mienskiplike stock bedriuw mei alle ensuing konsekwinsjes.