People - Predators of teisters? Fergelykjen, skaaimerken en skaaimerken fan

Yn moderne omstannichheden de persoan net mear te jeien om te oerlibjen. Mar we wiene de jagers foar in hiel lange perioade fan tiid, folle langer as moderne maatskippij bestiet. Op dat stuit gjinien hie net bard oan de fraach fan wa't de persoan. Carnivorous of herbivorous skepsel is it? Hûnderten tûzenen jierren wy wenne op in dieet dat bestie benammen út fleis mei de tafoeging fan in ferskaat oan beien en fruchten. Minsken hawwe trochmakke protte stadia fan evolúsje en hawwe wurden rôfdieren dy't deadzje om it fleis, de meast voedzaam enerzjyboarne.

In wrâld sûnder rôfdieren

Wat bart der as de liuwen, tigers en bearen te lûken út harren natuerlike habitat? De gefolgen soe wêze jammerdearlik. Hichte antelope populaasjes, Sjiraffes en zebras sille ophâlde te hâlden werom, en se gau groeie. Dat proses sil hielendal uncontrolled. Steppen en savannes, grutte keppels fertrape, feroare yn woastyn.

Alle libbene soarten is in soarte fan nulle yn in grutte tsjil fan it libben. Ferwiderje ien groep, foar bygelyks, rôfdieren, en it tsjil sil net by steat wêze en fernear it gewicht fen dyjingen dy't bleau.

Wa no minsken - Predators of teisters?

Ut in jonge leeftyd wy leard dat de bêste dieet is dyjinge dêr't de minste fleis en fet. Ferantwurding yn dizze teory is betreklik ienfâldich, hoewol't it is net basearre op in wittenskiplik data:

In lytse hoeveelheid fet ferbrûkte = Lytse bedrach fan opboude fet.

Yn moderne maatskippij, grutte belang krige it probleem fan de oerdiedige gewicht. Mar alles wat wy learden yn skoalle, yn tsjinstelling ta it feit dat obese minsken iten benammen koalhydraten. Jûn, dat it is de koalhydraten maksimaal 80% fan it dieet fan de moderne minske, tink, en oft de relaasje tusken harren konsumearjen en Obesity epidemy? Wat binne de redenen dy't diabetes type 2 foar de earste kear yn ús skiednis begûn te ferskinen yn it jonge bern?

Koe net de sabeare "nuttich" koalhydraten te wêzen ien fan de redenen foar de efterútgong fan 'e sûnens fan' e minsklike soarte? En wa't de persoan is troch de natoer: in rôfdier of in herbivore, moatte wy jeien, ús foarâlden, en ús rol is te behâlden it bist keninkryk, dy't krimpt by in alarmearjende taryf? Wolle wy moatte it fleis, of griente en nôt as ferfanging fan de bisten op hokker persoanen brûkt om te jeien?

Fegetarisme makket minsken dommer

Fegetarisme yn de lêste 20-30 jier is it wurden populêr as nea earder, en teoretysk der binne redenen. Fegetarisme as de mear radikale syn tûke neamd veganism is basearre op it idee dat killing bisten is in misdriuw. Dat minsken binne mear geskikt foar plant-basearre dieet. Der is net nedich om te deadzjen bisten, dus jo moatte net dwaan.

Tilt it op mei natuerorganisaasjes, oankundige harren Vegetarian libbensstyl, "miljeufreonlike wize fan libjen en macht." Mei dit gjin problemen.

Mar lêze wat LIRR Keith skriuwt eardere oanhinger fan veganism, en no skriuwer fan "De Vegetarian Myth": "it boerebedriuw carnivorous: it fuorret it ekosysteem, wylst ferslynde dat sûnder in spoar." Lânbou is de stifting fan de ideology fan fegetaarjers en vegans. Se wolle en bepraat minsken te iten mear granen en soja, as se tinke dat it wegerjen fan yt fleis sil tastean ús te rêden 'e bisten, en dan de hiele planeet.

Folgjende LIRR seit: "De wierheid is dat lânbou - it is de meast destruktive oan 'e planeet soarte fan minsklike aktiviteit, en in tanimmen fan syn folume sil net rêde ús. It is ek wier dat de folsleine ferneatiging fan it hiele ekosysteem nedich is foar de lânbou. It is wier dat it libben is ûnmooglik sûnder dea, gjin saak wat jo ite - immen noch stjert te feed dy. "

Us taak is gjin reassurance fegetaarjers of vegans. Elts persoan wurdt bepaald troch krekt hoe't it moat wurde betsjinne. Wy krekt wolle ljocht skine op guon feiten en bepale wa is it, dy't minsken binne: rôfdieren of teisters.

De irony: fegetaarjers besykje te bewarjen 'e bisten en de planeet, tagelyk bydrage oan' e ferneatiging fan 'e natuerlike biotoop fan deselde bisten en de dêrút massa útstjerren fan soarten om' e wrâld.

Is it goed foar de sûnens fan fegetarisme?

Dr. Michael Eads, skriuwer fan "The Power of Protein", beweart dat in fegetarysk libbensstyl hat gjin sin, sûnt minsken binne carnivorous fan natuere. Arrange ferliking Predators, teisters, minsken. Sjoch mar nei de Gastro-intestinal traktaat fan 'e minske en ferlykje it mei in liuw of in baarch. Binnen, wy hawwe deselde struktuer as de liuw: iene mage ûntwurpen te fertarren nutriïnten fan dierlike produkten dy't wy ite foar hûnderten fan tûzenen jierren.

It apparaat ferskilt fan ús ynterne struktuer fan teisters dy't hawwe meardere magen, ûntwurpen om te brekken en digest nutriïnt-earme granen, dy't no overwhelmed mei ús pantries en kuolkasten.

Foar ús bestean freget vitamine B12, en it bêste fen syn boarne, útsein foar bysûndere additieven, it is fleis. Sûnder fitamine B12 do silst stjerre.

Passy foar 2 miljoen jier

As jo tinke dat in persoan syn dieet yn de Paleolitikum is krekt fad of raazje, dan sis my, wat mear moade duorre mear as 2 miljoen jier? Net sa is it flechtiger, dy passy, is it net it?

Jo noch altyd tinke dat ús plak yn it iten piramide is net oan 'e boppekant, neist oare rôfdieren? Of dat reade fleis en hege aaiwyt de ynhâld yn it dieet is skealik foar de sûnens? En dat fegetarisme is de bêste manier foar minsklik iten?

Ferliking fan rôfdieren, teisters en minsken mei it each op de fysike struktuer, wy hawwe al trochbrocht. No litte wy beprate de teory dat it minskdom ûntjoech him yn in rjochting dy't sil meitsje ús mear oanpast oan in fegetarysk libbensstyl. It resultaat fan de resinte yntroduksje fan in grut oantal kerrels yn ús dieet binne guon net sa goed evolúsjonêre change:

a) fersmelling de noas dy't makket sykhellet lestich.

b) reduksje fan de kaken, fanwegen dêr't wy no hawwe te heljen wysheid tosken.

c) Reduced brein volume (dat wol sizze in fegetarysk dieet makket minsklikheid dumber).

Yntinsive ûntwikkeling fan 'e minsklike yntellekt ta de perioade doe't it tanommen intake fan Omega-3 vet soeren. Koartsein, wy moatte ite mear fleis, dus nei in skoftke ús harsens krige grutter. As we wiene fegetaarjers, as wienen de 2 miljoen jier lyn, it net iens leare te praten in gearhingjende sin. Us harsens binne net hieltyd de fiedingsstoffen nedich om te groeien en him ûntjout.

Wy hawwe oanpast om te iten iten dat is hiel oars út 'e moderne dieet. Koartlyn ien ynstelling wittenskiplike ekspedysje waard organisearre om te ûndersykjen de bonken fan âlde minsken te finen út presys wat ús foarâlden wienen dwaande mei likernôch 10 000 jier lyn, en efterheljen wa't allegearre itselde folk: rôfdieren of teisters. Yn wittenskip, der binne in protte teoryen basearre op de ynstruminten, earms en bonken dy't fûn yn 'e grêven, mar it wie net oant koartlyn, de wei om te finen wat se ieten, hoe om te kategory josels te betiid minsken, rôfdieren of teisters sy wienen.

It die bliken dat op in tiid doe't in groei fan 'e ûntjouwing fan it brein plakfûn, fysike krêft en groei, minsken ieten benammen fleis en fisk, en ek in folle mear ferskaat set fan griente, nuten en beien, dan kinne wy betelje hjoed. Granen, Soybean en rys as macht boarne net bestean.

Wêrom dogge mear minsken moatte iten fleis?

It feit dat de lever Releases it aaiwyt stadichoan. As jo wurkje hurder, it lichem sil etioopje mear glukoaze. Yn feite, dan moat soargje foar in fêst enerzjy nivo de hiele dei. Dêrom, alle miel is better om te begjinne út de primêre aaiwyt boarne. Folje dit aaiwyt is folop fruit en Nuts (ryk yn de rjochter brain omega-3 fatty soeren), en je krije in wize fan iten dat sil tanimme de produksje fan testosteron, fergrutsje enerzjy nivo 's en mooglikheid om te konsintrearje. Dêrneist dit dieet sil helpe jo behâlden it lichem at state foarstelling foar langere perioaden fan tiid dan liedt ta de útputting fan stimulants.

Paleolitikum man wie it ferpleatsen fan alle tiden, kin net sein oer ús. We rolje del de glûpske helling dat kin net allinne ferneatigje de planeet, mar ek negate hiele milennia fan 'e ûntjouwing fan' e minsklike soarte, dat hat laat ús ta dêr't wy binne. Neidat forskining yn ús dieet granen (en suvelprodukten), wy krigen in set fan sykten, infecties en allergische reacties, dat hie nea earder bard yn 'e skiednis.

Fleis is net allinne brûkber, it is de wichtichste produkt, dat is fan grut belang foar ús.

Dus wa is it dat de minske: carnivore, omnivore of herbivore?

Wy binne oan de boppekant, tegearre mei oare rôfdieren. Net fanwege fysike kapasiteit, en tank oan in sterk ûntwikkele mentale fermogens. Fleis is ûnderdiel fan ús natuer. Pro korrels dogge net.