Resinsje fan it boek "Wee út Wit". "Wee út Wit" Griboyedov: resinsjes

It toanielstik Griboyedov "Wee út Wit" waard skreaun lang lyn, mar it belang is noch net ferliest dat, yndie, in frij seldsum ding, foaral foar politike satire. Meastal dizze boeken binne relevant allinnich oant sa'n tiid as der wurdt krityk modus. Dat docht bliken út de meast populêre yn har tiid fan skerp, tûk, caustic wurken fan foaroansteande Sovjet dissidinten. Wie it goed, dyn boeken? Fansels, yes. Binne se ynteressearre yn no, nei it ynstoarten fan 'e Sovjet-Uny? No. Meer - net.

relevânsje geheim

Om politike satire wie net te ferlykjen mei swart-en-wite foto fan in lange-ferjitten famylje lid, it moat wêze wat mear, net allinne unsophisticated fuortendaliks yndikaasje fan de tekoartkommingen fan de maatskippij. Ferwizings nei minsklike problemen en wearden, erkend, dierberen op elts momint en foar elkenien.

En Griboyedov, it meitsjen fan syn toanielstik, yn it folle mear as allinnich in krityk op de besteande politike en maatskiplike oarder. It marks hast alle, nommen willekeurig, resinsje, produkt, "Wee út Wit" oangeande op syn minst yn it foarbygean. Akkuraat byld fan seden - en net allinnich oan 'e tiid fan Aleksander I. Dy deselde minsken binne wenje no. Ja, se binne klaaid oars, reek sigaretten, net snuff, besprekken de nijste Poetin syn taspraak op 'e top, en gjin kening foar de aadlike gearkomste. Mar minsken binne itselde. Absolutely werkenber types.

karakters komeedzje

Careerists en conformist. Rough dappere campaigner. Ynfloedrike tradesman mei wiere ideologyske opfettings. Âlde manlju - de stikken fan it ferline. Suster, oanbelanget allinne harren eigen Matrimonial plannen. Romantyske famke fertsjintwurdiget dyn libben allinne út boeken. Ta beslút, it wichtichste personaazje - in lôgjend frijsinnich en de jager. Eltsenien kin grif neamd wurde ien of twa fan harren freonen, yn folslein neikommen fan dizze beskriuwings. Gjin resinsje fan it boek "Wee út Wit" is net sûnder analyze fan de werkenbere karakter typen, oft it waard skreaun yn de 19e ieu of de 21ste. Just relaasjes tusken sokke ferskillende minsken, ynnovaasje en konstante konflikt misoneism, it liberalisme en konservatisme is ien fan de twa roeden betsjutting fan it toanielstik.

krityk Gontsjarova

Twa jier skreau Griboyedov "Wee út Wit". Review Gontsjarova IA - ien fan 'e bêste kritisy fan syn tiid - hat útfierd dit wurk oan de topstikken fan de Russyske literatuer. Syn hifkjen en oant hjoed de dei is ien fan de bêste analyzes fan it toanielstik. Dit is - in folsleine, detaillearre, deeglik ûndersyk fan hoe't it plot wurket, en syn personaazjes, in ferliking mei oare moderne skriuwers Griboyedov. Dit kritysk artikel waard skreaun hast 50 jier nei it ferskinen fan 'e komeedzje. Foar literatuer, sels 50 jier - is in lange tiid, twa generaasjes. Yn dy tiid it produkt of ferâldere - of wurden in klassiker.

Sam Goncharov stelde fêst dat bylden fan lyryske helden fan Poesjkin en Lermontov - Onegin en Pecherin besetten in plak yn de literêre hierargy is incomparably heger yn ferliking mei de Griboyedov - net al te nijsgjirrich foar it publyk. En net te werkennen. Dit type is fuort, tegearre mei de tiid dy't se joegen berte. Har tinzen, har gefoelens, harren swierrichheden en hope binne fuort, tegearre mei de briljant 18e ieu.

It byld fan de haadpersoan

Chatsky noch werkenber - sawol yn weardigens en yn harren tekoartkommings. Hy is bepalend, faak Reckless en oprjocht. Miskien sels te sincere - protte fan syn opmerkings wurdt net iens wêzen sarkastysk, en eerlijk wrede, en wat er wol bekritisearre Sofia. Lykwols, as jo betinke naby (Chatsky nei hast tweintich), dat wurdt nochal ferwachte en natuer. Jeugd maximalism nuveraardige wredens. Syn taspraak gnomic - foar it grutste part om't it ferskafte it toanielstik in súkses. Quotes fan de monologen Chatsky te gean oant no ta, minsken faak net iens witte dat de favorite sprekwurd - in snaar fan 'e komeedzje Griboyedov.

Seldsum resinsje fan it boek "Wee út Wit" op nul mei opmerkings op Chatsky geast en syn winsk foar feroaring. Folle minder omtinken jaan oan it punt, dat praat er in soad, mar docht neat.

Chatsky en liberalisme

Dit punt wurdt ien of oare wize ûntkommen de oandacht fan de measte kritisy. Se woe net wurde ferbannen lein ferklearre Chatsky proefskriften mei syn wize fan libjen. Hy mient serfdom meunsterlike oerbliuwsel fan it ferline - mar rêstich libbet op kosten fan de liifeigenen. Grutskens soe net tastean him te kowtow de foegen dy't wêze - mar Chatsky dêr rêstich foar jild, net fertsjinne se. Hy driget yn 'e buert en soldafonstve Skalozub - mar alhiel foarby oan it feit dat dit militêre offisier mei it fjochtsjen tsjin de deselde priiswinnende, en net "parket soldaat."

Liberale Chatsky aktiviteit begjint en einiget mânske monologen, sprutsen foar it publyk, dy't grif net oertsjûgje.

In komeedzje neamd "Wee út Wit". De betsjutting fan de namme is hiel trochsichtich. Mar hjir op 'e berch dêr Chatsky geast? As lykwols, en in protte fan de liberale rin fan Ruslân, dat is dus yn tune mei de stimming fan 'e haadpersoan. As jo der oer neitinke - It docht bliken dat it net yn oerfloed fan 'e geast, en it ûnfermogen om te brûken.

Kritisy en personaazjes

Wat is in krityk? Dit is krekt in detail, de lêzer motivearre miening oer it produkt. Lykwols, de kritikus - is net allinne in lêzer, as in profesjonele, taret troch de lêzer, mar dochs. En lykas rjocht en reden sein La Bruyere, it boek is as in spegel. As it liket in aap, kinst net ferwachtsje, dat de refleksje sil sjen de apostel. Dat is, eltse critique - foarste plak in ôfspegeling fan 'e lêzer syn wrâld, net de skriuwer. En eltse resinsje fan it boek "Wee út Wit" - in markant befêstiging. Skriuwers komselden minsken aktiviteiten. Foar harren te sizzen - dat is in baan. Faaks dat is wêrom sa'n glaring diskrepânsje tusken de ferklearre bedoelingen en eigentlike gedrach ûntkomt harren oandacht.

prototypes Chatsky

Yn dit ferbân, hielendal yndikatyf fan it toanielstik sels is gearstalling - dat net ûntkomme de oandacht fan alle iene resinsje fan it boek "Wee út Wit". It wurk wurdt ferdield yn twa likense ferhaallinen. Earst - leafde, relaasjes en Chatsky Sophia, se wie yn alle oare toanielstik oan de wichtichste. Mar net hjir. Yn dizze play romantyske line - krekt in ferhaal motor, doek, doek. Hokker hanling, eltse died fan 'e tekens - krekt in ekskús foar in oare monolooch Chatsky. Hy echt ûngewoan praterich. It bedrach fan de tekst dy't falt op Chatsky, meardere kearen de folume fan de replika fan in oar karakter. Praat er ta oare tekens, mei himsels, mei it publyk. It liket derop dat de tekens fan it toanielstik en te gean op it poadium oan Chatsky koe jaan se in lang evaluaasje. Eins is it dizze funksje hat jûn oanlieding om tinke de haadpersoan fan de skriuwer syn alter ego - in soarte fan hoarn, de mooglikheid lûdop, út it poadium te ferklearjen harren eigen posysje, mar oarmans mûlen. Faak tusken de mooglike prototype fan it karakter neamd measte yntelliginte, talintearre Chaadaeva. Hjir en fiere oerienkomst namme en reputaasje fan in dwylsinnige. Faaks er echt tsjinne as prototype fan de haadpersoan fan it toanielstik "Wee út Wit". De betsjutting fan de namme yn dit gefal leit foar de hân - yndie, Chaadaev waard bekend djippe filosofyske pakhûs ferstân en neat as binearingen, it is om 'e nocht.

In ûngewoane blik op Chatsky

Hoewol't der krekt it tsjinoerstelde teory, al wie dat net-proliferation. In oantal literêre kritisy leauwe dat satire Griboyedov tinner en djipper. Syn ûnderwerp - net allinne spitich FAMUSOV, Molchalin REPETILOV en Skalozub, mar hy Chatsky. Faaks wie syn uncontrollable talkativeness doe't kompleet ynaktiviteit - krekt in oare grap fan 'e skriuwer. En it byld fan 'e haadpersoan - een parodie imago-liberale talker, net ta aksje, en wol net dat.

Fansels, it is tige ûngebrûklik besjocht de eftergrûn fan dit soarte fan resinsje. Komeedzje "Wee út Wit" is lang al foarskreaun standert, de algemien akseptearre ynterpretaasje. It stelt út de lessen fan 'e literatuer, dat is te lêzen yn elts boek. Mar in fernijende oanpak foar de stúdzje fan it produkt hat ek in rjocht om te bestean. Hoewol't noch spylje design makket dit ferûnderstelling is dat net wierskynlik. As in parody op liberaal - hy Chatsky, wêrom gean yn it ferhaal Repetilov? Dan se nimme deselde logyske niche. It iennige ferskil is dat Chatsky tûke en REPETILOV eerlijk dom.