Th - dit efterheaksel of ein? Wêr kin ik fyn it antwurd?

Fraach "Tb - in efterheaksel of ein fan in tiidwurd?" Foar mear as tsien jier, en set it gewoane folk, en emininte taalkundigen. De moderne oanpak fan de stúdzje fan de Russyske taal lit it bestean fan twa punten werjeftetypes, elk fan dat hat syn plussen en minnen.

Th - dit efterheaksel of ein?

Grammatika skoalle lang sjoen "wêze" en "ti" as de ein of formele komponint ynfinityf. Dit is noch altyd de posysje holden troch de mearderheid fan de foardielen ûntwurpen foar heger ûnderwiis. Under taalkundigen view dat "fiif" - dat ein share Shan NM Baranov MT Koeznetsov, GS

Ferdigenjen syn ferzje, de ûndersikers pleitsje yn de folgjende manier: ynfinityf - is de earste foarm fan it tiidwurd, dan betsjut dat it mooglik is om te kennen 'e ein. Dizze útlis is net befredigjend, yn feite it liedt ta tsjinstellingen. Dat komt troch it feit dat de ynfinityf yn moderne taalkunde wurdt beskôge ûnferoarlike wird, en, neffens, miskien net de ein.

Th - efterheaksel of ending tiidwurden?

Nije tekstboeken ûnderhâlde in oar punt fan each, neffens dêr't de "fiif", "minute" tiidwurden - efterheaksels. Dizze teory waard ûntwikkele troch taalkundigen lykas Babaytseva VV Valgin NS It beäntwurdzjen fan de fraach: "Tb - in efterheaksel of einiget," wittenskippers op it earste plak, besocht te wjerlizzen in oare posysje en sil it probleem. Se woe hawwe dat de "fiif" it tiidwurd bûging kin net wêze, om't it net útdrukke grammatikale betsjutting fan it wurd en net opslein yn 'e struktuer foarme út de ynfinityf.

Dy oanpak liket te wêzen oertsjûgjende, mar it feroarsake in soad fan hearskers yn taalkundige fermiddens. "As de" fiif "- it efterheaksel, wêrom is it net opnommen yn 'e basis fan it wurd?" - dy fraach útgroeid ta ien fan de meast wichtich foar allegearre dy't binne de kunde komme mei it nije teory. Antwurd it maklik, as jo tinke oan de basis morphemics. Yn moderne Russyske efterheaksels binne ûnderferdield yn foarmjende en foarmjende. Morfeem fan it earste type binne net opnommen yn 'e basis. It foarmjende efterheaksel we sjogge yn de ynfinityf.

En hoe sit it mei it "ien waans"?

Net ferjitte dat der yn 'e Russyske taal, der binne foarbylden fan tiidwurd inisjele foarm ending yn "ien waans". Hoe om te gean mei sokke gefallen? Wat is in "ien waans" yn dizze wurden: de ein of in efterheaksel?

Dy fragen binne in pear antwurden kinne ek jûn wurde:

1. It is in suffiks.
2. It fertsjintwurdiget flexió.
3. Opnaam yn de woartel.

De earste twa punten werjeftetypes, binne ferâldere. "Ien waans" waard bepaald as in efterheaksel of einiget fergelykber mei de "fiif" en "minute".

Moderne taalkunde fan betinken dat in kombinaasje fan in part fan 'e woartel. Bewize dat dizze werjefte just is, kinne jo feroarje it tiidwurd: oven-bakt. De foarm foarme troch de ynfinityf, "ien waans" bestean bliuwt, dan is it in part fan 'e woartel.

Wat is it resultaat?

Men kin net beäntwurdzje de fraach: "Tb - in efterheaksel of einiget?". Beide stânpunten beskreaun hjirboppe wurde beskôge as begoedige yn modern Russysk. Elk fan harren hat syn oanhingers. Op it stuit, lykwols, it kurrikulum favors de posysje dy't "fiif" - foarmjende suffix. Yn it heger ûnderwiis, meastal sjoen as beide teoryen.