Thomas Piketty boek "Haadstêd yn de XXI ieu": de essinsje, de wichtichste punten

Hoe en ûnder hokker wetten allocate haadstêd? Wêrom dogge guon altyd bliuwe earm, wylst oaren - wat - it ryk? Skriuwer fan it populêre boek "Haadstêd yn de XXI ieu" Thomas Piketty brocht syn stúdzje en kamen ta in pear nijsgjirrige konklúzjes. Neffens him, yn 1914-1980 jierren it gat tusken de sektoaren fan de maatskippij wie minimaal.

fûnemintele tsjinstellingen

Wenje yn in moderne maatskippij is ûndergeskikt oan syn eigen wetten. Ien fan har - de gelikensens fan rjochten, dat wol sizze, út ekonomysk eachpunt, it fermogen om te garandearjen it wolwêzen allinne fanwege harren eigen kapasiteiten en begearten ... Mar de Parys School of Economics professor Thomas Piketty ( "Haadstêd yn de XXI ieu" - syn bêste-ferkeapjende book) stelt dat hieltyd faker is der in relaasje tusken in persoan syn persoanlike súkses en finansjele situaasje en syn famyljebannen. Fansels, dat is yn striid mei it konsept fan gelikense kânsen.

Mar krekt ferskynde, it boek feroarsake in soad lawaai, t. Om. De skriuwer hat yn har in soad fragen oer it correctness fan de postulates fan in merk ekonomy. Hy hat net útsluten fan de wierheid fan Karla Marksa, dy't oanspraak op de ûnûntkombere ferneatiging fan kapitalisme.

Myten en Reality

As yn de XIX ieu, gjinien wie ferrast dat in lytse groep minsken "eigen wrâld", yn moderne omstannichheden, dit feit is konstant in kwestje fan skeel en twifel. Lannen lykas de Feriene Steaten, basearre op de ferklearring fan gelikense rjochten foar alle boargers sûnder útsûndering, fereaskje wichtige útlis kleau tusken ryk en earm.

Foar in lange tiid ekonomen hawwe seit dat it totale ekonomyske groei bringt foarspoed foar alles. In protte boeken ( "Haadstêd yn de XXI ieu" - in útsûndering) fertelle dat de yndividuele ynspannings fan workaholism en tastean minsken te berikken ferskuorrende hichtes. En dat de maatskippij wurdt net mear holden kontakt en erfde guod. Lykwols, sels de meast basale waarnimmings suggest oars.

As yn de XIX-XX ieuwen de ferhâlding fan partikuliere haadstêd en nasjonaal ynkommen wie ûngefear gelyk (nettsjinsteande de struktuer - it lân earst, dan yndustriële aktiva en, as lêste, no - Finance), earst de 70-er jierren fan 'e XX ieu, de earste boppetoan. De ôfrûne 50 jier, de kleau grutter is as 600%, dws. E. De nasjonale ynkommen is 6 kear minder as privee haadstêd.

Is der gjin ridlik en logyske útlis? Absolutely. Hege Savings opsmyt fatsoenlijk annuity; it nivo fan de ekonomyske groei is hiel lyts, en de privatisearring fan steat fermogen kinne fierder ferheegje de grutte fan partikuliere haadstêd. Yn de eardere USSR is it deregulearring hat tastien in lyts oantal boargers sterk ferrike.

histoaryske ynformaasje

Ekonomyske groei hat altyd west leger as de tsjinprestaasje fan kapitaal, seit Thomas Piketty. Haadstêd yn de XXI ieu, basearre op in erfskip, allinne fergruttet de kleau. It feit dat oan it begjin fan 'e XX ieu 90% fan it nasjonale wolfeart eigendom 10% fan' e minsken. De rest, los fan geastlike fermogens en ynspannings, der wie gjin eigendom. Dus, se moasten fertsjinjen net op wat.

De ferkundiging fan gelikensens tastimming om mei te dwaan oan de stim- en oare prestaasjes fan in demokratyske mienskip sil net feroarje ekonomyske wetten en de konsintraasje fan partikuliere haadstêd yn in 'lytse groep fan minsken. "

Dat ek klinke ôfgryslik, mar it wie de twa wrâld oarloggen en it ferlet om te herstellen makke in ferskuorrende situaasje dêr't ynkomsten fan Savings wie legere ekonomyske groei. Yn de perioade 1914-1950 syn rykdom allinne ferhege mei 1-1.5% per jier. Boppedat, de ynfiering fan progressive belestingen hat tastien te ferheegjen fan de snelheid fan ekonomyske groei. Mar haadstêd yn de XXI ieu, wer wurdt mear wichtige ynnovaasje en yndustriële ûntwikkeling.

middenstân

It is yn de post-oarloch perioade wie der de saneamde midden klasse yn Europa. Wer, it barde as gefolch fan de ekonomyske en politike Shocks, en net troch de lykweardigens fan kâns. Mar it entûsjasme net lang. By 1970 jier fan foarútstribjende saakkundigen hawwe fêstlein in nije groei yn wolfeart ûngelikensens.

Yn syn boek 'Haadstêd fan de XXI ieu "Thomas Piketty (yn Russyske boek is al publisearre) sei dat, nettsjinsteande it opkommen fan' e middelste klasse, de earmen net fiele de ekonomyske ûntwikkeling. It gat tusken de sektoaren fan de maatskippij wurdt groeiende.

Lykwols, sûnt de jierren 1980, seit de wittenskipper, histoaryske trends komme werom. As de mids-60s it wie echt mooglik te brekken 'e top fan' e ekonomyske piramide fanwege harren kapasiteiten, oan 'e ein fan' e XX ieu, dit paad is sletten. Al syn redenearring Thomas Piketty bevestigt figueren. Hy neamt as foarbyld it salaris fan de senioaren meiwurkers en gemiddelde arbeiders. As top behear fergrutte syn ynkomsten by 8% per jier, dan al it oare - mar 0,5%.

lucky

Amerikaanske ekonomen taskreaun dit wage ûnrjocht bysûndere feardichheden, ûnderfining, it ûnderwiis en de produktiviteit fan de managers fan bedriuwen. Lykwols, de ekonomyske literatuer befêstiget dat yn feite is it net. En noch mear, it nivo fan salarisskaal top-manager net ôfhinklik is fan 'e kwaliteit fan syn besluten. Hjir is der it saneamde ferskynsel "betelling foar gelok" as ûnder de ynfloed fan eksterne faktoaren, it bedriuw ûntwikkelet dynamisch, automatysk ferhege bonussen oan meiwurkers.

Erfskip of ynkommen

Haadstêd yn de XXI ieu foar it earst yn 'e skiednis fan it minskdom koe wurde opdien op kosten fan syn eigen gedachten en ynspanning. Dit postulate is de skriuwer brocht oan it betingst dat sa'n mooglikheid wie allinnich persoanen dy't wiene berne yn 'e perioade fan 1910 oant 1960.

It ta stân bringen fan harren talinten hat meie minsken leauwe dat de oarsprong fan ûngelikensens (en dus de ekonomyske wolwêzen), it bliuwt fier yn it ferline. Lykwols, resinte stúdzjes hawwe befêstige it tsjinoerstelde: de grutte fan de oerurven haadstêd signifikant heger as helle yn de werferdieling fan ynkomsten út arbeid. Om befêstigjen syn wurden de skriuwer neamt statistiken dy't befetsje net allinnich ekonomyske mar ek demografyske yndikatoaren.

It boek "Haadstêd yn de XXI ieu", spitigernôch, net stimulearje harren dy't sykje om fertsjinje harren eigen rykdom. De skriuwer studearre de gegevens foar de trije ieuwen fan 'e ûntwikkeling fan' e maatskippij en kaam ta de konklúzje dat sokke ekonomyske ûngelikensens - de noarm foar de minskheid.