Wat is legitimiteit: in nijsgjirrich les

In protte sosjale en politike begripen fan dizze tiid is de brainchild fan de lêste pear hûndert jier. Demokrasy, frijheid, it lân - al dy begripen hawwe ferskynd net sa lang ferlyn, as jo net rekken hâlden mei de ôfbrutsen tradysje forgetten ieuwenlang fan 'e Aldheid. Mar wat is de legitimaasje fan it folk hawwe altyd bekend. Lit dit konsept waard net goed ynrjochte, sa't it is hjoed, mar dizze erkenning socht eltse monarch, gjin saak hoe grut syn krêft en selsredsumens. Dus lit ús nimme in better ynsicht, hokker legitimaasje. De term is ôflaat fan it Romeinske wurd legitimus (lawful) betsjut populêre miening mei de tastimming fan it lân syn beskikber foar har autoriteit, in politike ienheid, de steat ynstellings. Dat is in legitime macht - it is in krêft, mei de regel dy't, neffens it grutste part fan 'e minsken. Der is noch in punt yn dit konsept. Legitimiteit - it is ek in erkenning fan 'e betingsten macht as in plenipotentiary út de oanbelangjende oerheden bûtenlân. Dat, foarst, betsjut, dat de wetten útjûn troch it regear, wurdt útfierd troch de oerweldigjende mearderheid fan 'e befolking, en dit befolking is neffens de wet, sûnt yn oerienstimming mei de oerheid. Twads, dan betsjut dat sa'n autoriteit hat it rjocht om te sprekken út namme fan syn folk yn 'e ynternasjonale arena, en dy miening moat rekken hâlden wurde. Hiel gewoan, sa't wy sjoen hawwe.

Skiednis fan it konsept

No, om te beänderjen fragen oer wat is legitime, kinne wy der wis fan dat it wie altiten nedich foar alle oerheden, ek as net bestean definysje fan it begryp yn har hjoeddeiske foarm. Ancient Pharaohs en keizers fan it Easten nimt syn foarteam út de nasjonale Pantheon fan goaden, dêrtroch BEFÊSTIGING fan harren fêste ferbliuw op 'e troan. It rjocht hearskje de Grykske leden fan de Areopagus waard bepaald troch de ferkiezing. Europeeske Monarchs fan de Renessânse bewiisde harren exclusivity aadlike komôf, it hiel aardich fan lang bliuwe yn krêft hat derta laat dat legitimiteit. Sa't jo sjen kinne, ek sûnder te witten hokker legitimaasje yn moderne wittenskiplike terminology, de oersten altyd dúdlik fielde de needsaak om ferantwurdzje har eigen skearegeling. Yn 'e ein, it wurd "legitimiteit" waard berne neidat de Frânske Revolúsje. Har konsept hat lang om let al dúdlik sketst troch de monargisten, dy't pleite foar in weromkear nei de troan rjochtmjittige kening ynstee fan ferrifelders, usurped kontrôle fan it lân.

Features terminology

Der binne ferskate legitime foarmen fan macht. Polityk sinjalearret trije wichtichste:

1. Tradisjoneel. Dit type is basearre op it leauwen fan 'e mearderheid fan de minsken yn' e ûnûntkombere yntsjinjen en twinge dit regear op lange-termyn gewoante. Oer dizze legitimiteit ûnthâlde moat oantsjutte as it giet om de meast âlde Farao, keningen en keizers.
2. Rasjonele. It wurdt ek neamd demokratyske legitimaasje, en it is it meast populêr yn de wrâld fan hjoed. Mar goed, al de haden fen steat rush te ferklearje dit. Dat begjint mei de erkenning fan de legitimiteit fan de mearderheid fan 'e minsken' e demokratyske ferkiezings fan it regear.
3. Garismatysk. It ûntwikkelt as gefolch fan minsken syn leauwe yn 'e ideale byld fan syn hearsker. In foarbyld fan sa'n legitimaasje kin wêze religieuze lieders, foar in part totalitêre diktators, propaganda dy't feroare yn in healgod, en dy't opdien in fanatike stipe fan it folk.

Lykwols, net te betiizjen wettichheid en legitimaasje fan macht tusken harren. As de earste We ha al betocht út de wettichheid - it is in dúdlike korrespondinsje mei konstitusjonele noarmen en nasjonale wetten. It is allinnich wetlike konsept.