Wat macht is

Begjin in petear oer macht, sille wy fuortendaliks betinke dat dizze term in fûle is, en der binne in protte definysjes. De situaasje is makliker as it liket. Dit is dus it feit dat de fraach fan wat macht is, in protte antwurden heech subjektyf. Foar guon is it in manier foar ferljochting, foar oaren is it in middel om in oarder te nimmen dat nedich is foar de suksesfolle ûntwikkeling fan minsken en maatskippij.

Wat macht is

It ferskynt him yn ferskate aspekten fan ús libben - minsken wurde net allinich troch oare minsken regele, mar ek troch emoasjes, ynstinkten, gefoelens en folle mear. Alles is wichtich, mar yn dit gefal sil it mear wêze oer it politike aspekt.

Wat is macht? Dit is in regeljende en kontrôle, organisatoaryske en sintrale begjin fan 'e polityk, it is in probleem fan politike kennis, kultuer en minske, bekend sûnt âlde tiden.

Macht, de definysje fan wat wy sjoen, dat wurdt ferstien yn ferskate wizen. Yn ien fan 'e wichtichste ynterpretaasjes wurdt bepaald as spesifike relaasjes dy't ûntsteane tusken ferskate soarten sosjale akteurs. It is mooglik allinne dêr't sprake is fan in sosjale relaasje wêryn de iene partij is ôfhinklik fan 'e oare. De ôfhanneling is in wichtige faktor. G. Lasswell argumentearre dat macht in spesifike middel is foar ferbettering fan libbensomstannichheden. Hy neamde it ek in ein op himsels, sadat jo it besit fan genietsje genietsje kinne.

Wat is macht? In frij breedde definysje wurdt jûn yn 'e teologyske ynterpretaasjes. Yn har begrepen it net allinich as in fenomeen dy't yn 'e minsklike omjouwing ûntstiet, mar ek as minsken begjinne mei ynteraktyf mei de omkriten fan wrâld: de man rjochtet de wrâld en de wrâld is minske.

T. Parsons definieare dit konsept as de fermogen fan it systeem om eleminten yn in spesifike aktiviteiten te ferwêzentlikjen dy't spesifike doelen helje kinne.

Ja, de punt fan werjefte yn dit gefal falje echt fan elkoar. De wichtichste konklúzje kin sa folge wurde: men kin de krêft net as in útsûnderlik natuerlik of politike ferskynsel sjen.

Yn it primitive kommunale systeem hie it in sosjale oriïntaasje. Syn stichting wie doe de autoriteit fan 'e âldsten. Yn 'e rin fan' e tiid falt it boppeste systeem en de autoriteit fan 'e âldsten falt. Mei de komst fan 'e steat waard de krêft iepenbier. Apparaten begûnen te sjen, lykas spesjaal ferplichte ynstellings dy't de autoriteit hiene om ferskate soarten sanksjes te brûken foar persoanen dy't net de ymperatyf easken fan autoritative persoanen wiene.

It politike aard fan macht foel krekt op 'e tiid doe't de steat foarme waard. Sûnder sokke relaasjes en macht sels, soe syn bestean gewoan ûnmooglik wêze.

Dizze term wurdt faak begrepen as maatskiplike relaasjes, dy't útdrukt binne yn 'e fermogen fan in bepaalde yndividuele of groep om elk besluten foar oaren te meitsjen. Yn sokke gefallen komt it faak oer management. Macht en Ryk hawwe in protte yn 'e mienskip. Dizze begripen wurde soms identifisearre. Dizze oanpak is ferkeard, om't der noch in ferskil is. De earste yn betsjutting en ynhâld is breed, de twadde folget út. It begryp "macht" is mear abstrakt dan it begryp "bestjoer".

Omheech, ik wol opjaan dat de autoriteiten echt wichtich binne. Allinne it jout it behertigjen fan oarder yn in maatskippij dy't altyd bestjoer hat. De organisaasje is in wichtich elemint fan ûntwikkeling, sûnder dat is der chaos. It leafst, de persoan mei de krêft om te beynfloedzjen fan it gedrach fan oare minsken, moatte hannelje mei sin, mar harren doel moat wêze om te berikken wat sosjale útkearings. Dit komt net altiten, om't minsken de macht foegen brûke foar it meastepart om harren eigen doelen te berikken.