Antibakteriële aginten, alles foar en tsjin

Antibacteriële aginten yntinsyf geadverteerd, en harren fabrikanten beloven, hast hûndert prosint fuortheljen fan alle besteande microorganisms. Hast alle moderne detergenten jouwe oan dat sy antibacteriale eigenskippen hawwe. Mar is it echt sa, dat antibakteriële drugs hawwe in definsje of in bedriging foar it lichem?

In serieuze stúdzje waard yn 'e Feriene Steaten dien. It joech ûnferwachte resultaten, die bliken dat de soaps, wasmiddelen en oare antibacteriële aginten yn werklikheid praktysk net beskermje minsken tsjin de meast foarkommende baktearjen en syktekimen.

Dit studint befettet Amerikaanske famyljes dy't op regelmjittige basis antibakteriële spesifikaasjes brûkten, mar it bliken dat se ek faak ferskate digestivesyndustry en kjeld hawwe, en ek famyljes dy't gewoane detergenten brûkten.

Dat ûndersyk hat oanjûn dat aktyf advertinsjes fan antibacteriale aginten de funksje net akkoart hawwe. Dêrtroch kin bepaald wurde dat as se de middels befetsje foar it bestriden fan skealike mikroflora, dan is der net genôch fan har om in folslein beskerming fan it organisme út te fieren.

Yn 'e Feriene Steaten binne oant en mei sa'n 70% fan detergenten antibakterielige soaps, mar lykwols, koartlyn, gefallen fan massaazje fan' e befolking, as gefolch fan fergiftigingen dy't 'fûgelbaktearje' bewust binne, wurde hieltiten faker wurden.

De effektiviteit fan antibakteriële drugs yn 'e striid tsjin kjeld wurdt ek fraude. It is basearre op it feit dat beide gryp en kâld binne, dy't de meast foarkommende ynfeksjes binne, feroarsake troch firussen, en se binne bekend om absolút resistearjend te wêzen oan de aksje fan ferskate antibacteriale aginten.

Dizze stúdzje is it earste besykjen om net allinich te studearjen, mar ek om it effekt fan ferskate antibacteriale aginten op it minsklik lichem te evaluearjen.

Yn 'e stúdzje waarden guon famyljes oanbean mei in tal detergents dy't antybaktearjende aginten befetsje, wylst oare parten fan famyljes mei gewoane detergents oanbiede. Niemand wist wat hokken jild dat se brûkten. In detaillearre beoardieling fan it wolwêzen fan alle famyljeleden dy't meidien hawwe oan 'e stúdzje, waard regelmjittich útfierd.

Yn it hiele jier waarden de meast foarkommende kwea en problemen dy't yn 'e dielnimmers fan' e eksperiminteel ûntstiene, hurd, runny nose, folge troch sûkelade en fieber, dan diarree en wachtsjen en slút de list fan sykten dy't problemen mei de eagen en útstel feroarsaakje. Mar it wichtichste is dat de ferskillen yn 'e sûnensstatus fan dy minsken dy't antibacteriale medisinen brûkten en gewoane detergenten wiene praktysk net ûntdutsen. As jo antibakterielde drippen yn jo noas brûke, kinne se effektyf kjeld hawwe.

De útkomsten fan dizze stúdzje krigen fuortendaliks skerpe krityk fan eksperts dy't fertsjinwurdige bedriuwen representearje dy't antibakteriële agents meitsje. Se argjerre dat der in protte stúdzjes binne dy't de hege effisjinsje fan dizze fûnsen bewiisje. Se leauwe dat de gegevens fan 'e ûndersochte ûndersiken ferkrêft binne, om't alle neamde berekkeningen binne feroarsake troch firussen, en net baktearjes, dêr't antibakteriële aginten hjitte om te fjochtsjen.

Mar dan, as de kâns op syktes feroarsake troch baktearjen is lyts, wêrom algemien tapast antibacteriële aginten, as it mooglik is te brûken gewoane detergent?

Guon ûndersikers tinke dat it kontinu gebrûk fan antibiotika liedt ta microbial en oanpassing makket se mear resistint foar drugs al, en it kin bydrage oan, bygelyks, ferskate allergieën of astma. Oftende hygiëne jout gjin ûntwikkeling fan natuerlike ymmuniteit. Dêrom is de bêste striid tsjin alle mikroben gewoanlik skjinens.