Artikel 142 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Ferfalsking fan 'e stimburo dokuminten, referindum dokuminten

Learplicht, frij en periodike ferkiezings en de stimmen befolking yn in referindum wie de konstitusjonele eleminten fan it moderne steat systeem yn Ruslân. Harren yntroduksje yn it systeem en de dêrop folgjende útfiering fan ferbetteringen nedich juridyske garânsjes.

Wetlike beskerming fan rjochten

It wurdt levere troch it Wetboek fan Strafrjocht. Der binne spesjale regels:

1. Ferfalsking fan 'e ferkiezingsútslach (Art. 142.1).
2. Obstruction fan it stimburo rjochten fan de boargers of it wurk fan 'e kommisjes (Art. 141).
3. Skeining fan 'e oarder, neffens dêr't de kandidaat is de finansiering fan de kampanje, feriening, bloc, inisjatyf groep en oare dielnimmers (Art. 141.1).
4. Ferfalsking fan 'e stimburo dokuminten, dokuminten fan it referindum.

It moat sein wurde dat de wet is sterk yn beweging. Yn dit ferbân, troch periodyk bywurke mei nije subjektive en objektive tekens yn strafbere listed hjirboppe. Dat suggerearret dat de ûntwikkeling fan de kriminele foarsjennings op it mêd fan it elektorale wet wurdt feroarsake troch net allinne it ferlet fan 'e ûndersiken en gerjochtlike praktyk. Benammen ynfloed en aktualisaasje fan wetjouwing, dy't binne regele troch de bepalingen fan de ferkiezing prosedueres.

Keunst. 142 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht, "Ferfalsking van ferkiezing dokuminten"

Dizze regel is bedoeld om cover ferskate acts. Alle dêrfan binne ferwurde yn de oanfal op de boargerlike rjocht te dwaan oan ferkiezings. Criminal oanspraaklikheid ûntstiet as:

1. De stimming wurdt bedoarn mei opsetsin om te meitsjen obstakels ta it fêststellen fan mieningsutering.
2. Foarsjoen ferkearde ynformaasje oer de dielnimmers fan it evenemint.
3. Gearstald in list fan 'e ferkearde minsken, dy't wolle uterje harren wil. It is, yn it bysûnder, it opnimmen yn de list fan persoanen dy't net yn oanmerking komme om te stimmen, optochte minsken.
4. Opnaam yn it oantal unrecorded foarmen brûkt.
5. Jildige stimbriefke stimpele mei de boargers ferfongen troch in oar folle oars.
6. Opsetlik ferneatige opnommen en brûkt foarmen.
7. Opsetsin ferkeard rekkene stimmen.
8. Protokollen waarden tekene troch leden fan de kommisje foarôfgeand oan de debriefing.
9. Wrong yn relaasje ta de resultaten fan de aktiviteiten fan it dokumint.
10. Yllegaal feroare de protokollen fol nei de oankundiging fan gearfetsjend.
11. Fansels ferkeard identifisearre de resultaten fan it evenemint.

Yn de oertrêding wurdt ek opnommen fake hantekeningen fan kiezers of leden fan de kommisje.

straf

Foar de boppesteande dieden fan kêst 142 fan it Wetboek fan Strafrjocht foarsjocht yn de folgjende sanksjes:

1. Oplizzen fan in boete op it bedrach fan 200-500 tûzen. Rub. of gelyk oan it salaris of oare ynkomsten foar 1-3 jier.
2. Twangarbeid.
3. Finzenisstraf.

De lêste twa straffen wurde beneamd foar in perioade fan maksimaal 4 jier.

reaksjes

Artikel 142 fan it Wetboek fan Strafrjocht behannelet de misdied, sosjale gefaar dat leit yn 'e skeining fan' e boargerlike rjocht fan minsken om te drukken harren wil. As in direkte foarwerp Misbehaviour protrude relaasje dêr't de útfiering fan sein funksjes. Dieders violate heimlikens fan stimming, foarmje in behindering foar de oprjochting fan de stim- resultaten yn oerienstimming mei de utere wil fan de boargers.

De doelstelling fan de

It ûnderwerp fan 'e misdie binne de ferkiezing dokuminten. Se binne ûnder oare listen fan boargers dy't meidogge oan it evenemint, sertifikaten foar it rjocht om útdrukking de wil, formulieren ynfolje en sa op. Artikel 142 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurdt straffen foar pro-aktive dieders. De oertrêding wurdt beskôge troch syn formele struktuer. In hanneling wurdt beskôge kompleet sûnt ien fan de stappen yn de disposysje regels. Ferfalsking fan dokuminten beskôge by it meitsjen fan falske ynformaasje of folsleine overhauls fan papieren en produksje fan nije foarmen al yntrodusearre gegevens net oerien komt mei de realiteit. Sokke aksjes kinne foars fersteure de werklike resultaten fan de aktiviteiten.

De subjektive diel

Artikel 142 fan it Wetboek fan Strafrjocht is jildich as der moedwillige wize tekoart sketten. De dieder moat wol rekken mei dizze yllegaliteit fan har dieden en ree te begean se. Yn dit gefal, de boarger begrypt de kâns dat negative gefolgen en gefaar foar it publyk. It ûnderwerp is in spesjaal persoan. Se kin wêze lid fan de kommisje, de machtige fertsjintwurdiger of blok feriening, in groep fan kiezers, de kandidaat of syn agint.

aggravating omstannichheden

De ferantwurdlikheid foar it kommintaar norm sels yn it gefal fan ferfalsking fan ferkiezings dokuminten en referindum papers perfekt:

1. De complicity.
2. Yn ferbân mei bribery.
3. Mei de ferneatiging fan eigendom, of de driging fan de skea.
4. Mei duress.
5. Mei it brûken fan krêft of ûnder bedriging fan geweld.

De kriminaliteit kin ek liede ta in flink skeining fan 'e rjochten en belangen fan organisaasjes, yndividuen, mienskip of de steat. Dit feit wurdt ek erkend as in aggravating. Yn dit gefal, de gearstalling wurdt formele en materiële struktuer. Oanfoljende indicia binne transport en opslach fan yllegaal fabrisearre foarmen, stimming stimbriefkes, absentee stimbriefkes.

wichtige faktor

Foar it Iepenbier Ministearje fan de beskôge noarm is nedich om te bewizen in kausale ferbining tusken de ferfalsking en de tapassing fan de substansjele skea oan de belangen en rjochten organisaasjes, de steat, boargers en mienskip. It begryp "wichtige skea" yn dit gefal hat in foarweardlike karakter en beskôge evaluaasje kritearium. Om fêst te stellen substansjele needsaak om ferkenne de subjektive en objektive faktoaren en omstannichheden. Require soarchfâldige ynterpretaasje en begripen lykas omkeapberens, geweld, twang. As kriminaliteit entiteiten meie meitsje partikulieren fan lûd geast en hawwe berikt de leeftiid fan 16, dy't commit wrongful hanneljen allinne of yn gearwurking.