Causation: it begryp, funksjes en wearde

Om te fieren in misdiediger erkend, der moat in tal symptomen dy't kollektyf neamd it corpus delicti. Mar der is in ynstitút, dat is essinsjeel om fêst te stellen it feit fan 'e yllegaliteit - in kausale relaasje. It strafrjocht yn elk part fan it materiaal is altyd oanwêzich dit karakter, wizend nei in persoan as gefolch fan aksjes dy't plakfûn of dat konsekwinsje.

begryp

Causation hat twa wichtige posysjes út dêr't se sjoen. Dit is direkt de oarsaak fan himsels, want fan dat der wie in krimineel mishanneling, likegoed as in konsekwinsje, it is it resultaat. It moat net betize wurde begripen lykas 'e steat en de oarsaak. Betingsten oantsjutte ûnrjochtmjittich gedrach kin wêze ferskate, en allegearre kin objektyf oanlieding jaan ta it ûndersyk. Ut deselde reden konsekwinsje ûntlient direkt. Bygelyks, de betingsten fan de striid kin wêze in iensum strjitte, moai waar, it finen fan 'e skuldigen yn in dronken steat, en oaren. En de reden kin wêze it feit dat it slachtoffer net jaan in sigaret. Sa, causation - is in objektive kommunikaasje (oansluting) tusken de Wet en de gefolgen.

Tekens fan in kausale keppeling

Yn literatuer en strafrjocht hawwe identifisearre in oantal funksjes dy't krekt karakteriseren dizze ynstelling causation. Chief hjar formidden - objektiviteit. Dat betsjut dat der gjin wei foar in man fan kennis, bestean sûnder de wil fan it folk. De reden is in normative kategory. kausale relaasje wet seit dat der in reden it jout oanlieding ta it ûndersyk. Sa is der in keunstmjittige seleksje fan ien oarsaak en it waard feroarsake troch de effekten. Neidat alles, yn alle hanneling is der in ûneinige oantal faktoaren dy't fan ynfloed op de kommisje fan ûnrjochtmjittich dieden, mar mar ien fan harren sil daliks feroarsaakje. Tred, dat moat sein wurde, dat it is it bestean fan 'e oarsaken produsearret in resultaat. As wie it net, de kriminaliteit soe hawwe in oare útstrieling of soe net hawwe bard.

problemen

Causation bliuwt it sintrale probleem fan 'e teory. Krekter, de teory jout de útjefte oan de genede fan 'e praktyk. It docht bliken dat de wet hanthaveningsbelied ûndersykstiims ynstânsjes en de hôven, binne der serieuze problemen yn ferbân mei dizze kwestje. De teory op it stuit is net te ûntwikkelet in mienskiplik begryp fan kausaliteit, dat soe foldwaan oan alle easken fan de praktyk. Der is in ferskaat oan teoryen en tichterby fan ferskate wittenskippers, wylst wet Enforcers nedich dúdlike kritearia dy't soe dúdlik wize op de wrongfulness fan in rjochtshanneling.

wearde

Der is gjin wichtiger ynstelling fan causation yn 'e wet fanwege syn oprjochting is ôfhinklik fan it libben en it lot fan' e minsken. As sa'n ferbining fêstige is, dan kin it al wêze basearre lading. Yn dat ferbân is it dúdlik dat de wetlike definysje is hieltyd foar ferlet fan ferbettering. En it is wichtich om it ynsammele ûndersyk materiaal te kinnen meitsje ienriedigens konsept op dit mêd en de tapassing yn de praktyk.