Dat artikel 109 fan it Wetboek fan Strafrjocht steaten? Wêrtroch dea troch sleauwichheid

Yn tsjinstelling ta it Wetboek fan Strafrjocht yn krêft yn de Sovjet-tiid en oannommen yn 1960, de besteande hjoed Art. 109 fan it Wetboek fan Strafrjocht wêrtroch't dea troch sleauwichheid wurdt net sjoen as in deaslach. Boppedat, de straf foar dat hanneljen differentially. Tink oan fierdere bysûnderheden Art. 109 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht: de kriminaliteit, ferantwurdlikheid, buorden.

De essinsje fan it artikel

Diel 1 of Art. 109 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurdt in twangsom fan:

1. Arbeid.
2. beheining fan frijheid.
3. Twangarbeid.
4. Finzenisstraf.

De doer fan ien fan de boppesteande straffen - up oant 2 jier. Diel twa befettet oare kwalifikaasjes. Keunst. 109 fan it Wetboek fan Strafrjocht foarsjocht yn oanspraaklikheid foar harren net goed ferfolle harren profesjonele plichten, dat barde as gefolch fan de dea fan it slachtoffer. Yn dit gefal, de dieder faces:

1. Efterstelling of beheining fan frijheid.
2. Twangarbeid.

De doer fan ien fan 'e sanksjes - up oant 3 jier. Yn dit gefal, korrektyf arbeid en beheining fan frijheid kin tawiisd mei it ferbod oan ûntliene bepaalde aktiviteiten of te bliuwen oan 'e spesifike posysjes fan maksimaal trije jier of sûnder it. Rekken brocht ûnder Art. 109 fan it Wetboek fan Strafrjocht foar de dea fan twa of mear persoanen as gefolch fan sleau gedrach fan it ûnderwerp út de ûndersteande sin:

1. Beheining fan frijheid.
2. Twangarbeid.
3. Finzenisstraf.

De doer fan dizze sanksjes - up oant 4 jier. Yn dit gefal, finzenskip kinne oplein wurde mei in ferbod op bepaalde aktiviteiten of te finen in bepaalde post foar in perioade fan maksimaal trije jier.

De objektive kant

Kwalifikaasje of misdieden ûnder Art. 109 fan it Wetboek fan Strafrjocht beskôget as in generike foarwerp identiteit, soarten - har libben, direkte - minsklike aktiviteit. Ferstjerren troch sleauwichheid - It irreparable skea. It moat betocht wurde dat elk minsklik libben is net beheind ta fysike entiteiten. It omfiemet net allinnich biologyske prosessen. minsklik libben is en fan sosjale relaasjes dy't konservatyf natoermoaiens en jout har bestean. Alle oare wearden en foardielen binne yn dit gefal fan it fuortset belang. Yn dit ferbân, dat wurdt sjoen as ûnrjochtmjittich nimmen fan it minsklik libben yn al syn foarmen, nettsjinsteande it slachtoffer syn leeftyd, fysike en morele karakter. De doelstelling fan de misdieden oantsjutte yn Art. 109 fan it Wetboek fan Strafrjocht, wurdt foarme út de idle aksje. It gedrach fan 'e dieder feroarsaket e oanset en de gefolgen fan it resultaat sels - de dea. Underwerp schendt de regels fan ferbliuw yn 'e wurkflier, wurdt yn' e hûs en sa op. It is, yn feite, liedt ta de dea fan in oar persoan. Rjochterlike praktyk fan keunst. 109 fan it Wetboek fan Strafrjocht is replete mei sokke gefallen. Bygelyks, in dieder docht sûnder foech ferbining defecte gas apparaten yn it appartemint. As gefolch fan syn aksje is der in eksploazje dy't liedt ta de dea fan ien of mear minsken wenje yn 'e hûs of keamer. De Wet levere foar in Art. 109 fan 'e Wetboek fan Strafrjocht, wurdt beskôge kompleet mei it begin van effekten. Neist it feit fan oertrêding fan de fêststelde regels fan foarsoarch en dea fan it slachtoffer, moatte wurde oprjochte as in keppeling tusken dizze eveneminten.

De subjektive kant

Keunst. 109 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurdt sa'n funksje as sleauwichheid. Sy, in beurt, fungearret as in foarm fan skuld. Neist dat, yn de subjektive kant fan 'e ynhâld omfiemet sokke funksjes as it doel en it motyf. Yn Art. 5 fan it Wetboek fan Strafrjocht levere foar it prinsipe fan imputation. It bestiet yn it feit dat kriminele oanspraaklikheid net foarkomme foar ûnskuldich wêrtroch skea. Sa, de wyn fungearret as in ferplichte subjektive rânebetingsten. Its wetjouwende konsolidaasje is fan grutte juridyske, morele en politike betsjutting. Yn Art. 26 fan de Code wurdt bepaald troch sleau skuld. Benammen de sleau misdie in hanneling dy't begien waard troch sleauwichheid of lichtfeardigens. Yn it lêste gefal, dan wurdt oannommen dat de persoan foarseach de kâns fan foarkommen fan gefaarlike gefolgen fan harren gedrach. Yn dit gefal is it hat net genôch bases rekkene op syn previnsje. Sleauwichheid erkende sa'n hanneling, dêr't it ûnderwerp hie net foreseen het begin van gefaarlike gefolgen. Lykwols, mei de nedige forethought en soarch moat er hawwe en koe hawwe foreseen it.

wichtige faktor

De wet hat net sizze dat it subjekt wêze moat bewust fan de sosjale en de nuodlike aard fan harren eigen gedrach. Dat komt troch it feit dat yn 'e kommisje fan in misdie troch sleauwichheid, sleauwens of act skuldich, dat wurdt meinommen sûnder gefolgen, kin net posearje in bedriging foar de maatskippij. Lykwols, as it ûntstien as gefolch fan in nuodlik resultaat, it totale gedrach fan it doel foarmet in part fan in sleau optreden.

volitional ynhâld

Oannomd wurdt dat syn spesifisiteit troch sleau hanneling is te hawwen doelen en motiven, jildt net foar gefaarlik sosjale gefolgen, en besteande út yn gedrachsproblemen dieden dy't ûnferienichber mei de taken fan in ûnderwerp. As meitsjen achteleas dieden dea fan it slachtoffer tsjinnet in fuortset, kant effekt. Yndie, sleau hanneling wurdt karakterisearre troch it hawwen fan in eigen doel en motyf. hja kin oars yn dit gefal. Yn dit gefal, moatte jo brûke terminology krekter. Yn strafrjocht, doel en motiven fan sleau dieden wurde direkt ferbân mei it gedrach fan 'e dieder.

aggravating omstannichheden

Keunst. 109 fan it Wetboek fan Strafrjocht wurdt ferantwurdlikens foar negligent akten begien yn ferkearde foarstelling fan it ûnderwerp fan de offisjele taken. Yn dit gefal, dat ferwiist nei de persoanen dy't op grûn fan syn berop koe en moatten oannommen oanfalle ferneatiging fan harren dy't se daliks en folslein net hawwe de krekte soarch en omtinken. Sokke entiteiten bin dus ek leararen, ûnderwizers, sûnens professionals, coaches en oaren.

De ferantwurdlikens fan dokters

Foar medyske professionals mienskip fan âlds hat hege easken, dy't importoer útsluting út it wurk fan dizze spesjalisten profesjonele flaters dy't meibringe irreparable ferlies. Yn in tiidrek doe't medyske aktiviteiten identifisearre mei wat boppennatuerlik, ûnder ûngeunstige útkomst fan ien of oare sykte dokter ûnderwurpen wurde oan slimme straf. Bygelyks, neffens oan de wetten fan Hammûraby, as de dokter makket de pasjint in swiere besuniging mei in mes, sadat de man soe stjerre, of mislearje sil fuortsmite in cataract, hy houden him de fingers. Yn Ruslân yn 'e santjinde ieu foar de dea as gefolch fan ferkearde behanneling of substansjeel skea oan de sûnens fan' e skuldigen dokters moasten trochjaan tsjerklike boete. Se waarden ferbean om te oefenjen oant sokke tiid oant se foarby in bepaalde test en sil net ûntfange it passend sertifikaat fan oft se hawwe de goede kennis fan it bedriuwslibben. Yn de rin fan de lêste pear desennia yn in protte lannen is der in stiging fan it oantal sûnens profesjonals dy't belutsen binne by de wet, ynklusyf misdiediger, oanspraaklikheid. Bygelyks, yn it Feriene Keninkryk it tal oertsjûgingen fan dokters út 1995 oant 2005 ferdûbele. De ôfmjittings fan 'e skea feroarsake fanwege sleauwichheid ynsette út op sa'n 60 tûzen pûn. Ferspraat gefallen fan ferkearde foarstelling fan profesjonele plichten troch artsen en yn Ruslân.

De spesifisiteit fan 'e objektive kant yn de profesjonele dieden

Komposysje foar kriminaliteit paramedisi h. 2 tbsp. 109 fan it Wetboek fan Strafrjocht fan 'e Russyske Federaasje hat syn eigen skaaimerken. De objektive kant, yn it bysûnder, omfiemet, earst fan alle, de ferplichte oanwêzichheid fan in negatyf resultaat fan medyske tsjinsten jûn oan in spesifyk soarte fan oanfallen, en de dea fan de pasjint. Dêrneist is it nedich om fêst te stellen medyske help mankeminten. Se wurde makke yn in net-neikommen spesjalistyske aktiviteiten yn de krêft yn 'e moderne wrâld, de regels, regels en gewoanten yn relaasje ta in spesifike gefal. En, fansels, in direkte kausale keppeling tusken de gatten en dan komt de neidielige gefolgen yn 'e foarm fan ferstjerren fan de pasjint moat ynstallearre.

konklúzje

As waard sein boppe, de wetjouwing yn krêft hjoed net beskôgje deaslach as moard. Yn dat ferbân wurdt de straf foar de hanneling is relatyf myld. Dochs, it is opnommen yn de Wetboek fan Strafrjocht, dat wiist op in hege mjitte fan gefaar foar de maatskippij. By de skuldich persoan hat gjin bedoeling om kwea. Lykwols, fanwege sleauwichheid fan it ûnderwerp feroarsaket irreparable skea oan it slachtoffer - dea. Fan bysûnder belang, dit probleem wurdt ûnder de saakkundigen waans profesjonele taken wurde streekrjocht ferbân mei sûnens, libben en feiligens fan oare minsken. Ferantwurdlikheid foar achteleas misdieden is net allinne edukative mar ek previntyf yn de natuer. It is rjochte op it fersterkjen fan boargers 'omtinken oan it gedrach en it neikommen fan de fêststelde regels en bestjoersrjochtlike bepalingen fan ferbliuw yn bepaalde plakken.