Keunst. 25 straffoardering Code fan 'e Russyske Federaasje mei reaksjes

Keunst. 25 Code of Strafsaken Proseduere stelt dat op fersyk fan it slachtoffer of syn fertsjintwurdiger yn de prosedueres tsjin de fertochte of fertocht fan in misdie kin ôfrûne wurde. Dizze bepaling jildt foar rjochtshannelingen fan de middelgrutte en lytse gewicht, perfekt foar de earste kear. Tink oan folgjende item. 25 straffoardering Code fan 'e Russyske Federaasje mei reaksjes.

oersjoch

Ûntheffings út oanspraaklikheid oprjochte regel nûmer 76 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Keunst. 25 Koade fan Strafsaken Proseduere clarifies en wiidweidich yn op harren. Yn it bysûnder, produksje completion ûndersiker útfierd yn ôfstimming mei de holle fan 'e ûndersiken ienheid Tiden of troch oerienkomst mei de offisier fan justysje. It punt kin ôfbrutsen wurde ûnder Art. 25 Koade fan straffoardering, as tusken de fertochte / fertochte en it slachtoffer fermoedsoening plakfûn. Boppedat moat wurde smoothed feroarsake skea oan de lêste.

Keunst. 25 Code of Strafsaken Proseduere: in reaksje

Frijstelling fan oanspraaklikheid foar in misdie drukt in consensual oplossing foar it konflikt. Mooglikheden ûnder Art. 25 Code fan Strafsaken Proseduere en 76 fan it Wetboek fan Strafrjocht, jout de sprieding fan dispositive begûn oan gefallen fan rjochtshannelingen fan fuortset of lytse oertrêdings dy't hawwe feroarsake Harm of makke in echte bedriging fan syn foarkommen foar it slachtoffer. It is nedich yn dit gefal om rekken dat eltse proseduere moat útslute consensual folsleine dominânsje fan ien kant fan it konflikt en tagelyk om te soargjen dat allinnich objektive kritearia yn 'e evaluaasje fan' e spesifike situaasje.

De rol fan alternative metoaden fan konflikten resolúsje

Ynfiering fan nije metoaden fan it oplossen fan criminal juridysk skeel wurdt no beskôge as ien fan de meast wichtige skaaimerken fan 'e ûntwikkeling fan hast alle besteande wetlike systemen. Binnen it ramt fan Art. 25 Koade fan Strafsaken Proseduere (mei kommentaar) der is in organyske kombinaasje fan 'e prinsipes fan inevitability fan straf foar eltse kriminaliteit en in diskrete ferfolging. Wetjouwing is dêrmei de ferantwurdlikens fan de foechhawwende autoriteiten foarsjocht yn de mooglikheid om te wegerjen fan it fuortsetten fan 'e prosedueres of te foltôgjen it. Lykwols, de regels oplizze ferplichte easken.

Discretionary powers

Dien meitsjen fan it Iepenbier Ministearje op basis fan Art. 25 straffoardering Code fan 'e Russyske Federaasje tsjinnet as in rjocht, mar net de ferplichting fan de steat lichems foech om út te fieren ûndersiken. Yn it proses fan de beslútfoarming troch de oanbelangjende autorisearre struktuer moat him liede net allinnich troch de bepalingen fan de wet- en regeljouwing op it mêd dêrfan. It is ek nedich om rekken hâlden mei it maatskiplik belang fan de saak ûnder ûndersyk, de oerwegings oangeande de effektiviteit en de helberheid fan it fieren fan de resjerzje.

conciliation

It ferwiist nei ynhâldlik net-rehabilitating grûnen complete in strafsaak. Fersoening hat in definitive foarm. Syn leden binne de ûnderwerpen fan strafrjochtlik proseduere - it slachtoffer (fertsjintwurdiger) en de persoan tsjin hwa't it Iepenbier Ministearje wurdt útfierd foar de earste kear. Troch H.. 1 tbsp. 25 Koade fan Strafsaken Proseduere fersoening is in betingst foar it ôfmeitsjen fan de proseduere. It altyd ferskynt as de ûnderlinge wil fan 'e partijen, dat is, net iensidich. As it slachtoffer (fertsjintwurdiger) drukt de langst nei fermoedsoening, sels procedurally offisjeel fêstlein yn 'e foarm fan útspraken oer de ein fan' e ferfolging, en de fertochte of de fertochte praat tsjin dit, it betingst is net tefreden. Dus, Art. 25 Koade fan Strafsaken Proseduere kin net tapast wurde. Yn dit gefal, it ôfmeitsjen fan saken dien oerenlang. 2, p. 27 fan de straffoardering Code.

wichtige faktor

Yn tarieding op de sitting it slachtoffer moat ferklearre wurde nei de mooglikheid ûnder Art. 25 Code fan straffoardering, de gefolgen fan sokke aksjes. It Code is gjin oantsjutting op 'e tiid grinzen hâlden formoedsoening. It is om te leauwen dat it kin barre te wiskjen de talitten persoanen yn it berie keamer, dêr't sy sille wêze aktearjen sin. Yn dizze situaasje, in analogy mei keunst. 20 oeren. 2 Code.

Legal struktuer

Keunst. 25 Koade fan Strafsaken Proseduere is fan tapassing yn gefallen wêr:

1. Strafrjochtlike ferfolging wurdt útfierd foar de earste kear yn relaasje ta it ûnderwerp fan kriminaliteit.
2. In persoan beskuldige of fertocht die fan mineur of tuskenbeiden strangens.

Juridyske betingsten foar it ophâlden fan ferfolging:

1. Criminal materiaal. Te tinken falt conciliation, dat moat wêze frijwillige en jildich, likegoed as glad it ûnderwerp skea kriminaliteit feroarsake oan it slachtoffer.

2. Criminal proseduere. Sa't se binne:

• slachtoffer statement (fertsjintwurdiger);
• passende beslút troch in talitten persoan binnen har jurisdiksje;
• Advocaat tastimming doe't meitsjen oardiel troch de ûndersiker of de Tiden;
• yn acht nimmen fan de prosedurele foarm.

reparation

It hat in boargerlik natuer. Reparation fan skea feroarsake oan it slachtoffer, wurdt altiten beselskippe fan ynkear en ôfsjen fan fierdere oertredings fan wetjouwende noarmen. Yn dizze ferbining, it moat betelje omtinken foar de keunst. 76 fan de Wetboek fan Strafrjocht. It jildt allinnich foar persoanen dy't hawwe begien in misdie foar de earste kear. Under de reparation moat opfette wurde de eigentlike restauraasje fan 'e rjochten fan' e slachtoffer, dy't skeind, of skeafergoeding yn hokker foarm of feroarsake oan eigendom, dêr't er is eigner, it materiaal skea, en ek de net-pecuniary skea. Dy foarsjenning is oanwêzich is yn it artikel. 15 fan it Boargerlik Wetboek. Op dit taryf de persoan waans rjochter is skeind kin easkje folsleine skeafergoeding foar ferliezen dy't waarden tabrocht ta him, of it moast wêze it kontrakt of de wet jout kompensaasje yn in lytsere omfang. Neffens art. 152, n. 5, de boarger fan hokker gegevens discrediting syn waarden ferspraat goodwill, eare, weardichheid, kin (mei in wjerlizzing fan dizze ynformaasje) oan te freegjen fergoeding en morele skea t makke wurde as in gefolch fan dy akten.

Útlis fan termen

It slachtoffer (of syn fertsjintwurdiger) om selsstannich bepale de foarmen en metoaden fan Harm smoothing. Yn Art. 42 ferklearret it konsept fan de CCP. Neffens de noarm, it slachtoffer is in natuerlike persoanen dy't lit hat as gefolch fan in misdriuw moraal, materiaal en lichaamlike skea. Dit ûnderwerp kin ek in wetlike entiteit, as de aktiva of bedriuw reputaasje is harmed. Foar elk fan dy soarten skea kin jilde spesifike smoothing metoade. Dizze term is yn tsjinstelling ta de fergoeding hâldt in breder graad fan frijheid fan ynsjoch by it fêststellen fan 'e metoaden en hoemannichten weromsetaksje min sjogge ferwûne rjocht. Aksjes dy't rjochte binne op reparation, moat needsaaklik wêze lawful, maatskiplik nuttich en hat gjin ynbrek op de belangen fan tredden.

slachtoffer statement

It is ek it dien meitsjen fan de wetlike basis fan strafrjochtlike ferfolging. De ferklearring moat oanjaan it fersyk foar de foltôging fan de produksje, it feit dat de fermoedsoening plakfûn. Dat papier tsjinnet as in wichtige prosedurele dokumint. Yn dizze ferbining, de applikaasje moat opnommen goed. Typysk, dit bart yn 'e notulen fan befreegje of direkte de rjochtsaak. De applikaasje kin fêstlein as in apart prosedurele dokumint. It is taheakke oan de saak triem.

Aksjes fan talitten persoanen

De omstannichheden dy't te krijen hawwe mei it eigentlike wil fan it slachtoffer (fertsjintwurdiger) moat te learen, tegearre mei feiten oanjout dat it gedrach fan de ûnderwerpen is frijwillich en bewust. Yn dit gefal, it bepaalde yn 'e Grûnwet dat de steat autoriteiten oplein oan' e ferplichting om te garandearjen e rjochten en frijheden fan de minske en de boarger. Nei oanlieding fan de noarm, de ûndersiker, de offisier fan justysje, de rjochtbank, de ûndersiker moat ta in persoan beskuldige of fertocht fan in misdie, en it slachtoffer. Autorisearre persoanen binne ferplichte om dúdlikens oer de wet dat wurdt artikel 25 fan it wetboek fan de straffoardering, de gefolgen fan formoedsoening. Misdiedigers ferfolge de persoan en taljochte de betingsten foar syn eksekúsje (reparation). Se, tegearre mei it feit fen de formoedsoening dokumintearre.

sivile prosedueres

It slachtoffer moat wurde op 'e hichte fan syn rjochten nei de ein fan it Iepenbier Ministearje. Yn it bysûnder, as der gjin easken foar frijstelling fan oanspraaklikheid ûnder it Wetboek fan Strafrjocht in persoan hy kin bringe se yn sivile prosedueres. Boppedat, de fertochte of de fertochte tsjin hwa't ferfolging klear is, is it nedich om te ferdúdlikjen dat de útspraken makke troch it, ek yn ferbân mei de ferplichting fan reparation, neffens de wet kin brûkt wurde tsjin him yn in boargerlik jo trochgean.

De plicht fan it Iepenbier Ministearje

Mei dizze offisjele ûnderhannele ein oan de ferfolging yn ferbining mei:

1. Fermoedsoening mei de dupearren.
2. Aktive berou.
3. De mooglikheid fan it korrizjearjen fan in persoan dy't net berikt de leeftiid fan mearderheid, troch wurde twingende maatregels maatregels fan edukative ynfloed.

De offisier fan justysje moat yngeand review de beskikbere materialen fan de saak, mar wurde net beheind mei allinne familiarization mei it beslút fan 'e ûndersiker of de ûndersiker. De autorisearre persoan moat fêststelle bewiis fan it feit fan begean yllegale dieden, neikommen fan de betingsten fêstlein yn 'e wet te hâlden mei de ferfolging. Boppedat, de offisier fan justysje is ferplichte om te kontrolearjen oft de ferklearring fan it slachtoffer hanneljend as gefolch fan ûnrjochtmjittich ynfloed op him.

konklúzje

Ophâlden produksje, de rjochtbank sil útjaan in passende definysje, de ûndersiker, de offisier fan justysje, de ûndersiker - it beslút. In kopy is tastjoerd oan it slachtoffer, de boargerlike fertochte en in sivyl. Oan 'e ein fan de kriminele proseduere yn ferbining mei de fermoedsoening fan' e partijen, herstel fan prosedurele kosten wurdt útfierd op ien of beide kanten. Dy posysje is ynsteld yn 'e keunst. 132 h. 9 CPC. Beslút op it opsizzen fan kriminele proseduere kinst yn berop. De proseduere foar útdaagjend de proseduerefout dokumint ynsteld Ch. 16 Koade fan Strafrjocht Proseduere. It lichem dat beslút op it stribjen nei folsleinens, kin in spesifyk deadline, wêrnei't de dielnimmers fan de produksje (it slachtoffer en de misdied'ger rekket) wurdt neamd op 'e nij. In ûndersykskommisje offisier of ûndersiker moat bepale oft de berikte fermoedsoening tusken de partijen, en ek terjochtsteld as de fertochte of de fertochte ferplichtings foar reparation. Dit ûndersyk kin beëinige wurde troch in posityf antwurd, op in negative produksje giet.