Belied fan 'e wrâld: eveneminten en personalities

Hoe lang stretch yn de EU en dat kin liede de Syryske wapenstilstân? Al dan net de wrâld stie op 'e râne fan' e ramp? Dat en folle mear yn dit artikel!

Wa sprekt foar de oarloch?

De wichtichste nijs fan 'e ôfrûne pear dagen is, fansels, ferklearre in wapenstilstân yn Syrje. It probleem fan dizze aksje is dat Ruslân en guon lannen hawwe ferskillende understandings fan de term. Russian belied earstoan rjochte op folsleine wapenstilstân belanghawwenden, wylst de Feriene Steaten noch kin net beslute wêr is der echt minne jongens. Op syn minst is der dúdlikheid oer de groepen 'Daishev "en" Dzhebhat fy-Nusra "(beide binne ferbean yn Ruslân), mar wat der mei net minder odious" Dzheyshal-islam ", dy't striidt mei elkenien en" Ahrarash-Sham ", dat as doel hat om - it ôfsetten fan it Assad rezjym?

Fan middernacht Sneon (02/27/2016) Russyske VKS stoppe airstrikes op Gangs, dy't hawwe tapast yn it "Aldjiersjoun Center". Lykwols, oer hûndert fjochters út Turkske territoarium, stipe troch de swiere artillery fan de Turkske kant dy nacht, oer de grins en besette de bûtenwiken fan 'e stêd Ett Tell-el-Abyad, út dêr't se waarden fleach út de moarns troepen fan it Koerdysk skutterij.

Mei it each op it gebrûk fan swiere artillery systemen, wy sjogge dat Turkije "frede belied" is net ynteressearre, al is dêr te stypjen de FN resolúsje op in wapenstilstân. Dat is te begripen, want de presidint Erdogan minste fan alle ynteressearre yn frede, foar it ynstoarten fan syn dream fan reviving it Ottomaanske Ryk.

Stien rjochting Ruslân

Belied fan in oantal Midtøstlig stelt hiel dúdlik sichtber. Nim, bygelyks, Saudi Arabia. Kening CA Salman bin Abdul Aziz Al-Saud hat koartlyn besochte Moskou, dêr't hy hie in privee petear mei Russyske presidint Vladimir Poetin.

Details fan de gearkomste waarden net folle bekend, mar oer wat se krekt iens. En wis net dat 28/02/2016 Adel al-Jubeir, minister fan Bûtenlânske Saken fan it Keninkryk en Ruslân beskuldige Syrje fan striid binne mei de wapenstilstân. Yn de bêste tradysjes fan Washington is net foarsjoen fan alle bewiis fan in provosearjende aksjes.

yn 'e moderne wrâld belied is de sturt wagging de hûn, net oarsom. Dat is it libben, nei alle gedachten sil net feroarje neat. En troch de wei, in applikaasje dy't makket bekende politikus, kin ôfsein casual go-ahead syn plakferfanger (ûnthâlde de stjoerring Kerry frege Lavrov oer Obama syn statement). En jûn de spesifisiteit fan it Easten, dêr't, lykas men wit, is in sêftsedich saak, ik net begryp hoe te beskôget de ferklearring fan de hear al-Dzhubeyra. Mar jûn syn eigen replika dat "der is gjin plak foar al-Assad yn Syrië," kinne wy sizze mei wissichheid dat it diplomaat net ynsteld foar in freedsume oplossing foar de kwestje. Syn taak - te discredit de aksjes fan 'e Syryske regear, en tegearre mei Ruslân.

Misty saaklike Albion

Yn 'e wurden fan in promininte politikus en in part-time Britske premier David Cameron, de Britske útgong fan de EU sil wyldste aventoer. Lykwols, it is echt set ta de Europeeske Uny in ultimatum: of wy ynbrek op 'e rjochten fan syn arbeiders, of binne wy net mear mei dy. De EU, fansels, net kwyt wolle sa'n partner, dus Cameron koe sjachelje foar konsesjes Brittanje in soad, de foarst ûnder hjarren - snije de rjochten fan migranten.

No safolle as 4 jier âld, se sil net by steat wêze om te wenjen op kosten fan belestingplichtigen. Sa dat it lân net sa oantreklik foar fans fan "Life fergees", dêrom harren tastream yn it lân sil ôfnimme.

23.06.2016 wurdt holden in referindum oer it ûnderwerp útgong it Feriene Keninkryk fan de EU. Dat is grif in grut risiko foar de ekonomy, lykas in protte leden fan 'e Britske bedriuwslibben hat bedriuwen it bûtenlân, mei al de foarrjochten as lid fan de Europeeske Uny en indulgences. It kin ek ûnderstek dwaan oan gearwurking yn feiligens saken, want alle besteande oerienkomsten sille moatte wurde en opnij ynfiere op in nije omjouwing.

De minister-president wiist nei eksterne bedrigings, de oplossing dêrfan kin wêze folslein allinnich yn 'e Europeeske Uny. Dat "Russyske agresje", en "in nukleêre Iran," en de krisis mei Midtøstlig migranten.

Wat dogge de Brits?

wrâld polityk yn it algemien en Europa yn it bysûnder, is no ûnder bedriging. Neffens ûndersiken útfierd ûnder de Britten, is it dúdlik dat it tal foar- en tsjinstanners fan 'e EU útfier is hast gelyk, en de mearderheid fan de leden fan it regear yn it foardiel fan behâld lidmaatskip. Mar wy allegearre witte hoe't Cameron graach te skrikken minsken en meitsje beloften. Gjin twifel er ferachtet sincerely foar harren lân, syn feiligens en yntegriteit.

Weromtinken oan de referindum yn Skotlân, doe't de premier bûgde oer efterút te oertsjûgjen de grutske ôfstammelingen fan Wallace en Bruce net skieden fan de steat, is it mooglik om te tekenjen in parallel. Er ek tasein in himelske libben, oerheid en alles dat jo wolle. In whisker wûn ienheid. Mar gjinien belofte Cameron waard net foldien, dy't lykwols net bewege de Skotten yn 'e massa protesten.

De Britten binne wurch fan it besykjen fan. Belied fan frede en tolerânsje hawwe laat ta de beruchte feit dat prim Britske begjint om sels de strjitten twinge liet, de betingsten fan de ynwenners fan de eardere koloanjes, dat kin net, mar steure minsken. In lidmaatskip yn de EU sil meitsje se like drage de lêst fan helpen ûnlokkich folk minsken fan Afrika en it Midden-Easten. Sa 1-2 de terroristyske oanfal yn alle UK doarp of aktearre se yn media rapporten oer rape migrearjende froulju weromlûke Brittanje út de EU mearderheid, dy't hielendal fordylgje de Europeeske Uny.

De forgearre ta fjochtsje Oekraïne?

Lykas bekend, Ruslân syn belied en de wrâld net altyd sjogge dingen deselde manier. Bygelyks, wy net skodzje syn fûst nei ús buorlju fan tefoaren meirekkene harren ferliezen, lykas dien hear Fedichev fan de fakgroep Sosjale en Humanitêre Belied fan Oekraïne. Mar, neffens amtners fan de ûnôfhinklike Oekraïne, it is in goede manier om sjen te litten de "bûnsmaten", dat se binne sterk en fet.

Neffens de prognoazes fan boppesteande humanitêre, ferliest Russyske leger sil wêze oant 20 tûzen. People. allinnich de deaden, wylst de moedige striidkrêften fan Oekraïne sil ferliest 4-5 kear minder. Ja, eltse learboek op taktyk sizze dat ferdigenjen jo nedich hawwe 3 kear minder enerzjy foar effektive ferset. Mar as jo betinke dat 4 wave-Ukrainian mobilisaasjetiid fan de goudsikers omkamen yn in fjoer mei Berdan gewear (de earste kear, oare wapens en wie net), en conscripts kocht út of flechte nei Rusland ...

Guon fragen ...

It is net konsekwint mei de resinte oankundiging fan de boppesteande Minister fan Ynlânske Saken fan Oekraïne A. Avakov, dy't sei dat it lân hat gjin neat. It is needsaaklik om te opnij meitsje de APU, de plysje en de Nasjonale Garde, en dan gean om te befrijen Krim út de "ynfallers". In ridlike fraach ûntstiet - hoe, troch wat betsjut hear Fedichev sil te fjochtsjen. Russian belied is dat it is net oan te fallen immen. Jo kinne noch begripe it beslach fan de Baltyske Steaten, yn 1940, foar it ekstra havens op de Baltyske See sil net bemuoie, mar wêrom Ruslân ferwoaste Oekraïne?

Russyske tanks yn Europa?

Dat is wat minsken miskien tinke dat hearre de ferklearring F. Bridlava, kommandant fan 'e feriene krêften fan de NAFO yn Europa. Hoe oars by de ynterpretaasje fan de wurden fan de Feriene Steaten 'reewilligens en ferslaan Ruslân yn de Europeeske grûngebiet? Algemien Breedlove stiet bekend om syn Russophobic sentiminten, hoewol't der siet in tal jierren yn in kûle yn Fietnam, McCain. Dus ik besletten, blykber, oan 'e foarjûn fan syn ûntslach út de post, wat it sei M. Tårnby, it haad fan' e striidkrêften fan it Komitee fan de Kongres, ôfskie te skrikken it al wankele Europeanen.

De rjochting fan de Amerikaanske belied lizze allinnich foar de konfrontaasje mei al it ûnnoflike rezjyms, en in feit sil ynkoarten moatte nimme it lân syn begrutting en ferantwurdzje it tanimmen fan definsje bestegingen. It is yn dit ferbân dat wy moatte beskôgje de útspraak oer de eardere befelhawwer.

In oar ding is dat Europa, nettsjinsteande Washington syn ferwachtingen, wol net nei slimmer in al dreech relaasje mei Ruslân. German studinten, oars as politisy, goed bewust dat yn gefal fan in ynfloed op it grûngebiet fan Ruslân mei harren antwurd sil wêze yn Berlyn, en net op Capitol Hill. Sa dat de folgjende generaal syn longen feroarsake allinne betizing tusken de politike elite fan de Alde Wrâld.

Op de râne fan oarloch

De wichtichste probleem fan 'e "beskaafde wrâld", dat er net ferstean' e rjochting fan it Russyske belied. Kin net colonialist manier om te begripen dat Rusland - net in lân te wêzen mei immen te fjochtsjen foar it ferlingde fan 'e libbene romte en middels, en yn feite it altyd west in ekskús foar in ynvaazje.

It hiele belied fan 'e wrâld spilet fanâlds is rjochte op it bewâld op' e wrâld hegemony. It waard feroarsake troch harren eigen earmoed, mar troch de oanwêzigens fan it ûnevenredich grutte ambysjes. Yn guon gefallen, de steat gewoan krige rid of Lumpen eleminten, exiling se nei fiere lannen mei de belofte fan in nij lokkige libben.

De situaasje yn 'e wrâld: polityk is no sa dat de hiele planeet is ûnder bedriging fan ferneatiging. Liedsters steat op gelegenheid te drukke de "reade knop" wurdt altyd mist. En no de wrâld stiet op 'e râne fan in grutte oarloch. Eins, alles is koe begjinne, beslisse troch it Russyske leger te krijen noch foar it downed 'drogen "yn Syrje.

Faaks is it dat fan har en wachten, foar kêst 5 fan de NAFO Hânfest dúdlik ferklearret yn hokker gefallen Alliânsje begjint bestriding. Mar, lykas it blijkt sy miscalculated. Anti-Russyske belied fan 'e frede, dy't rjochte binne inkeld op militêre ferneatiging fan ús lân, hat ienris wer mislearre. Wy hoopje dat sille fierder.

om gearfetsje

Yn dit artikel, wy besprutsen de wichtichste politike foarfallen dy't foarkomme yn 'e wrâld yn dizze perioade. Wy hoopje dat jo fine alle ynformaasje dy't jo nedich hawwe.