De moraal fan de fabel "De Wolf en it Laam". Analyze fan de ynhâld en

It plot fan in soad wurket altyd. Se wienen relevant yn âlde tiden, wy hawwe net ferlern relevânsje hjoed. Te tinken falt oan in "De Wolf en it Laam". De earste fan harren spruts Gryksk fabulist Aesop. Lamb, it lijen fan toarst op in waarme simmer deis gong oan 'e beek en dronk kâld wetter. Wolf besletten om it ite. Dy't rjochtfeardigje syn die, er oanklage dat Lamb muddied it wetter, want fan wat is no it rôfdier kin net dronken. Lamb sei dat dit kin net, omdat it wetter er amper oanrekket syn lippen, en leit streamôfwerts. En Wolf sei dat yn Ferline jier, hy hie misledige syn heit. En hjir pjutte fûn arguminten, want dan is it noch net berne, en sels as er woe, koe it net dwaan. Wolf sei dat Lamb wit syn excuses, mar hy sil noch iten wurde. As immen besletten om te begean in minne streken, it net ophâlde. Dat is de moraal fan 'e fabel "De Wolf en it Laam". Dan, op dit itselde ûnderwerp makke La Fontaine syn fabels, Sumarokov, Derzhavin. Yn de iere 19e ieu fabel fan deselde namme skreaun Krylov.

De moraal fan de fabel "De Wolf en it Laam"

Yn it wurk de twa haadpersoanen, de bylden fan dy't fan belang binne en ûnbegryplike ien sûnder de oar. Fabulist fuortendaliks begjint mei moraal, lûd ferklearje dat doe faced sterk en swak, te skuld yn alle gefallen duorje sil. Fierder, hy makket de lêzer dat der in soad histoaryske foarbylden te bewizen dizze konklúzje, en de resultaten binne al bekend ôflevering fan 'e gearkomste fan de Wolf en it Laam troch de stream.

Ynhâld. "De Wolf en it Laem"

De moraal fan it wurk, lykwols, is dat it rôfdier wie al honger en krekt hie de bedoeling om te iten immen. De Kid hie gjin gelok dat er krige yn syn wei. Soe west hawwe yn syn skuon bunny of duck, se soenen har pine. De moraal fan de fabel "De Wolf en it Laem" fertelt fan 'e wanhope fan de swakke. Lykwols, Wolf wol gelyk jaan syn dieden en seit dat Lamb sels de skuld, sûnt behindere him wat wetter te drinken skjin. Yn termen fan in fyn-ynleine Laam fertelt him dat dat kin net wêze, sa't it leit streamôfwerts fan de 100 meter. Wolf dizze ferstannich en belibbe antwurd is dúdlik net befredigjend. Hy begjint te raze dat er wie rude nei it Laam yn it lêste jier op itselde plak. Dêrom wolf hiele jier koe net ferjouwe dy strafbere feiten, en no sil wêze kinne nimme wraak op him. Leare dat dit koe net wêze, sûnt ferline jier laam noch net berne, hy antwurde, dat it wie ien fan syn sibben of freonen. Laam ridlik freget, mar hwet hawwe, yn feite, hy is. Wolf exclaims dat hy is al skuldich oan it feit dat wolf wol te iten. Fierder, hy stoppe praten tsjin syn slachtoffer en meisleept him yn 'e tsjustere bosk.

"De Wolf en it Laam". analyze fan

Oannomd wurdt dat yn dizze fabel toant ûnmacht fan gewoane minsken foar dy yn macht. It wurdt dúdlik dat de winner is dyjinge dy't sterker, mar net de iene oan waans kant gerjochtichheid. Wolf is rûch, it realisearjen fan syn folsleine impunity. It is faak harren dy't hawwe mear krêft en macht, net iens oan te lizzen neat en sykje excuses. Krylov begrypt hoe dreech it is om te stopjen dy oan waans kant de foardielige posysje. Dat is de moraal fan 'e fabel "De Wolf en it Laam".