De term fan strafrjochtlike ferfolging (Wetboek fan Strafrjocht). case Studies

Yn it Wetboek fan Strafrjocht der binne bepaalde perioaden yn 'e term dêr't in persoan kin oanspraaklik steld wurde foar harren dieden. Diskear perioade sil ôfhingje fan de earnst fan 'e zlodeniya, wêrnei't de misdied'ger rekket wurdt loslitten fan kriminele oanspraaklikheid rjochtbank as alle betingsten bepaald troch de wet.

Terms

De tiid freem binnen dêr't in persoan kinne oanspraaklik steld wurde foar de hannelwize neamd yn Art. 78 fan de Wetboek fan Strafrjocht. Boppedat, dizze perioade sil ôfhingje fan de earnst fan de oertrêding. Terms of ferantwurding binne as folget:

- binnen twa jier fan 'e misdie de leechste hurdens;

- seis jier as it nivo fan harren gemiddelde;

- 10 jier, as de WMO is serious;

- fyftjin jier yn it gefal fan in bysûnder swiere kriminaliteit.

Nei ôfrin fan dizze tiid perioaden de persoan moat wurde frijsteld fan ferfolging troch de wet hanthaveningsbelied ynstânsjes, lykas de ûndersiker of de ûndersiker sil meitsje in motivearre beslút. Yn it gefal dat de útjefte fan ûntheffing fan strafrjochtlik ferantwurdlikheid foar de Wet ynsette moatte wurde besletten allinnich troch de rjochtbank, ein de ynsetting fen beheinings sille net wêze trochslach jout. De iennichste ding yn dit gefal soe wêze ûnwettich - it is it oplizzen fan 'e meast swiere straf yn de foarm fan it libben-lange isolemint fan de maatskippij of de deastraf. Dêrom, sa'n útspraak kin yn berop yn in hegere rjochtbank.

It net fan tapassing

Dêrneist is der in persoan kin lije in straf oplein troch in rjochtbank, doe't de term fan attraksje is net foarby oan kriminele oanspraaklikheid, hy hat it rjocht en de frijheid fan it nei it dien meitsjen fan dizze tiid perioade, as it sil net bemuoie mei de noarmen fan it Wetboek fan Strafrjocht. Hoewol, fansels, net allegearre fan 'e misdieden dy't ûnder dizze regel.

Bygelyks, foar aksjes tsjin it regear, likegoed as terrorisme en de aktiviteiten ferbûn is, nimme besit fan it fleantúch, it beslach fan gizelders ferrinnen fan de beheining tiidrek is net foarsjoen. Dit wiist derop dat, op elk momint en hiel syn libben de misdied'ger rekket is ferantwurdlik foar syn dieden foar gerjochtichheid.

As in oanfaller wurdt hiding

Posted in running boarger kin gjin berop dwaan op dat him yn dit gefal de regel wurdt tapast op 'e ein fan' e ynsetting fan beheinings foar de hanneling ynsette. Omdat op dit stuit it ûndersyk waard skorst en ferfette pas nei it feit, doe't der in persoan wurdt fûn. Dêrom hiding de oanfaller kin net beroppe op it feit dat de term fan strafrjochtlik ferfolging sil nimme, en hy sil befrijd wurde út wetlike straf.

Benammen grêf misdieden

As in persoan foar wat er dien stean de deastraf of in libben-lange isolemint fan de maatskippij, de ynsetting fen beheinings foar strafsaken ferantwurdlikheid is net fan beskiedend belang hjir. Omdat it lot fan de minske yn dit gefal definiearret de rjochterlike liif dat hat it rjocht ta te passen eltse soarte fan straf, útsein foar de stive en de heechste maatregel.

In foarbyld hjir kin wêze de folgjende. Stel dat boarger mei opsetsin en hurdhandich naam it libben fan 10 persoanen, dêr't er stiet allinnich de meast swiere straf - is isolemint fanút de maatskippij oant de ein fan syn libben, om't de deastraf wurdt op dit stuit skorst. Dêrom, sels fyftjin jier nei de die syn lot sil beslute allinne de rjochtbank. Yn dit gefal, de sin kin wêze yn de foarm fan finzenisstraf, mar allinnich foar in beskaat tiidsbestek.

De algemiene regel oer it ein fan de tuskentiids perioade, wêrnei't de persoan is frijsteld fan ferfolging troch de wet hanthaveningsbelied ynstânsjes, net jilde hjir.

Features telle

De term fan strafrjochtlike oanspraaklikheid wurdt berekkene fan 00.00 oere op de oare deis nei de oertrêding. As in boarger yn dizze perioade commits oare misdie, de tiid om te rekkenjen del foar elk fan de misdieden makke apart.

petysje

As in persoan wurdt beskuldige fan it begean fan in hanneling dêr't de ynsetting fen beheinings hie ferrûn, wol te ûntdwaan fan de prosedurele bewearingen troch it ûndersyk of de rjochtbank sa gau mooglik, is it nedich om te ferwizen nei de byhearrende útspraak yn 'e steat lichem, dat is syn baan. It kin meitsje syn abbekaat, dat yn dit gefal sille folle better foar de boarger.

De applikaasje moat makke wurde as folget.

Moasje te ûntslaan it Iepenbier Ministearje

fanwege it feit dat de term fan kriminele ferfolging einige.

Yn de produksje fan ______ (namme fan de ynstelling, orgaan) is it gefal fan 'e boarger _______________ beskuldige fan begean misdieden ûnder Art. ____ Koade fan de misdieden.

Dit kriminaliteit wurdt klassifisearre as legere swiertekrêft dy't befêstiget _____________. Sûnt de oertrêding hat al mear as twa jier, neffens hokker, liede troch keunst. Keunst. 24, 27 fan 'e CCP, freegjend:

Stop it kriminele ferfolging fan _________ op h ._____ .______ artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht.

Ofbrekke in maatregel fan de ôfhâldendheid yn de foarm fan ______ (Insert).

Abbekaat ____________ (namme).

Yn it gefal dat sa'n applikaasje sil makke wurde sûnder striid binne mei de regels fan de prosedurele wet en beskôge op it plande tiid foar dit, de boarger kin mear fluch ûntsnappen fan ferfolging troch de plysje en de rjochtbank, omdat it ferstriken fan strafrjochtlik ferfolging direkt wiist nei dit feit .

Tagelyk moatte wy net ferjitte dat dit omstannichheid is net exculpatory foar de persoan en, dêrom, net bewize syn ûnskuld oan de kriminaliteit. Mar tagelyk komt net ta foar de mooglikheid om dy werkent hielendal skuldich.

Soms, yn de praktyk binne der situaasjes as in persoan biedt prosedurele boarger te tajaan oan de kriminaliteit om te foltôgjen it ûndersyk fan 'e saak op dy grûn, en dit is in bruto skeining fan' e wet en de reden foar it heger berop.

prescription

Dat konsept ferwiist nei in spesifike lingte fan de tiid nei it lapse wêrfan de persoan kin net oanspraaklik steld wurde foar harren dieden. Keunst. 128 fan it wetboek fan de strafsaken proseduere wurdt it definiearre as folget:

- as jo kenne de eksakte datum, út 'e 00.00 oere de oare deis nei de misdie foar de ein fan de lêste dei fan de beheining perioade set;

- út it begjin fan 'e moanne oan' e ein fan sein perioade (ôfhinklik fan de earnst);

- as it oantal misdieden klinke, dan de lêste.

Hjir, frijwat belang is it toaniel fan 'e saak proses. Bygelyks, as it ferstriken fan strafrjochtlik ferfolging fynt plak foar de proef, it gefal kin stoppe yn de foarriedige ûndersyk, fansels, as de boarger sels is net tsjin it. Oars, it proses einiget pas nei it fonnis, dat is in oanwizing dat de finzenen wurdt loslitten fan straf oan 'e grûn ûnder Art. 78 fan de Wetboek fan Strafrjocht.

Op guon soarten fan atrocities net jilde beheining perioaden foar strafrjochtlike ferantwurdlikheid. Kêsten neamd yn it wetboek fan strafbere en befêstiget dat feit, as folget: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

nuânses

Yn strafrjocht, der is ien eigenskip, dat makket it mooglik om te loslitte in persoan út straf nei oertsjûging, mar allinne as de perioade fan de oertsjûging einige. Dizze regel is fêstlein yn Art. 83 Koade fan kriminele dieden. As de feroardiele persoan evades tsjinst fan de sin en ferburgen, dy perioade opskood.

bepaalde perioade fan

Nei begean fan in spesifike fergryp moatte ûndergean wetlike beheining lûke in persoan ta krimineel oanspraaklikheid, en hja binne as folget:

- lyts gewicht - op syn minst 2 jier;

- gemiddelde - seis;

- belûke serieus tiid perioade fan tsien jier;

- hiel slim - en mear as fyftjin jier.

As de misdieden wiene in pear, de berekkening fan 'e tiid perioade foardocht sûnt de lêste kear.

Suspension perioade

Yn dit gefal, de skuldigen sjoch net foar dat as wachtsje in skoft, dan sille wêze kinne om te ûntkommen straf. Der is it gefal dat doe in Intruder evading út it ûndersyk fan 'e saak en rjocht ûnderbrútsen ynsetting fan beheinings foar strafrjochtlike ferantwurdlikheid. Fan de Wetboek fan Strafrjocht stelt oan dat effekt yn kêst 78.

Yn dizze situaasje, wat muoite yn neikommende punten meie ferskine yn wet hanthaveningsbelied:

- as de wetlike beoardieling fan de redenen foar dat in persoan waard beskûl út it ûndersyk;

- yn it gefal as it is nedich om te bepalen de identiteit fan de dieder;

- begjinne te rekkenjen perioade nei de ûnderbrekking fan de proseduere.

Guon soarten misdieden

Foar elts fan de misdie levere harren Terms of strafrjochtlike ferfolging. Fan de Wetboek fan Strafrjocht bepaalt harren kategory earnst fan de oertrêding.

Hjir is in foarbyld. Stellerij wurdt ferburgen nijsgjirrigert eagen stellerij fan in oar syn eigendom. De straf foar dit soarte fan oertrêding kin wêze út twa oant tsien jier, ôfhinklik fan it part fan it artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht. Ut dit dan folget dat foar dizze kriminaliteit kin wurde holden ferantwurdlike persoan foar twa en tsien jier.

It docht bliken dat foar de stellerij fan de telefoan fan in jas of in tas persoan skuldich ûntfongen sentences fan twa jier, en as de misdie begien troch in groep minsken yn in appartemint of in winkel, mei in wichtige skea oan, oant 10 jier. Dat betsjut dat de perioade fan tiid neidat de oertrêding wurdt ferhege troch it selde oantal jierren.

De folgjende foarbyld. Oername fan in oare persoan syn eigendom troch bedrog of misbrûk fan betrouwen - is in fraude. Foar him, it wetboek wurdt bepaald troch de straf fan útsluting út de maatskippij, dy't yn de tiid is út twa oant tsien jier. Dit sil ôfhingje fan de spesifike misdie en in part fan artikel 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht.

De term fan strafrjochtlike ferfolging foar fraude kin wêze twa jier en tsien, as de akte wurdt lyksteld mei grêf. Accordingly, as in oanfaller tricked de beppe, en de lêste joech him 3000 roebel, hy sil krije mar 2 jier sel, en as hy naam besit fan har appartemint, dan omheech oant 10 jier. Dêrom, yn de hiele perioade nei de die in persoan kinne oanspraaklik steld wurde ûnder de wet en bestraft.

rjochtsgeleardheid

Yn Dunn, binne der twa farianten fan it opsizzen fan de proseduere tsjin de yndividuele boarger.

Yn it earste gefal, as rie foar de fertochte yn 'e rjochtbank jout har skriftlike tastimming oan it haadstimburo om te foltôgjen it ûndersyk fanwege it feit dat de ferrûne Terms of strafrjochtlike ferfolging. It Wetboek fan Strafrjocht soarget foar sokke in frijstelling fan straf yn 'e keunst. 78. It is net rehabilitating grûnen, mar wurdt net sjoen as bewiis fan 'e skuld fan' e persoan.

In oare opsje - is it oplizzen fan in rjochtbank útspraak fan skuldich mei in yndikaasje dat de persoan wurdt loslitten fan straf omdat de betingsten fan strafrjochtlik ferfolging beskôge ôfmakke troch prosshestvii bepaald oantal tiid.

Foarbyld neist mooglike oarsaak. Mei respekt nei in boarger waard ferfolge ûnder Art. 158 h. 1 Koade fan misdieden. De straf foar dizze diel jout foar maksimaal twa jier fan isolemint fan de maatskippij. Tsjin 'e tiid it gehoar wie in twa-jierrige term út de datum fan kommisje fan de rjochtshanneling. Yn ferbân mei de festiging fan in rjochtbank fan dit feit strafrjochtlike proseduere waarden staakt.

De folgjende yllustrative foarbyld. Boarger wurke yn in sikehûs as ferpleechkundige yn de besmetlike sykte ôfdieling. Ien kear yn de ambulānse brocht de pasjint mei in slimme foarm fan gemyske fergiftiging, hy krige in huisarts, wêrnei't hy waard pleatst yn yntinsive soarch en wie ûnder it tafersjoch fan 'e spesjalisten. Man moast sette injecties en IVs dwaan mei de medisinen dy't de fertochte yn ien dei net klear, en dat hat laat ta it feit dat postradashy wie yn yntinsive soarch yn in koma en letter stoar sûnder noch wer by bewustwêzen. Nurse waard belêste mei Art. 109 Code fan misdieden klinke, de straf foar dat kin net mear as trije jierren fan isolemint fanút de maatskippij, omdat it ferwiist nei de kategory fan 'e leechste strangens.

De fertochte, nei in rige fan ûndersiken folslein talitten syn skuld.

Tsjin 'e tiid fan' e earen hat de fertochte, definsje rie presintearre har skriftlike tastimming te beëinigje de proseduere yn ferbining mei de ein fan 'e beheining perioade. De basis foar it yntsjinjen fan in rjochtbank petysje dat tsjinne as keunst. 78 fan de Code. Omdat yn it earste diel wurdt skreaun presys hokker ynsetting fan beheinings foar strafsaken ferantwurdlikheid bestiet foar rjochtshannelingen fan lytse swierte, op dien meitsjen wêrfan de persoan wurdt útbrocht fan straf.

De offisier fan justysje yn tefredenheid fan dizze ferklearring net slim. De rjochtbank, neidat hearren al de arguminten fan de ferdigening, kaam ta de konklúzje dat, moetsje it fersyk fan syn abbekaat en loslitte doveritelnitsu út oanspraaklikheid foar harren dieden. Want fan dat fatale momint dat is mear as trije jier, oan 'e hân fan dat er makke in motivearre beslút.

De folgjende foarbyld. De World Hof krige de saak tsjin in boarger yn de misdie fêstlein troch artikel. 159 fan it Wetboek fan Strafrjocht. Yn dit gefal, de ûndersiker wie net oanjûn troch it feit dat de ynsetting fen beheinings op 'e misdie hie ferrûn. Dit feit waard oprjochte troch de rjochtbank selsstannich. It Iepenbier Ministearje yn de rin útsprutsen harren posysje dat de persoan skuldich en oplizze in sin dêr't der op wize dat de boarger is frijsteld fan oanspraaklikheid, dat soe net alhiel ferantwurde.

De rjochtbank ôfdien it Iepenbier Ministearje tsjin in boarger fan 'e ein fan in beheining perioade, dat foarskreaun yn de oanbelangjende beslút.