Demokratyske ferkiezings: tekenen, betingsten foar

Septimber 18, 2016 holden ferkiezings foar de Doumastate fan de Russyske Federaasje. In soad neamde it de meast "smoarge", ûnearlik, undemocratic skiednis. Ferkiezings wiernimmers fan de opposysje partijen mei allerhanne ferskillende metoades fixed omkeard lekken stimbriefke en keazen "Carousel". De offisjele Central Election Kommisje, krekt oarsom, hat melden dat gjin oertredings dy't soe hawwe sterk beynfloede de rin fan 'e stimmen, wie der net. Wy sille net gean yn 'e diskusje en om te gean yn details, wat en wêr't it wie. Gewoan besykje te ferklearjen, en wat is de demokratyske ferkiezings? Signs, betingsten, wurkwizen? Hokker karren kinne neamd wurde demokratyske? Mar earst dingen earst.

Demokratyske ferkiezings: buorden. De earste betingst is - gelikense kânsen

It earste teken dat ûnderskiedt wiere demokratyske ferkiezing - gelikensens fan kâns. De essinsje dêrfan is dat alle kandidaten jûn gelyk maksimale limyt foar kampanje útjeften. Dat moat wurde útfierd yn de folgjende wizen:

1. In ferbod op skinkingen as it bedrach yn it fûns boppe de grins fan de kandidaat.
2. It jaan fan gelikense tiid op 'e radio, televyzje, kranten, ensfh
3. De ynfiering fan it prinsipe fan trou. Dat betsjut dat kandidaten moatte net ien swart inoar, sjoch foar belêstende saken bewiis, ynstee fan om te kritisearje programma en politike aksjes.
4. Acht nimmen fan de ûnôfhinklikens fan de iepenbiere lichems.

De ferkiezingskampanje en de ferkiezings proseduere

De bravens en transparânsje fan de kampanje is ôfhinklik fan demokratyske ferkiezings. Tekens dêrfan steane hjirûnder.

• Foarste plak, it hiele gebiet wurdt ûnderferdield yn gelyk Utert mei approximate gelykheid fan de befolking.
• Twads, de elektorale kampanje offisjeel oankundige foldwaande yn opmars fan 'e ferkiezing om te kampanje. Sûnt dy tiid, alle politike partijen moatte foarmje de kampanje haadkertier mei profesjonele minsken: image makers, politike wittenskippen, sosjology, ensfh
• Yn it tredde plak, moat der in rjocht fan eltse boarger om te stimmen. Jo moatte ek in oantal stappen troch dêr't jo kinne net stimme meardere kearen (karfak "Carousel").
• Fjirde, de stimbriefkes moatte wurde saneamde "Australyske" type - geheim, monotoane, mei alle nammen fan de kandidaten binnen.
• Fyfde, ferkiezings wiernimmers út alle partijen moatte ha fergees tagong ta alle stimlokaal.

"Jou in stim!", Of Amerikaansk-styl demokrasy

As regel, hast alle lannen hawwe in systeem fan stimming dêr't alle potinsjele kiezers wurde taret yn spesjale listen op it plak fan ynskriuwing. As de boarger is oerbleaun "hûs nest", dan sil automatysk wiskje út de list en meitsje it dêr't er registrearre is.

In boarger komt oan ferkiezings, dêr't hy waard al ynfierd yn de list fan de ferkiezing kommisje.

Yn de Feriene Steaten, de situaasje is oars. Der is in kiezerspas moatte oanfreegje foar harren eigen persoanlike registraasje. Territorial Ferkiezingskampanje Kommisje en amtners fan de lokale distrikten kontrolearje oft in boarger hat it rjocht om te stimme op harren site. Foardat de stimmen, se binne nedich om te foarsjen bewiis fan identiteit, wenplak en boargerskip. Gjin hoarnwiif stimbriefkes útjûn dêr.

Iens oer eltse ferkiezing "Carousel" spraak kin net gean, sels yn teory, sa'n systeem fan de kiezer registraasje, lykas boarger hat it rjocht om te stimmen allinnich yn plakken dêr't yntsjinne. Dy listen kinne maklik ferifiearre. Mar hâld track fan minsken mei in offisjele absentee stimbriefkes is hiel problematysk, as de beweging fan de stikken sels, dy't jouwe it rjocht om te stimmen op elts stimlokaal. Yn hokker gefal, frije en demokratyske ferkiezings sille wêze transparanter? It antwurd leit foar de hân.

Colored kranten yn de Amerikaanske

Ek by geheime stimbriefkes ôfhingje demokratyske ferkiezings. Signs karakterisere se hjirûnder. Ea de ferkiezings yn 'e Feriene Steaten wiene hiel oars as hjoeddeiske. It feit dat de partijen sels joech harren stimbriefkes oan de kandidaat dy't droegen hjar yn de stimbus. Se ferskille yn kleur. Fansels, de oare kandidaten wurde sjoen yn har hannen de kleur fan de stimbriefkes en de kiezer besocht te outbid.

Wy iens dat sa'n systeem abolishes geheime ferkiezings. Yn in protte lannen, de stimbriefkes waarden registrearre, en yn de Sovjet-Uny hie mar twa kolommen: "Foar" de kommunistyske partij en "tsjin" de CPSU. Dat ferkiezingen wiene demokratyske en geheime stimming, is it nedich om te passen de saneamde "Austraalje" nijsbrief. Syn eigenskippen:

• Gelyk yn grutte, kleur alle kiezers.
• It befettet gjin persoanlike ynformaasje fan boargers dy't stim útbringe.
• Lists alle kandidaten deselde tekengrutte. Dy oarder wurdt bestjoerd troch it lot.

konklúzje

Wy hawwe listed de wichtichste betingsten dêr't demokratyske ferkiezings binne mooglik, tekenen, nijsgjirrige foarbylden út oare lannen. Fansels, gjin lân yn 'e wrâld dy betingsten binne net ta stân brocht, ûnder dêr't kin neamd wurde kampanje benchmark. Yn de US, bygelyks, immen criticizes kiezer registraasje systeem, guon net leuk de twa-partij multi-nivo systeem fan 'e Feriene Steaten, ensfh De wichtige ding - elk lân kiest har demokrasy, en nimmen hat it rjocht om besluten foar oaren.