Foar it herstel fan juridyske kosten nei oardiel

Foar it herstel fan wetlike kosten - is in yntegraal ûnderdiel fan it proses yn rjochtbank, wizend nei de fergoeding fan fûnsen trochbrocht. It is it rjocht en de winnende hân, en tredde partijen waans belangen binne direkt ynfloed.

It systeem fan wetlike kosten, boarne fan 'e

berikberheid fan justysje begjinsel betsjut net dat de steat sil betelje it folsleine rjochtbank. Proses dielnimmers drage harren oandiel yn de kosten. It giet yn it foarste plak om it jild útjûn oan leden útsein yn gefallen dêr't helpferliening wurdt fersoarge troch juristen út de begrutting. Party betellet de eksperts wurkje, tsjinsten en oare organisaasjes, wêr is it nedich te lossen it skeel.

Sollisitaasje foar it herstel fan de juridyske kosten oan de fertsjintwurdiger meets faker.

Prosedurele Code definiearret de kategoryen fan kosten, it terrein fan har komôf en oarder fan kolleksje.

Wa kin jilde

Om skeafergoeding foar it rjocht om te opeaskje:

• claimant of respondint;
• tredde partijen mei ûnôfhinklike skearegeling en sûnder har (yn sivile en arbitraazje prosedueres);
• belanghawwenden (neffens CAS).

Penalty foarste útfierd foar it foardiel fan dyjingen dy't wûn yn it proses. De kosten wurde ferspraat beslút of útspraak fan de rjochtbank.

In persoan dy't is net in fersiker of in fertochte hat it rjocht om yn te gripen yn it gefal doe't harren belangen allinne effekt. In reden foar kommen - de petysje fan 'e partijen of de rjochter syn beslút. In tredde partij hat it rjocht om uterje himsels op dizze.

Har oer de saak wurdt bekend om faak al nei it beslút fan de earste oanlis rjochtbank. Yn dit gefal, mar dat moat it berop op de berop of in oar heger gesach. Wêr is - bepaald troch it toaniel fan de besprekkingen (cassation of tafersjoch hâldt). Sollisitanten krije in oantal rjochten, yn it bysûnder foar it herstel fan juridyske kosten.

Syn belangstelling is de steat as de rjochtbank fergoedingen wurde betelle op syn kosten. De ferlieze partij dan útfierd wurde. Offisjele ferklearrings foarstelle dat de kosten fan prosedearjen makke troch de begrutting, de rjochter kin ferdield likegoed tusken 'e fersiker en de fertochte, hawwe goede reden.

Hokker soarte fan kosten yn kwestje

De wenstige list fan útjeften Omfettet jild bestege op:

• betelling fan registraasje fee;
• lawyers of fertsjintwurdigers;
• de eksperts dy't útfierd de stúdzje en joech konklúzje;
• saakkundigen dy't levere technyske tsjinsten;
• tolk;
• reis- en ferbliuwskosten fan tsjûgen;
• postal of koerier tsjinsten;
• ferlies fan de tiid (bygelyks, ynstee fan it ynfieren fan de taak de persoan te ferskine yn rjochtbank).

Yn de lêste ferklearrings fan de Hege Rie, dizze list wurdt net sjoen alles omfiemjend. Foar it herstel fan juridyske kosten kinne ynfloed ha op de ûnbeheinde list fan aksjes.

Bygelyks, bestegings oan oppakken bewiis: de legalisearring fan bûtenlânske dokuminten, evaluaasje rapporten, it bieden fan bewiis fan in notaris publyk (foar de iepening fan de saak yn rjochtbank). Se wurde beskôge as de kosten ûnder foarbehâld fan akseptaasje troch de rjochtbank as wettich.

Betelling notarized folmacht sil wurde kompensearre as it waard jûn ta fertsjintwurdiging yn in bepaalde saak of in bepaalde gearkomste.

Ôfwaging fan de saak yn 'e hegere foarhôven jout it rjocht om te ferklearje yn oanfolling op de makke kosten yn it proses fan berop, berop en tafersjochhâldende prosedueres.

Dy kosten kin in ûnderwerp fan in apart klacht, en kombinearre mei oare easken.

Se wegerje te werkennen oan de wetlike kosten

Oer dêr't in oanfraach foar it herstel fan juridyske kosten nei triem useless? De kosten fan de pre-trial prosedueres (bemiddeling proses, berop de aksjes fan amtners yn de administrative rjochtspraak, ensfh), doe't se wienen net ferplichte.

As de wet of de oerienkomst fereaskje prior bestjoerlike resinsje proseduere, of de trochgong fan de bemiddeling, de applikaasje foar it herstel fan juridyske kosten sille wurde beskôge as ridlike.

kosten tawizing útgongspunten

De rjochter kin foldwaan de eask hielendal of foar in part. Yn in twadde útfiering, it ferliezen partij betellet de evenredige oanpart fan 'e kosten fan' e ferklearre priis fan de eask. De oanwêzigens fan ferskate persoanen ek liedt ta in evenredige ferdieling fan de kosten tusken it bedrach fan de priis of it berik fan oanspraken fûn om rjuchtfeardige wirde. De ferklearring fan eask foar it herstel fan wetlike kosten wurdt presintearre yn dit gefal, ferskate organisaasjes of boargers.

Oangeande de tredde partij, syn oandiel fan útjeften wurdt bepaald troch de mjitte fan ynfloed op it beslút yn 'e saak. It makket neat út, at se it wolle, se wurde behelle yn it proses, of hja útteagen de rjochtbank.

Manifestly ûnevenredich easken kinne liede ta flater yn it herstel fan 'e kosten fan' e súksesfolle partij en oan 'e ferplichting om fergoedet oan de ferliezers út kant. Sa, de rjochtbank bestraft de oare partij fanwege gewetenloze gedrach en it gebrûk fan harren rjochten yn it neidiel fan 'e belangen fan' e gerjochtichheid.

Yn it gefal fan in kontra-eask tsjin de rjochter hat rjocht op offset útjeften, as der in gedieltlike oerienkomst fan de rjochtbank mei beide útspraken. Partijen hawwe it rjocht om te lossen de útjefte yn 'e delsetting oerienkomst.

Hoe oplosse de fraach fan de kosten

Sollisitaasje oan it hof, it herstel fan juridyske kosten beskôge troch de rjochtbank foardat in beslút oer de claim beslút en nei. Nei it definitive beslút oer de saak fan in gearkomste op de kwestje fan de kosten wurdt inisjearre of ien fan de partijen of troch de rjochter. Dielnimmers neamd dagings. De proseduere wurdt oantsjut as in ekstra priis.

In diskusje, elkenien dy't kamen, útdrukt syn miening. De wet jout it rjocht te nimmen fan in beslút sûnder de opkomst fan persoanen feroarsake, as der bewiis fan ûntfangst fan dagings.

Beswier tsjin it programma foar it herstel fan wetlike kosten wurdt makke, of skriftlik of mûnling. De earste metoade jout jo in kâns om uterje harren miening sûnder dat yn persoan.

De rjochter makket in beslút yn 'e foarm fan definysjes, syn berop wurdt jûn 15 dagen. De fraach kin opsmiten yn klachten oan de hegere oerheden. Yn earste ynstânsje de stelling oer de kosten tapast binnen de beropstermyn.

reedlikens prinsipe yn skeafergoeding

Nimmen sil akkoard blyn te herstellen it bedrach kleemde op fersyk fan ien fan de partijen.

De wet freget de kosten dokumintearre. Bygelyks, de juridyske fergoedings wurde stipe troch it kontrakt, beteljen ûntfangst, in die útfierd wurk.

Kerkemeijer troepen te evaluearjen de finansjele situaasje fan de iene partij, de eigentlike folume fan wurk dien troch in represintative trochsneed wurdearring tsjinsten yn de regio foar fergelykbere tsjinsten yn 'e regio.

Totale kosten tema is fol nuânses. En negearjen harren sil allinnich liede ta ekstra finansjele ferliezen. In stekproef applikaasje foar it herstel fan juridyske kosten moatte wurde keazen op it type fan produksje (boargerrjochten of arbitraazje, ensfh).