Histoaryske School of Wet: de oarsaak fan, de fertsjintwurdigers, de Basic ideeën

De twadde helte fan XVIII - iere XIX ieuwen. - de tiid doe't de measte oandacht waard betelle oan it útjaan fan it rjocht, syn ûntstean en ûntjouwing, syn ynfloed op 'e ûntwikkeling fan' e minske en de skiednis fan 'e ôfsûnderlike steaten. Fan bysûnder belang yn de ensuing skerpe kontroverse yn in histoaryske skoalle fan it rjocht, de meast ferneamde dêrfan wiene de fertsjintwurdigers fan 'e Dútske wittenskippers G. Hugo, G. en K. Puchta Savigny.

De aktiviteit fan dizze wittenskippers begûn mei in krityk, dy't ûnderwurpen wurde oan natuerlike en wetlike konsept fan regels fan komôf. Hugh G. en K. Savigny stelden dat der gjin needsaak om te roppen foar in radikale feroaring yn de besteande oarder. Neffens harren, want elk minske en de mienskip is it de normale tastân fan stabiliteit, net konstant eksperiminten, dy't rjochte by de fêststelling fan mear foarútstribjende wetten dy't moatte wêzentlik feroarje de aard fan de minske.

Histoaryske Skoalle foar Wet waard basearre op it útgongspunt dat de meast wichtige ynstelling yn alle gefallen kin net beskôge as oplein boppe op 'e ienheid, dêr't it bedriuw wurdt twongen om te folgjen. Fansels, de foarming fan wetlike romte, de steat spilet in rol, lykwols, is net hy heart thús yn dizze kwestje fan krúsjaal belang. Wetlike noarmen as de wichtichste tafersjochhâlder fan it maatskiplik libben ferskine ynienen, yn har jowt him hiel dreech om te finen wat reedlikens. It rjocht ûntstiet spontaan, troch de konstante ynteraksje fan minsken mei elkoar, doe't dy of oare ferboaden of binende noarmen begjint te draach in erkend karakter. Yn dit gefal, de wetten oannommen troch de Steat, is it allinne it lêste bedriuw fan jaan wetlike noarmen null en void.

Histoarysk School of Wet, of leaver, har fertsjintwurdigers, tusken de earste om roppe de fraach op dat de ûntwikkeling fan de rjochtssteat yn 'e maatskippij is objektyf yn de natuer, dat net ôfhinklik is fan' e begearten fan it yndividu, ek tige ynfloedrike minsken. Tagelyk, en beynfloedzje de ûntjouwing fan gewoane minsken is net yn steat om, omdat alle feroarings wurde opboude hiel stadich. Dêrfandinne de konklúzje dat waard makke troch K. Savigny: gjin rjochten oan de gewelddiedige feroaring fan de besteande oarder fan 'e dingen minsken net ha. Hy moat besykje om oanpasse oan de hearskjende Betingsten, sels as se yn striid binne mei syn natuer.

In oar skaaimerk fan de ûntwikkeling rjochten konsept wie dat Dútske wittenskippers earst besocht te keppeljen fan de nasjonale eigenskippen en ferskillen yn 'e juridyske systeem. Neffens harren begryp wet ûntwikkelet tegearre mei de ûntwikkeling fan 'e minsken, boppedat, yn' e wet beynfloedzje skaaimerken fan in nasjonale geast. Sa, de histoaryske skoalle fan wet woe litte de net-tapaslikheid fan in oerdracht fan de wetlike regels fan it iene lân nei it oare. Neffens wittenskippers, sokke borrowing kin allinnich meitsje in nije stêd mei spanning yn 'e maatskippij.

Histoarysk School of Wet, nettsjinsteande it tige sterke krityk sawol fan tiidgenoaten en lettere generaasjes fan Offurdigen, hie in hiel wichtige ynfloed op de ûntjouwing fan de sosjale tinken. Benammen de lear fan it rjocht fan Hegel is foar in grut part basearre op syn begryp fan de ynstelling as in hieltyd ûntwikkeljen fenomeen, dat hat goed-definiearre histoaryske woartels.