It belang fan de roman "Heart of in hûn. ' Oft moderne M. A. Boelgakov?

Fraach titels artikel foar it grutste part Redekunstige. Boelgakov skreau oer it ivige problemen fan 'e Russyske grûn, en net allinne Russysk. Mar wy sille besykje te finen út spesifyk yn it ûnderwerp, it fêststellen fan relevânsje fan de roman "Heart of in hûn", en út te lizzen wêrom't dit wurk is net allinne ivich, mar ek topically.

Fersteuring yn itselde plak dêr't it wie 100 jier lyn

De meast bekende siswize (sitaat) fan 'e wurken M. A. Bulgakova "Ruin is net yn' e kast, en yn de hollen," bliuwt wier oant hjoed de dei. Ferhaal waard útbrocht yn 1925, hast 100 jier lyn hast. Sûnt dy tiid, hielendal neat is feroare. Ja, minsken begûn te praten op mobile tillefoans, kommunikaasje is wurden flugger. De wrâld is hiel lyts fanwege it ynternet, mar de Russyske folk is feroare net folle.

Dit alles makket it belang fan 'e roman' Heart of in hûn "unquestionable.

Gjin saak hoe bitter te tajaan dat, mar no binne der minsken dy't keare frjemde yngong (en soms syn) yn in iepenbiere toilet, en útlizze oan harren dat it net goed is, der is gjin wei, omdat harren âlden binne min oplieding.

Algehiele drop yn it ûnderwiis en de kultuer (net allinnich yntellektueel, mar ek binnenlandse) ek net tafoegje optimisme. Bern groeie soms sûnder begryp fan de basisregels fan it fatsoen. Mar de jongere generaasje te skuld ek. Ea âlden instil yn har "goed en helder," se moatte jild fertsjinje, mar hjoed de wichtichste "kindermeisjes" binne de TV en ynternet. It is dúdlik dat hjir kinne wy net ferwachtsje alles goed. Dat jout oanlieding ta "ekonomyske gaos yn 'e holle baarne litte." In oare tryst antwurd op de Redekunstige fraach oer it belang fan 'e roman' Heart of in hûn. '

De kultus fan "De Artist" as de wichtichste symptoom fan 'e sykte fan' e tiid

Generation, grutbrocht op "Muz-TV" en MTV, is mei it leauwen dat te wêzen in keunstner, in dûnseres, in muzikant - "it is cool", en alle oare berop - "dat sucks." Soviet formule: "Alle beroppen binne belangryk, alle beroppen wurde nedich" - sonk yn it ferjit. Mei oare wurden, it kaam der in frjemde tiid dat elkenien wol gewoan wille ha en fermeitsjen - "koar", yn stee fan wurkjen. Minsken tinke dat de wrâld is grut genôch, en, troch dy logika, wês wis te finen immen dy't sil noch wol wurkje foar in mienskiplike oarsaak yn in berop net yn ferbân mei kreativiteit. Mei oare wurden. "Immen, ik doch it net"

Net oer de fraach oft sa'n tastân fan 'e dingen seine F. F. Preobrazhensky? De lêzer noch altyd freget himsels de fraach oer it belang fan 'e roman' Heart of in hûn "?

Der is neat mis mei, dat, om te jaan in kâns om de "gewoane jonges en famkes" te brekken yn de kreative Olympus. Mar ien of oare wize liket it derop dat de echte talint - in ding komselden fûn, en allerhande realiteit lit sjen lykas legitimize liddigens, dus it ferheegjen fan in generaasje fan individualists en egoists dy't net soarch oer it lân, se wurde allinnich ynteressearre yn it persoanlike rykdom. It is ien ding as minsken slagje, mar hiel oar doe't se gewoan ferranen mei de totale massa. Fansels, nei de show te sjongen op tv yn ite - net te unload de auto, mar it punt is dat der gjin sint.

Dat wurdt ek een of andere manier sizze FF Preobrazhensky: Russyske minske lijt út it feit dat yn syn maatskiplike werklikheid (en dêrom, yn it libben) hat gjin sin, mar hy is te lui om te bouwen it sels, it is makliker te urinate yn doarren en steal galoshes (of hiele libben te sykjen foar dysels). Sûnt dy tiid, helaas, der is net folle dat is feroare, dat smyt de fraach oer it belang fan 'e roman' Heart of in hûn "yn ús tiid.

Yn plak fan 'e "bal" en "Shvonder" kom "konsumint"

En it is net dúdlik hokker soarte fan ferskynsel minder. Fansels, de "konsumint" meer beskaafde, meer yntelliginte, mar it makket de wrâld tremble om redenen oars as "Shvonder" en "balpen". Typysk, de "konsumint" nedoobrazovan, mar it hat alle miening: oer hege keunst, hege moade, goede literatuer. It regelet oer cash en alle oare streamen. Yn in wrâld dêr't in protte is ûndergeskikt oan de wurdearring, de "klant" kontrolearret alles, omdat hy kriget it mearderheid. Boelgakov rette yn syn wurk, in mienskiplike type, dy't yn de 20e ieu, sjit de Jeropa, en yn 'e 21e en krige nei Ruslân. Moat ik freegje mysels, wat is it belang fan 'e roman' Heart of in hûn "yn ús deis?

Yn 1930 publisearre er in kultus boek Fjelde Ortegi y Gasset syn "Opstân fan 'e massa". Yn it, hy ûndersocht yn detail it fenomeen fan 'e "massa minske". Under oare dingen, hy skreau yn syn boek: "De massive man (konsumint) fielt en tinkt himsels de master fan it libben." Mar it ding is dat it net de yllúzje fan 'e konsumint syn tinzen, hy echt waard in master fan it libben. It gehiel fan moderne beskaving wurdt boud ûnder syn ferlet.

Minske is tsjoed noch goed? opiny Boelgakov

M. A. Boelgakov frij pessimistysk oer minsklike natuer. Gjin wûnder dat er tsjin yn syn roman "goede" bisten en "kwea" persoan. Der wie in goede hûn, ik haw wurden in minne persoan. Net sa frjemd metamorfoaze Ball in bal, en it feit dat Filipp Filippovich, kennen de ferwoasting, dochs besletten op in dappere eksperimint.

"Russian Frankenstein" net allinnich net foldwaan oan de skepper hope, mar talitten ta in stil en noflik libben fan professor Sowjetuny realiteit mei al syn grouwel. Boelgakov hie gjin sjarme en gjin foardielen yn it - ien smoargens.

En as it resultaat fan it eksperimint Boelgakov lei yn ien lapidary formulearring, dan sil wurde as folget :. "In goede hûn is better as in minne persoan" Sa't it liket, ûnder dit idee ynskriuwe foar in protte minsken hjoed, dat spilet yn 'e hannen fan' e Russyske klassikers yn it beäntwurdzjen fan de fraach fan wat is it belang fan 'e roman Boelgakov syn "Heart of in hûn.'

As lêste wol ik sizze mar ien ding, imitating Volgin: "Lês en reread de klassiken, iepenjen hieltyd mear betsjutting."