Faak, argumint mei famyljeleden, wy hearre yn it adres beskuldigings fan 'e selssucht en deselde lading tsjin harsels - âlden, bern, man, frou. Tidens in argumint immen net tinke oer hoe't syn wurden binne wiere - gedachten engulf emoasjes. En as jo begripe it probleem fan 'e kjeld, nuchter?
It begryp sels-belang
It wurd komt fan it Latynske woartel ego, t. E. "I". Dêrom, doe't in persoan fielt better, weardich freon - it is selssucht. As hy freget himsels mear foardielen, soarch, oandacht, leafde, privileezjes - sa'n gedrach jout ek oan de oanwêzichheid fan dy eigenskippen yn syn karakter. Broer net diele wolle mei myn suster swiet, de man wol net te helpen syn frou om it hûs - it is ek egoïstysk. Fan skoalle, wy witte, dat it is it personification fan Larra, held fan it ferhaal Maksima Gorkogo "Alde Isergil". Wat er in reputaasje as ûnpartidige?
Fan Larry to Danko
Bring efkes de klassiken! Larra, soan fan in ierdske frou en de earn, kening fan fûgels, wie bûtengewoan knap, grutsk ta oermoed, en leaude dat er kin alles: kies sels de moaiste famkes fan 'e stam, steal fee, impertinent âldsten fan' e famylje, deadzjen tribesmen as se woe net erkenne syn oerwicht . Dy selssucht, is it net? Deselde minsken betelje him foar neglecting de universele wetten? Net efterstelling fan it libben, nee - útstjitting! Sels de ierde sels is net ree om te akseptearjen syn dea krije hinne. Larra ferskynde doomed nei in iensume ûnstjerlikheid. Yn it earstoan, de held wie sels bliid mei dizze stân fan saken: it is selssucht spriek ta him. Mar ieuwen hawwe trochjûn, en de iensumens begûn te weigh Gorki syn karakter. Lykwols sebyalyubtsem gjinien wol hawwe saken - dat is de wierheid! En de eksakte tsjinoerstelde fan Larry - in oar knap, Danko. Minsken er ús mear as mysels, mear as syn eigen libben. En sels in klopjende hert ripped út syn boarst foar harren. Beide karakters embody yn konsintrearre foarm yn suver foarm en egoïstysk altruïsme - de twa tsjinoerstelde foarmen fan minsklik bewustwêzen.
Sykje dy ferskillen
Hoe kin se tsjin elkoar? In soad! Selfish libben foar harsels, docht wat omwille. En sels as jo helpe oaren, dat is net sûnder eigenbelang. Persoanlike winst - dat de rezjy al syn dieden. It is in axiom fanselssprekkend, it kin net feroarje neat. Omdat sosjaal en selssucht - antonymous konsepten. Self-offer, de erkenning fan rjochten en belangen fan de oare, de winsk om te dwaan wat aardichs of nuttich foar immen, mar yn it neidiel fan harsels - binne kapabele minsken lykas Danko, 'de sinne yn it bloed ", lykas praat oer de held fan literêre krityk.
Ut de Dictionary of Life te iepenjen spaasjes
It is best te helpen jo begripen wat selssucht, synonyms foar it wurd. Earst fan al, dit narcissism (dws. E. Self-leafde), selssucht (hast itselde), en eigenbelang. Psychologen faak sizze dat moderne minske hat him net misse sels-leafde. se steane ús te wêzen egoïstysk? Fier fan it! Wy wijden in soad tiid wurkjen, oplossen fan deistige problemen of koarte-termyn, skouders WHO famylje, en al fan dy krekt hawwe gjin tiid om te dwaan wat goed foar josels. En dan wy kleie oer de sûnens morele wurgens, gebrek oan posityf libben. Wat konklúzje folget dêrút? Love sels - net needsaaklikerwize in minne saak. It wichtichste ding is dat it net nimme hypertrophied formulieren! Mar eigenbelang - in ferskynsel fan in oar plan, en moat oerwûn yn harsels. Hoewol't it is debatable!
Double-edged swurd
Wat is de wichtichste probleem is selssucht, dy't wy tsjinkomme yn it deistich libben? It dualiteit fan syn natuer. As wy oannimme de oare sebyalyubtsem? As dit "oare" wegerje te dielen mei ús har fermogen - persoanlike tiid, gefoelens en emoasjes, kennis, jild, ensfh De wetlike fraach .. En as immen jout syn eigen foardiel bestowed, sa te sizzen, as Hy wurdt begelaat? Psychologen leauwe dat de winsk to haegjen, te meitsje in geunstige yndruk. En soms er Grinstein (donor) net jaan himsels yn dit rapport. It docht bliken dat it haadmotyf fan de goede dieden, troch en grutte, is de winsk om te sjen yn 'e eagen fan oaren binne better as jimme wier binne? As de "attraksje fan net earder meimakke grutmoedichheid" wurdt net werjûn, dat betsjut dat wy net promotivirovali dat net dat de oanbelangjende begearten. Dat is net allinne in "egoïstysk" is slecht, mar wy binne gjin ingels? Iens mei dizze posysje is lestich foar de gemiddelde persoan, omdat djip del, elkenien fynt himsels in "tige goed". En dat gefoel - ien fan 'e uteringen fan narcissism! Trochrinnende dialektyk!
"Ik" + "ik" of "Wy"
As tsjûget fan himsels selssucht yn de relaasjes tusken man en frou? De fraach is tige nijsgjirrich. Yn fûgelflecht, it antwurd kin wurde formulearre sa: "Jo wenje foar my, en ik sil ek libje foar dysels." Nammentlik, de winsk om te genietsjen fan alles dat in partner kin jaan, en in ûnwilligens te reagearjen yn natura. Op alle nivo fan Co-bestean fan sa'n pear wurdt waarnommen hiërargy: men leaf - de oare stelt himsels to love. Hjir dêr kin net wêze gelykheid, gelikens. Immen altyd past him oan 'e partner, oft it giet om seksuele foarkar, kar fan diggelguod foar ontbijt, lunch en diner, de ferdieling fan it húshâldlik ferantwurdlikheden, it keapjen dingen en dingen, dingen, dingen ... Sa, yn in relaasje fan dit soarte nea bart ferfanging fan yndividuele "ik" ta de algemiene "wy". As it mooglik is, op ien betingst: ien fan de partners yn in houlik is hielendal negates sels, ontbinden harren eigenheid, harren behoeften, sille ferliest syn persoanlikheid. Sad útkomst! Der is gjin plak foar harmony, dit gelikense en ferheft minsklike leafde, gjin lok. En yn 'e takomst, yn feite, it pear ek net.
Famylje en merk relations
En wat bart der as de lot konfrontearret de twa egoists? Sa'n tandem of liede ta de saneamde syndroom fan Scorpions, doe't ien fan 'e "leafhawwers" gewoan ite de oare, of harren relaasje sil in soarte fan analoog van de famylje merk. Yn dat gefal wurdt de posysje fan 'e man en frou sil feroarje wat. Yn betinken nommen dat earder de dominante prinsipe wie: 'Ik wol dy om te dwaan (a) haegje my, mar hy (a) jo net wolle "- mar no harren famylje koade klinkt oars. Nammentlik: "As ik sis jo dwaan wat jo wolle, wat soe dyn stapke tebek?" Of, "ik doch it as jo folbringe it." En dan sette foaren rûchwei lykweardige omstannichheden. Soartgelikense foarbylden fan 'e selssucht komme hiel faak yn in houlik of gemak, en rjochtlinen foar de takomstige ferhâldingen foarskreaun yn it houlik kontrakt. Ja, en in houlik, troch en grutte, docht tinken oan in koopje.
Doe't de foar- tsjins fan it ferpleatsen yn
Yn bedriuw, wichtige begripen lykas saaklike yntegriteit, fertrouwen, earlikheid, gearwurkingsferbân. As se wurde droegen op 'e famylje nivo, al kin net sa slim as it liket op it earste eachopslach. Ja, in man en frou kin in soad om te ûnderhanneljen fan tefoaren. Kin liede de totale ekonomy as in joint venture. Kin helpe elkoar yn drege situaasjes, t. Om. Wolfeart (yn alle mêden!) Inoar rendabel. Yn sa'n tandem minsken sels begjinne te behanneljen elkoar mei waarme minsklike gefoelens. Fansels, as it net feroaret de tige fatsoen, wêrfan't wy spritsen hie.
Needsaaklikerwize egoïstysk en reedlik
Yn de Russyske literatuer fan de XIX ieu wy moetsje mei sokke nijsgjirrige begripen as "egoïstysk ûn frijwillich-reewillich" en "rasjonele egoïsme". Skriuwer fan de earste - talantlivayshy kritikus VG Belinski. Dat is hoe't er sketste Evgeniya Onegina en Grigory Pechorin - Heroes romans fan Poesjkin en Lermontov. Wat is bedoeld Belinski? Syn termyn, hy taljochte, selfish minske wurdt net berne. As sadanich wurdt beynfloede troch miljeu omstannichheden. Faak is it de maatskippij, dat ferantwurdlik is foar it feit dat immen syn karakter wie hielendal Warped, ferwrongen en ferneatige troch needlot. Dan skeakelet de wet fan 'e Boomerang - en de persoan wurdt in fersteurder hawwe oarmans Destinies. De situaasje is oars as de rasjoneel egoïsme is opnaam. Dit begryp yntroduseart dy't de kliber skriuwer-demokraat en sosjaal aktivist N. G. Chernyshevskim en rjochtfeardige yn 'e roman' Wat te dwaan? "Wat is syn wêzen: om tinke heech fan harsels, neglecting oare, ongunstige foar de meast egoïstysk. Its net leuk it is net kommen om te helpen, hy woe net fertrouwe op ien. Iens, it is Silly te setten dysels yn sa'n posysje desperado! Om't relaasjes mei oaren moatte wurde boud op sa'n wize as net te stridich binne mei it persoanlike belangen fan ien man, troch en grutte, nei oare minsken. Bygelyks, as jo kamen nei it kafee, bestelde iten, genietsje fan it aroma en smaak fan de gerjochten en njonken elk fan jimme set yn 'e mûle hongerich escorts hawwe net evshy persoan, lunch sil net gean nei jimme foar de takomst. Mar hawwen behannele de earmen, en jo sille weidzje de earme, en net te bedjerren jo appetite. It is ridlik, is it net it?
As jo sjoen hawwe, selssucht, egoïsme op inoar. En net altyd it is een min!