It Hof fan Cassation. De Arbitraazje Hof fan Cassation

It heger berop prosedueres - in wichtich part fan de rjochtsaak. Yn oerienstimming mei Russyske wetjouwing, kin wurde útfierd troch de rjochtbanken fan algemien foech, arbitraazje. De folchoarder fan it berop proseduere hat nuânses, ôfhinklik fan 'e specifics fan it bysûndere rjochtsprekkende ynstânsjes. Wat binne de funksjes fan harren taken? Wat rjochtsprekkende ynstânsjes spylje in grutte rol yn it heger berop prosedueres?

Wat is de essinsje fan it berop proseduere?

Lit ús earst beskôgje it aard fan 'e betingsten yn ferbân mei de prosedueres yn kwestje. De wichtichste funksje yn dit gefal draacht it Hof fan Cassation - de ynstelling wurket yn it ramt fan 'e oanbelangjende type fan produksje. Yn de Russyske wetjouwing er foarslacht om yn berop aspekten fan 'e saak oan it hof fan tredde eksimplaar - doe't de ynstellings dy't hawwe sjoen as de saak op de fertsjinsten, likegoed as it Gerjochtshof. Foar hokker doel, dit behanneling kin wurde útfierd?

It Hof fan Cassation is beriedt ferskate klachten en fertsjintwurdigingen oangeande de regeljouwing yn krêft oare justisjele ynstellings. Om dat it heger berop prosedueres, it gefal kant moat yntsjinje in klacht direkt oan it Hof fan Cassation. It is needsaaklik om te hawwen tiid te dwaan yn de 6 moanne nei it yngean fan it beslút dat wurdt in berop dien ûnder de meganisme yn kwestje.

It beslút fan de rjochtbank fan cassation kin lizze yn it ôfskaffen fan de rjochterlike hanneling earste of twadde ynstânsje, as der oertredings fan de wet makke dúdlik dat beynfloede de útkomst fan de prosedueres, sûnder it weinimmen fan dat kin net útfierd de restauraasje en beskerming fan it skeind rjochten, frijheden en belangen fan de boargers.

It heger berop prosedueres yn 'e foarhôven fan algemiene jurisdiksje

Tink oan de basis nuânses dy't karakterisere it heger berop proseduere yn 'e foarhôven fan it rjocht, út it eachpunt fan wetjouwende regeljouwing fan de proseduere.

Earst fan alles, dat moat sein wurde dat de basis funksjes hjir yn oerienstimming mei de wetjouwing fan 'e Russyske Federaasje fiere de Alderheechste foarhôven fan' e Federaasje. Sa measte it wurk yn dit gefal wurkje bureaux. Supreme Court of Cassation kinne, by de direkte rol fan de gegevens struktueren te beskôgje de saak oan 'e basis fan beswierskriften by rjochtshannelingen fan regionale ynstellingen, likegoed as rjochters fan' e frede.

Yn beurt, binnen harren ûnderskate gebieten fan produksje in grut bedrach fan de problemen kinne oplost wurde en gerjochtlike bestjoeren. Wat is harren spesifisiteit?

Yn oerienstimming mei Russyske wetjouwing, it cassation by de Hege Rie fan it ûnderwerp fan de federaasje beskôget gefallen oan 'e basis fan klachten en fertsjintwurdigingen op tuskentiidske sertifikaten foar de produksje fan de sinne yn strafsaken gefallen.

It heger berop prosedueres yn arbitraazje: juridyske feroardering

Yn beurt, dan sil wêze nuttich om te ûndersykjen hoe't de wetjouwing regelet RF berop proseduere yn arbitraazje - ynstituten beriedt ekonomyske skelen. Wichtichste funksjes wurde útfierd arbitraazje foarhôven fan wiken. Dat se wurde berekkene mei de nedige foegen te fieren út alle heger berop. Dus, dy hôven beslisse fragen of wet sil komme yn krêft acts van Arbitraazje fan earste oanlis en appellate ynstellingen. Yn guon gefallen, Russysk wetjouwing jout se beskôge wurde of dat in rjochtbank fan cassation ek. De geskikte type fan produksje is gong brocht op basis fan konkrete klachten - harren wêzen, wy omtinken jûn wurdt oan letter.

De beropskriften arbitraazje ynstellings yn de rjochterlike systeem kin ek foarmje in spesjale bestjoer. Se wurde goedkard troch de bureaux fan de gerjochten rjochtstreeks troch de foarsitter. De wichtichste taak fan dy bestjoeren - ferifikaasje fan de wettichheid fan rjochtshannelingen, dy't kaam fan krêft yn skelen, arbitrations dy't beskôge wurde op it nivo fan it earste en twadde oanlis. Se ek gearfetsje de dokuminten op 'e saak-wet, it ûntwikkeljen fan in ferskaat oan útstellen foar feroarings yn it juridysk kader.

In wichtige rol yn it systeem fan berop arbitraazje proseduere fiert Hof foar yntellektuele eigendomsrjochten. It is in spesjalisearre buro, dêr't ek tsjinnet de funksje fan sawol de earste as cassation eksimplaren yn skelen dy't ferbân hâlde mei de útfiering fan de beskerming fan de yntellektuele eigendomsrjochten.

Nim no mear yn detail de specifics fan cassation arbitraazje rjochtbanken - dyjingen dy't befoege yn skelen tusken ferskillende ekonomyske entiteiten.

It berop arbitraazje proseduere: macht fan de gerjochten

Lit ús studearje te begjinnen wat, wat foech hawwe arbitraazje foarhôven fan 'e Russyske Federaasje yn it foarhôf fen cassation. Yn oerienstimming mei Russyske wetjouwing oangeande de oanbelangjende ynstellings hawwe it rjocht nei:

- lit de besluten fan 'e hôven, respektivelik, earste en twadde ynstânsje net feroare en, neffens, de klacht partij oan it skeel - sûnder foldwaning;

- annul of wiziging fan de besluten fan de gerjochten en útspraken, respektyflik, de earste en twadde ynstânsje, hielendal of foar in part, lykas ek fêststelle nije rjochtshannelingen sûnder te ferwizen fan it skeel foar in nij proses yn 'e saak, as de oanbelangjende omstannichheden binne ynsteld oant dizze nettsjinsteande it feit dat de needsaaklike rjochtssteat wie net it tapassen fan de foarôfgeande hôven;

- annulearje of wizigjen fan rjochterlike beslissingen en beslissingen, respektyflik, de earste en twadde ynstânsje hielendal of foar in part, doe - ferstjoere it gefal foar retrial nei de foarige útspraak yn 'e saak, as de gegevens nedich is prosedurele noarmen skeind troch ynstellingen of at de befinings yn it bestriden gerjochtlike beslút net te foldwaan oan ôfwaging fan de feiten of bewiis;

- annulearje of wizigjen fan de besluten en regeljouwing dy't oannommen respektivelik troch de earste of twadde ynstânsje, en te tsjinjen skelen oan 'e oare ynstellings, dy't fêstige binne yn deselde wyk, yn it gefal dat de rjochtbank acts wer kontrolearre de arbitraazje hof fan cassation, likegoed as de konklúzjes op harren net oerien mei de feiten en it bewiis yn 'e skeel;

- te hâlden yn krêft nommen op it nivo fan de earste of twadde ynstânsje beslút, wirdt oarder jown, ynlûke oannommen op earste of twadde bygelyks besluten, resolúsjes en stopje de rjochterlike proseduere of ferlitte de oanspraak sûnder tsjinprestaasje.

Yn beurt, de arbitraazje binnen it berop proseduere mei net:

- fêst te stellen of beskôge as bewezen dy feiten dy't noch net fêstlein yn 'e foarige beslút, oardiel of binne ôfwiisd troch de eardere rjochtbanken;

- take besluten oer kwestjes oangeande de betrouberens fan dy of oare bewiis, de prioriteit fan de iene oer de oare, de tapaslikens fan de ynhâldlike wet en proseduere foar it meitsjen fan in beslút of in beslút dat moat goedkard wurde ûnder de nije skeel delsetting.

We no studearje de oarder, dat de partijen ta in skeel ûntstiet it rjocht ta te passen oan de arbitraazje hof fan cassation berop binnen de rendered beslút of it beslút op it nivo fan de earste of twadde ynstânsje.

Rjocht om yn berop nei in arbitraazje hof fan cassation

Yn oerienstimming mei Russyske wetjouwing, arbitraazje awards, hat sjoen as it skeel op de fertsjinsten, dy't yngien yn it gefal dat sa'n hanneling waard beskôge troch it hof fan berop of, as de oanbelangjende rjochtbank wegere te werstellen de term klacht, likegoed as de útspraak fan 'e appellate ynstellingen kinne yn berop binnen it ramt fan it heger berop proseduere.

As wy it oer de besluten makke troch it Hôf foar yntellektuele eigendomsrjochten - as ynstitút op it nivo fan de earste oanlis, sy kinne útdage wurde yn it ramt fan it heger berop proseduere.

We no studearje de wize dêr't de klacht wurdt makke oan it Hof fan Cassation, sjoen skelen tusken saaklike entiteiten.

It opstellen fan it heger berop

Yn oerienstimming mei Russyske wetjouwing, de klacht yn kwestje, opmakke en tekene troch de partij nei it skeel of har talitten represintatyf. Binnen it ramt fan de meganismen oprjochte troch de wet dit dokumint kin wurde foarlein oan de arbitraazje hof fan cassation op it ynternet. De klacht yn kwestje, opnommen:

- de namme fan de arbitraazje ynstelling, dat is tastjoerd oan it dokumint;

- ynformaasje oer de kant fan 'e skeel, dy't tsjinne in klacht, lykas ek oare persoanen dy't binne belutsen by it skeel;

- de namme fan de arbitraazje ynstelling dy't oannommen it beslút of útspraak dat wurdt berop;

- ynformaasje oer relevante dieden;

- wêzen fan it ûnderwerp fan it skeel;

- demand kant fan 'e dingen berêden;

- klage fan '- oangeande de wettichheid fan de bestriden rjochtshanneling, en ek de reden dy't it bestriden beslút fan de eardere hof;

- de list fan de dokuminten;

- oan de klacht.

De boarne yn kwestje kin kontaktgegevens fan persoanen mei wa't kontakten moatte beskôgje it skeel yn heger berop. Ek de applikaasje kin opeaske. De persoan dy't inisjearre de prosedueres foar de Hege Rie troch de rezjy fan it passend organisaasje fan de klacht moat stjoere de oare partijen oan it skeel in kopy fan 'e boarne, en syn oanfoljende dokuminten - as ien, se ha gjin registrearre mail, Nei ûntfangst dêrfan wurdt foarme troch in meidieling fan oerdracht oan' e hannen fan de ûntfanger. Ek dizze dokuminten kinne oanbean wurde oan 'e oare partijen oan it skeel persoanlik of harren fertsjintwurdigers mei in ûntfangst.

Wat dokuminten wurde oanfolle troch in berop?

It cassation klacht moat wurde oanfolle troch:

- in kopy fan de bestriden rjochtshanneling;

- ûntfangst fan betelling fan steat plicht of in dokumint dat rjocht fan de boarger om te profitearjen fan it privileezje om oerdrage de oanbelangjende betelling oan it budzjet;

- post in meidieling of elts oar boarne, befêstiget it feit fan Oerdracht in kopy fan de klacht nei oare partijen oan it skeel, en ek dokuminten, hokker gegevens binne mist persoanen;

- folmacht of oare dokumint sertifikaasjeautoriteit it gesach fan 'e persoan tekene hat yn it programma.

Yn oerienstimming mei de wet dizze dokuminten kinne wurde levere yn it Hof fan Cassation, sjoen ekonomyske skelen, yn elektroanyske foarm. We no ûndersykje de klacht meie wurde argivearre yn elk momint frame yn kwestje.

Deadline foar it yntsjinjen fan de klacht oan de arbitraazje hof fan cassation

De klacht, basearre op dêr't wurdt inisjearre proseduere yn it foarhôf fen cassation moat yntsjinne wurde binnen 2 moanne nei de datum fan it yngean fan de rjochterlike hanneling, dat makket de kant is oansprekkende yn it ramt fan it meganisme. As dizze perioade wurdt mist, dan kin it dochs wurde weromset Hof fan Cassation, as de applikaasje wurdt yntsjinne net letter as 6 moannen nei de bestriden rjochtshanneling komt fan krêft. It rjocht om it werstel fan de klacht perioade as de persoanen neamd yn Art. 42 Agro-yndustriële kompleks fan 'e Russyske Federaasje as se wisten of fertocht se bewust dat har rjochten en belangen wurde skeind it beslút of útspraak, dy't waarden oernommen troch de rjochtbanken fan earste of twadde ynstânsje. De uterste datum foar klachten yn dit gefal mjitten fan de datum wannear't de neamde persoanen hawwe leard oer it striid mei harren rjochten en ek restaurearre op it programma.

De wize wêrop't de Arbitraazje Hof fan Cassation is beriedt in applikaasje foar fernijing fan 'e termen fan in klacht wurdt bepaald troch de bepalingen fan Keunst. 117 Agro-yndustriële kompleks fan de Russyske Federaasje. As de ynstelling beslút te herstellen in miste termyn foar de klacht, de definysje fan formulieren dy't dokumint akseptearre foar produksje. As de oanbelangjende beslút is makke - de definysje fan it Hof fan Cassation wurdt makke dat de klacht weromjûn oan 'e fersiker.

Der is in oare nuânse fan de produksje, dat karakterisearret de bol yn behanneling de arbitraazje proseduere. Syn punt is dat sa lang as der noch net ferrûn, set de Arbitrazh Proseduere Code om ferwize nei de arbitraazje hof fan cassation, de saak is net ûnderwerp fan in kleem van Arbitraazje.

We no studearje it feit yn hoe let frame wurdt beskôge as de klacht yn kwestje.

Terms of ôfwaging fan klachten oan de arbitraazje berop proseduere

De Arbitraazje Hof fan Cassation moat de útfiering fan dizze proseduere binnen 2 moanne nei de datum fan ûntfangst fan it dokumint troch de yntsjinner tegearre mei de saak. Dit wurdt rekken hâlden mei de perioade binnen dêr't de tarieding op it hearren. As it berop oan it hof kaam foardat it ferrûn rjochting, dan moat beskôge wurde binnen 2 moanne nei de datum fan de ôfrin fan de foarskreaune troch wet, de limyt fan syn filing.

Dy perioaden meie wurde ferlingd. Dêrta, de rjochter dy't beriedt in skeel foarmet it motivearre applikaasje, wêrnei't de foarsitter fan de arbitraazje rjochtbank fiert dizze aksje. De wichtichste faktoaren, dy't yn dit gefal wurde nommen yn de berekkening - de kompleksiteit fan it skeel, in grut tal dielnimmers yn 'e saak.

It sil wêze nuttich te ferkenne de nuânses fan it beteljen fan de ryksfergoeding, dat wurdt betelle by it meitsjen fan klachten oan de arbitraazje cassation foarhôven fan de Russyske Federaasje.

De steat plicht it tapassen nei it cassation eksimplaar arbitraazje

At it befoege gesach fan de klacht op it beslút of folchoarder fan 'e foargeande eksimplaren, en ek de fêststelling nei halte' e produksje, leaving it programma sûnder konsideraasje, dei fellen foar de eksekúsje died fan 'e arbitral ynstânsje it wegerjen in registraasje fan útfierende dokuminten, syn fertsjinst: Moat betelle wurde, in bedrach fan 50% fan de wearde fan 'e korrespondearjende betelling, dat wurdt betelle by de oanfraach fan net-eigendom skelen.

Dizze bepaling jildt, dus, net allinnich op de beswierskriften, mar ek op appellate en kontrolearjende berop tsjin it beslút fan de rjochtbank rendered in bepaalde eksimplaar yn it ramt fan de ôfwaging fan de arbitraazje fan hearskers.