Keunst. 12 fan it Boargerlik Wetboek mei kommintaar. Rjochterlike praktyk fan keunst. 12 fan it Boargerlik Wetboek

De wetjouwing leit de betingsten foar it ûntstean fan 'e boargerrjochten en identifisearje manieren te beskermjen harren (vv. 8, 12 fan it Boargerlik Wetboek). Juridyske entiteiten mooglikheden ferskine fanwege regeljouwing, beskate hannelingen fan wetlike entiteiten en natuerlike persoanen.

algemiene ynformaasje

Beskerming fan de rjochten foarsjoen foar ûnder Art. 11, 12 fan it Boargerlik Wetboek. Neffens de regels, in boarger kin jilde foar de rjochtbank. Boppedat, de wetjouwing foarsjocht yn de mooglikheid fan selsferdigening rjochten. It is ynsteld Art. 12 en 14 fan it Boargerlik Wetboek. Tink oan fierdere details fan de metoaden en de funksjes fan de meganismen fan wetlike beskerming fan de boargers ûnder de wet.

Wat seit Art. 12 fan it Boargerlik Wetboek

De wetjouwing foarsjocht yn de folgjende metoaden fan beskerming:

1. Erkenning fan de rjochten.
2. Herstel bestie foar de oertrêding posysje fan it ûnderwerp, de ûnderdrukking fan ûnrjochtmjittich dieden, wêrûnder de bedriging foar de belangen en frijheden fan yndividuen.
3. Invalidation voidable kontrakten, it tapassen fan 'e gefolgen.
4. Efterstelling oplossings jildichheid fan 'e gearkomste.
5. Invalidation fan in rjochtshanneling fan de gemeentlike / state Agency.
6. Selsferdigening rjochten.
7. Priis om te foldwaan oan de ferplichting yn natura.
8. Fergoeding foar skea, morele skeafergoeding, herstel fan skeafergoeding.
9. Change / beëiniging fan wetlike relaasjes.
10. Non-tapassing fan de rjochtbank rjochtshanneling fan de gemeentlike / state autoriteit yn striid is mei wet.

Dizze list wurdt beskôge iepen.

Spesifike wetlike beskerming metoaden yn keunst. 12 fan it Boargerlik Wetboek (mei reaksjes)

Gewoanwei yn wet- en regeljouwing bestjoersorgaan yn bepaalde relaasjes tusken ûnderwerpen, fêststelle spesifike metoaden fan wetlike beskerming foar dielnimmers. Yn dit ferbân is it moat beskôge wurde keunst. 12 fan it Boargerlik Wetboek fan 'e Russyske Federaasje mei reaksjes oan de oanbelangjende artikels. Bygelyks, neffens it artikel. 475 de purchaser fan it guod fan matich kwaliteit hat it oardiel easkje dat de ferkeaper ta in commensurate ferleging fan it oankeapbedrach, frije opheffen fan mankeminten guod binnen in ridlike tiid, fergoeding foar korreksje fan sinjalearre mankeminten koste (as it waard dien op 'e kosten fan' e keaper).

Neffens art. 1252 beskerming fan it eksklusive rjocht op it resultaat fan yntellektuele arbeid en betsjut fan yndividualisearring sil publisearjen it hof beslút oer oertrêdings. Yn dat gefal wurdt de rjochtshanneling spesifisearret in jildich copyright. Yn dit gefal, erkenning wurdt útfierd rjocht (v. 12, n. 1 CC RF).

De specifics fan de applikaasje

Dêrby moat opmurken wurde dat jouwe metoaden fan beskerming foar absolút alle wetlike relaasjes ûnmooglik. Dit soarget de dispositive karakter fan keunst. 12 fan it Boargerlik Wetboek.

Rjochterlike praktyk yn skelen oer rjochten oertredings is wiidweidich genôch. Konflikten ûntstean as tusken yndividuen, en tusken harren en organisaasjes. Yn Art. 12 fan it Boargerlik Wetboek stelt út de basis middels fan beskerming. Dielnimmers fan juridyske skelen kinne in berop dwaan op dizze foarsjenning ferdigenjen fan syn posysje. Bygelyks, in Art. 234 fan it wetboek foar it ûnderwerp davnostnoe besit fan in oar is eigendom, dy't oer de perioade ynsteld troch it neamde artikel net foarsjen foar de mooglikheid om te freegjen de erkenning fan eigendomsrjochten foar him. Lykwols, n. 16 Beslutelist plenums sinne №10 №22 en EAC is tastien yn oerienstimming mei Art. 11, 12 fan it Boargerlik Wetboek.

Yn oerienstimming mei de regels, de beskerming wurdt útfierd troch middel fan erkenning fan rjochten. Ut dit dan folget dat it ûnderwerp, dy't achtet himsels de eigner kin jilde foar de oerienkommende oanspraak. De fertochte derop troch acquisitive prescription sil de eardere eigner fan it pân.

bysûndere gefallen

De measte metoaden fan beskerming brûkt by dizze of in oare wegen, binne farianten fan middels set út in Art. 12 fan it Boargerlik Wetboek. Bygelyks, de fraach kant fan mienskiplik eigendom te foarsjen it mei de taken en de rjochten fan de oankeap yn striid mei it prinsipe fan de pre-emption kin ynterpretearre as in feroaring yn 'e wetlike relaasje. As jo standert ûnder de oerdracht fan ôfsûnderlik-definiearre ding yn ekonomyske behear, eigendom, lukrative gebrûk, operasjonele kontrôle fan de jildsjitter, hy hat oanspraak op easkjen syn weromlûken fan de debiteur oan de fêstlein omstannichheden fan de transaksje.

Dy posysje is ynsteld item. 398 fan it wetboek. Yn dit gefal, dan sil it takennen fan de prestaasjes fan de ferplichting yn natura. Neffens art. Yn 1065 de driging fan skea kinne dan tsjinje as basis foar it yntsjinjen fan in kleem mei de eask om te ferbieden útfieren fan aktiviteiten as gefolch fan dêr't it byld fan de oerienkommende gefaar.

As skea soe in gefolch fan de wurking fan 'e gebouwen, yndustry en oare aksjes wêrtroch't of driigjende syn autorisearre autoriteit kin, njonken de imputation oan it ûnderwerp fan de fergoeding, terminate of sliepstân syn operaasje. Dy wize fan beskerming is ferwurde yn it tefoaren kommen fan skea, krekt net ynstallearre item. 12 fan it Boargerlik Wetboek. Mar yn essinsje fan syn hanneljen as de ûnderdrukking fan 'e eask fan' e aksje, bedriigjend skeining fan rjochten.

Yn artikel 152 fan it wetboek foarsjocht yn de mooglikheid fan direkte aksje foar de publikaasje fan in wjerlizzing fan ynformaasje defaming de reputaasje, weardichheid en eare fan 'e persoan. Yn feite, dizze eask fungearret as herstellen de situaasje dy't bestie foar de striid mei rjochten (alinea 2 of Art. 12 fan it Boargerlik Wetboek). Kommentaar op 'e artikels fan de 1251-1252 jout de mooglikheid te bieden yntellektuele eigendom beskerming troch ûnderdrukking of hanlings yn striid mei de belangen en de frijheid fan it ûnderwerp of it meitsjen fan sa'n gefaar, skeafergoeding, skeafergoeding.

Yn gefallen fêstlein troch de wet, maatregels meie wurde oantsjutte yn it kontrakt. Bygelyks, it bedrach fan de boarch oanspraaklik foar de skuldeasker is deselde as dy fan de direkte skuldner, behalve as it oars oprjochte troch de oerienkomst.

Civiel oanspraaklikheid

It giet om it tapassen fan de violators fan 'e rjochten fan' e folgjende maatregels:

1. Werstel fan de skeafergoeding.
2. Skeafergoeding.
3. Kolleksje fan net-pecuniary skea.

Maatregels kinne ek ferantwurdlikens en oare sanksjes. Under harren, bygelyks:

• seizure fan materiaal dragers mei de resultaten fan yntellektuele wurk of de wei fan yndividualisearring, it materiaal en de apparatuer brûkt foar harren fabrikaazje, fan oplage en ferneatiging sûnder kompensaasje;
• de eask foar de betelling fan belang oprûne foar it brûken fan jilden ûnder de ûnrjochtmjittich fêsthâlden, evading werom, in oare fertraging op werom.

Kompensaasje foar ferliezen (Art. 12, 15 fan it Boargerlik Wetboek) en oare ferantwurding maatregels wurde brûkt om te herstellen de situaasje fan it subjekt, of te kompensearjen foar de skea makke troch him yn ferbân mei syn striid mei rjochten. Dêrom, dizze remedies binne negative gefolgen foar de dieder.

spesifike maatregels

De bepalings fan Keunst. 12 fan it Boargerlik Wetboek binne fan bysûnder belang yn de útfiering fan rjochten, sûnt se befetsje in ûnbeheinde list fan Feiligens meganismen en tastean fan it brûken fan oare as de fêststelde noarm betsjut, as se foarsjoen binne troch de federale wet.

Yn dit ferbân, nei de tsjinprestaasje list moat wurde tafoege de gefolgen fan de maatregels. Under harren, bygelyks:

• De eask foar de steat registraasje fan transaksjes wêrby't de oerdracht fan de eigen ynbring rjochten. It seit it artikel. 551 (p. 3), as de twadde partij nei de transaksje evades ferplichte proseduere.
• Troch in spesjale metoade fan beskerming kin in eask foar it roqueros fan de eksklusive rjochten fan publikaasje fan it beslút fan it earste eksimplaar mei de yndikaasje fan 'e eigentlike eigener. Yn dit gefal in mechanisme oprjochte troch AB. 2 tbsp. 12 fan it Boargerlik Wetboek (weromjaen).
• In relatyf nije manier fan beskermjen foarsprekkers opeaskje foar kompensaasje foar de oertrêding / ynbreuk fan it rjocht om te fieren in gerjochtlike hanling, dy't soarget foar de heffing fan útfiering op de begrutting. Hy fêstige it Bûn Wet №68.
• Deselde wetlike Act soarget foar kompensaasje foar de skeining proseduere yn de rjochtbank binnen in ridlike tiid. Dizze maatregel jildt foar it iepenbier juridysk ûnderwiis, dat is talitten de oertrêding, dat hat in materiaal natuer en it ferfieren fan negative gefolgen foar de dieder.

oanfoljende Features

Winner fan de boargerrjochten kieze ien fan de wetlike beskerming meganismen, yn oerienstimming mei syn eigen belangen en yn oerienstimming mei besteande breach.

In kombinaasje fan ferskillende maatregels of Art. 12 fan it Boargerlik Wetboek. Bygelyks, it ûnderwerp, presintearje in eask op de registraasje fan de oerdracht fan eigendomsrjochten ûnder it kontrakt foar de ferkeap fan it pân, kin by in eask foar it werstel fan de dielnimmer, dy't ûnferstannich wegeret te fieren in ferplichte proseduere foar ferliezen 't makke wurde fanwege de fertraging fan ynskriuwing.

Kompensaasje foar finansjele ferliezen

It ûnderwerp, waans rjochter wie it, yn syn miening, skeind kin easkje folsleine fergoeding foar skea as de wet of it kontrakt net foarsjen foar de hersteltiid yn in lytsere omfang.

As finansjele ferliezen yn dit gefal binne de kosten dy't makke binne ûnderwerp óf moat wurde útfierd te werstellen syn belangen. Losses wurde taskreaun oan de skea of ferlies fan fermogen dy't ta it slachtoffer (echte skea), ferlies fan winst, dy't koe dwaan mei in persoan normaal draaie as harren rjochten binne net skeind. As de skuldich persoan learde as gefolch fan harren yllegale aksjes profitearje finansjeel, it slachtoffer ferhelje kinne skeafergoeding foar ferlern ynkommen. Yn dit gefal, it bedrach fan de fergoeding sil net minder as de yllegale winst krigen troch it infringer.

self-help hanthaveningsbelied

It wurdt jûn ûnder Art. 14 fan it Boargerlik Wetboek. Selsferdigening kin wurde útfierd troch alle juridyske middels. Yn dit gefal, it slachtoffer moat kieze de middels nei, neffens de oertrêding. Syn aksjes kinne net fierder as it gedrach nedich om te kommen ûnrjochtmjittich dieden.

Making oanspraken

Wetlike ferdigening wurdt makke troch yntsjinjen fan de eask. By it opmeitsjen fan de applikaasje moat rekken hâlden wurde mei de wetlike easken. Earste en lêste plak, dêr moat wêze ferplichte details:

1. Namme fan it gesach foechhawwend te regeljen it skeel.
2. Ynformaasje oer it claimant.
3. Ynformaasje oer it respondint.

De ynhâld moatte jo oantsjutte de grûnen foar it ûntstean fan wetlike betrekkingen op de aard fan oertredings, it stypjen fan ferwizings nei regeljouwing of kontrakt. De hoewol't fan de oantsjutte direkte easken oan de fertochte. At se betrekking op fergoeding foar skea, it koart pleit hechte berekkenings.

De bewiislêst leit by de oanfreger. Hy hat rjocht op jilde foar belutsenheid fan tsjûgen, saakkundigen en oare spesjalisten. Bewiis moat wêze legitime en credible. Yn beurt, de fertochte kin ek yntsjinje beswieren en belichemje, submit petysjes. Hy hat ek it rjocht nei triem in tsjinfoardering. Oan 'e ein fan' e útspraak moat wêze in hantekening fan de skriuwer en de datum fan tarieding.

Om suit applied dokuminten stipet de posysje fan it ûnderwerp en de ûntfangst fan fee betelling. De proseduerefout Code set perioade fan de tiid (yn it ûntbrekken fan oertredings fan easken fan '' e foarm) de applikaasje wurdt akseptearre foar de beswierskriften. Op 'e stelde tiid proseduere wurde útfierd yn substânsje. As gefolch, it gehoar beslút wurdt makke. De rjochtbank beslút kinst yn berop.

konklúzje

Metoaden fan wetlike beskerming ûnder de wet, binne fan grutte praktyske wearde foar dielnimmers ferkear. Regeljouwing sadat net allinnich befêstige de útfiering fan de garânsje fan juridyske kapasiteit, mar soarget der ek foar har beskerming en restauraasje. Dat yn beurt befêstiget it demokratyske juridysk systeem.