Murder by sleauwichheid

Der is in kategory fan it minsklik libben, dat binne folslein oare besjoen út it stânpunt fan de filosofy, en ús it echte libben. murder konsept - ien fan de meast kontroversjele kategoryen. Wetlik goedkard troch de negative hâlding foar it, itselde ding kin sein oer moraal. Lykwols, de media, en deistige kommunikaasje mei oaren presintearre oan ús as in gewoane moard, en sels de wenstige part fan it libben. Boppedat, ek út in wetlik eachpunt it konsept fan moard is formulearre koartlyn.

The Amazing ding, mar net strafrjocht pre-revolúsjonêre tiden, noch sels it Wetboek fan Strafrjocht fan de Sovjet-perioade net befetsje formulearring dy't definiearret de noasje fan moard. Dat hjoeddeistige Wetboek fan Strafrjocht foar de earste kear joech him in transkript. Op grûn fan it earste diel fan kêst 105, allinne as it ferstjerren waard feroarsake troch in oare persoan mei opsetsin, de aksje falt ûnder de kategory fan 'e moard.

Oant 1996 wienen der twa krekt wat ferskillende punten fan sicht op de definysje fan de moard. De ferskillen yn ferbân mei sokke saken as deaslach. En, hoewol't de wetjouwing hat jûn syn offisjele bitsjutting, it debat op dizze dei kin net beskôge sletten. Sin brocht wurde dat guon kriminologen tinke dat sokke kin beskôge wurde net allinnich de wrongful en intentional efterstelling fan it libben, mar ek dien deaslach tocht wurde moat yn dizze kategory. Lykwols, wer, de hjoeddeiske wetjouwing It behannelet as wêrtroch dea troch sleauwichheid.

It konsept fan de moard krekt om't moat dúdlik omskreaun, om't it heart ta de kategory fan benammen swiere misdriuwen. De straf foar dizze wurdt bepaald troch ferskate omstannichheden, lykas motive, doel, foarm fan skuld, it gefaar fan de Wet en guon oaren.

Werom nei ús ûnderwerp (moard op ûnfoarsichtigens), jim moatte Sao syn fokus op syn ferskil mei respekt foar de intentional dieden fan dit soarte. Foar rjochtsgeleardheid is it hiel wichtich om te ûnderskieden de lichtfeardigens ken fan yndirekte yntinsje. Yn beide gefallen, de dieder koe foarsjogge dat as gefolch fan syn dieden echt oanfalle it slachtoffer syn dea. Yn beide gefallen, der is gjin bewuste langstme dêrfoar, mar de yndirekte yntinsje hâldt in bewust tolerânsje offensive teloargean, en de ôfwêzigens fan in aksje om foar te kommen dat.

Deaslach en it is net synonym foar wêrtroch dea tafallich. Yn dit gefal, in persoan dy't is de oarsaak fan de dea fan it slachtoffer, net allinnich net foarsjogge sa'n gefolch fan harren persoanlike aksjes (of miskien net-), mar moatte net en koe net foarsjogge de omstannichheden fan 'e saak. Dizze situaasje wurdt klassifisearre as in ûngelok, in persoan wyn útsletten, respektivelik, kriminele oanspraaklikheid net foarkomme hjir. Yn betinken nommen dat mei ûnfrijwillige deaslach it giet om de mjitte dêr't de lêst fan skuld is bewiisd. De maksimale penalty yn dit soarte fan skeining - finzenisstraf fan maksimaal fiif jier.

Ûnfrijwillige killing kin him foardwaan as gefolch fan sleauwichheid of lichtfeardigens. It earste gefal ymplisearret dat de persoan net foarsjogge de kâns op ferstjerren, lykwols, de situaasje neamd foar de tûkens, dat soe grif hawwe foarkomme dea. It twadde gefal is de situaasje as de persoan foarseach it resultaat fan syn dieden, mar hat sjen litten arrogânsje, ûnferstannich ferwachting fan in geunstich resultaat fan in evenemint.

Dêrby moat begrepen dat it in rûch indiscipline liedt ta it fenomeen fan deaslach. Faaks is it ûnmooglik om definiearje de mjitte fan gefaar foar de maatskippij premeditated moard mei wêrtroch dea troch sleauwichheid, lykwols, syn effekten binne net minder strang. Boppedat, statistyk sjen dat de groei fan dizze kategory as deadsoarsaak groeit dreech.

Dêrom, sels de tsjerke opleit boete op in persoan dy't commits deaslach, dus ropt op rekkennûmer foar harren dieden.