Oarsaak en gefolch - is in logyske relaasje. Kritearia en foarbylden

Wat is de konsekwinsje? It is yn it foarste plak diel fan de logyske relaasjes tusken "oarsaak en gefolch", dêr't de twadde is it resultaat fan de earste. Dit filosofyske begryp, de kombinaasje fan aksje (of net-) en de reaksje oan it.

foarbylden

• Smoking sigaretten liedt ta de ûntwikkeling fan longkanker.
• Hy bruts syn earm. De dokter sette in pleisterlaach.
• It haad wie drok. Syn sekretaresse naam it berjocht.
• Ik drukte de oerstap. Ljochten gongen op.
• In sedentary lifestyle feroarsaket problemen met overgewicht, hert en gewrichten.

kritearia

Oarsaak en gefolch - it is in hâlding dy't moatte foldwaan trije basis kritearia. Ien fan har - in tydlike primêre oarsaak. Bygelyks, earst jo moatte set wetter op it fjoer - de molekulen begjinne te bewegen flugger, en dan it wetter swolmen. Siede - in gefolch fan it ynstallearjen wetter tanks yn de enthaltenen burner cooker.

Dêrneist is de konsekwinsje moat needsaaklikerwize plakfine oft der wie in reden. Sa, wurd yn 'e ôfwêzigens fan' e lêste en net it resultaat; de parameters fan dizze twa eveneminten binne direkt evenredich. Bygelyks, as de baby cry loud lûd; As jo hearre gjin lûd, it bern hat gjin reden om te gûle. Yn dit gefal, it resultaat - it is in emosjoneel reaksje nei in ekstern evenemint de kid; de mear intense it barren (dat is, de lûder it lûd), de mear ferskrikte poppe.

It tredde kritearium is dûbelsinnich. Moderne filosofy seit dat oarsaak en gefolch - it is in hâlding dy't kin net wurde beskreaun troch in oare faktoaren oars as dy neamd. As de poppe is skriemen om gjin dúdlike reden, hy kin ofwol freegje om iten of nedich ruft feroaring, of te neam syn mem. Mar yn teory, wielding allinne troch de betingsten fan oarsaak en gefolch, is it ûnmooglik om te bepalen krekt wêrom't de bern waard streek, op it stuit. Dy ferhâlding wurdt allinne beoardiele fia kontinuïteit en tydlik predetermination fan oarsaak en gefolch.