Ôfskieding - wat is dit? it rjocht fan 'e ôfskieding

Ôfskieding - in poging oankundiging of ferklearring fan de steat of Independence. Op dat rjocht kin wurde opnommen yn de grûnwet, mar yn de measte gefallen is it dêrby om it brûken fan krêft, dy't faak liede ta in boargeroarloch of akute konflikten. As regel, de proseduere wurde lutsen yn oanswettende steaten.

De essinsje fan it rjocht ta ôfskieding

Ien en it meast sprekkende foarbyld is de ôfskieding fan 'e ôfskieding fan it eardere USSR. Ek ôfskieding - een ynstoarten fan de Britten en de oare riken. De ûntwikkeling fan in federale stelsel yn it lân te werkennen oan de selsstannigens betsjut dat naasjesteaten wurde ferdield op etnyske en territoriale groepen mei e ûngelikense rjochten. Yn sa'n situaasje, as in regel, der is in ôfskieding. Dit ôfskieding fan Biafra en Nigearia, Bangladesh, út Pakistan.

Ôfskieding betsjut ôfskieding of in part dêrfan. Dêrby moat betocht wurde dat der op dit stuit net ien fan 'e grûnwet stipet dit rjocht yn' e wrâld, mar yn it echt it bart. Bygelyks, it útinoar fallen fan Joegoslaavje, skieding út Etioopje en Eritreä ensafuorthinne. Ofskieding fan yndividuele ûnderwerpen yn 'e grûnwet fan Ruslân wurdt net stipe tagelyk foar yndividuele republykjes dy't fêstlein binne it rjocht werom te lûken, mar it tsjinsprekt de basis steat dokuminten.

nasjonale selsbeskikking

Ôfskieding - in folk syn rjocht ta nasjonale selsbeskikkingsrjocht. Sa'n mooglikheid is út de multinational Sovjet Uny erkend yn it selsbeskikkingsrjocht teory, wêrby't it rjocht om te Secede Sovjet republiken waard ien fan de útgongspunten fan de Grûnwet neffens art. En kêst 17 fan de USSR. 14 Ukrainian SSR. De ideologen fan Russyske Bolshevism mei Lenin op 'e foarjûn fan' e 1917 revolúsje yn syn programma formulearre it prinsipe fan selsbeskikking, yn dit gefal de fraach fan 'e beslissende set. De wichtichste reden foar it opnimmen yn 'e grûnwet fan' e Sovjet Ruslân, USSR en de USSR it rjocht fan 'e ôfskieding wie de frijwillige aard fan relaasjes yn' e Sovjet-Uny en de winsk om de Kommunistyske Partij fan de Sovjet Ruslân stiet iepen foar oansluting by oare sosjalistyske lannen. Yn de dialektyk fan ôfskieding - dit is mar in teory.

Brezjnev lear

De mooglikheid fan frije útgong te sjen yn in soad politike dokuminten fan de Sovjet macht: de Grûnwet fan 'e Sovjet Ruslân fan 1918, it fakbûn kontrakt út 30.12.1922 jaar, de ferklearring fan ' e foarming fan de USSR. Resolúsje fan de Grûnwet seit dat it rjocht fan 'e ôfskieding hawwe alle republiken yn de Sovjet-Uny. Deselde oarder waard werhelle yn de grûnwet fan 1936, mar mei de spesifikaasje dat de skieding is allinnich mooglik mei de tastimming fan alle Uny republiken.

Stalin syn lear

De Grûnwet fan 1936 Stalin makke mei har eigen lear, dy't stelt dat it rjocht fan 'e ôfskieding - It is mooglik om te skieden allinnich foar guon fan de Uny republykjes, foldogge oan de neikommende betingsten: in grut part fan de befolking fan dat nasjonaliteit, dy't soarget foar in republyk, in marginale posysje en op syn minst ien miljoen minsken. Stalin leaude dat it rjocht op selsbeskikking opnommen wurde yn 'e grûnwet, mar út' e Sovjet-Uny woe net gean, gjin republyk. It is de muoite wurdich opskriuwen dat de autonome regio en republiken hawwe ôfskieding wet. De proseduere fan de ôfskieding fan 'e steat Sovjet konstitúsjonele wet útsocht wie net.

Impermanence right of ôfskieding

It rjocht fan 'e ôfskieding - heel kontroversjele dei, en in mooglike anneksaasje fan Krim hat feroarsake debat oer minderheid tûke fan metropolyt. It begûn allegear mear as hûndert jier lyn, doe't Amerikaanske presidint Wilson en syn steatssekretaris Lansing skeel. Nei de Earste Wrâldkriich, yn 1919, Wilson sein dat folken hawwe it rjocht op selsbeskikking, en de ferachting fan dizze regel is hiel gefaarlik foar politisy. Mar, neffens Lansing, selsbeskikkingsrjocht is gefaarlik foar frede en stabiliteit, en it wurdt befêstige troch de praktyk.

Wat bart der no? Presidint Obama fan betinken dat Krim hat gjin rjocht ta it hâlden fan in referindum oer ôfskieding fan Oekraïne, sa't it tsjinsprekt it Oekraïnske Grûnwet. En hy waard fuortendaliks beskuldige fan dûbele noarmen, tebinnenbringe Montenegro, Kosovo en Súd-Sûdan. Mar oft dy analogieën tapassing op de Krim gefal? Bassets leaut dat der, omdat de FS wurdt net anneksearre Kosovo en it referindum yn Skotlân om Secede fan it Feriene Keninkryk waard net útfierd as gefolch fan militêre aksje, lykas de Russyske besetting fan Krim. Noch altyd, President Wilson lear op dit punt is net populêr.

Bassets seit dat er akkoart giet mei it feit dat de US - in lân fan Wilson en presidint Washington en de Amerikaanske koloanjes waarden forcibly skieden fan it Feriene Keninkryk, mar it is ek in lân fan presidint Lincoln, dy't brûkt de wapens om te kommen fan de ôfskieding fan 'e slaaf steaten fan de Súd. Dêrom, de Amerikaanske reaksje op de ôfskieding is net basearre op de skiednis, mar op it feit dat de measte fan 'e wrâld machten stipe pragmatism en stabiliteit.