Profesjonele risiko: definysje, faktoaren, nivo 's en yndieling fan aktiviteitebegelieders gefaren, metoaden fan beroppestruktuer risiko beoardieling

Yn XX ieu de fraach fan 'e stúdzje fan ferskate aspekten fan risiko wurden hiel aktueel. Minsklikheid op dit stuit hat berikt grut sukses yn it proses stabilisaasje fan aktiviteit. Dramatysk ferbettere minske well-being yn it algemien; yn de measte Europeeske lannen libbensferwachting is tanommen. Lykwols, de risiko 's foar it minskdom net allinne ôfnommen, mar leaver wreide harren frekwinsje tanommen is de earnst fan' e gefolgen, en de aard fan harren uterlik flink wat yngewikkelder.

dy talittingseasken pleatst

As ien fan de risiko faktoaren yn it foardiel fan globalisearring fan de ekonomyske systeem. It mei faasje op de beweging fan 'e "pols" fan de problemen fan it iene punt nei in oare planeet. Yn deselde tiid , globalisearring fan de ekonomy ynfloed op de politike, sosjale, finansjele systemen, it meitsjen hjir de risiko belutsen. As gefolch, de kwetsberens fan sawat de hiele ynternasjonale mienskip hat opstien skerp. Der binne no ek besprutsen politike en militêre rampen, ierde, de fersprieding fan terrorisme, gebrek oan drinkwetter. It begryp "risiko" wurdt stevich entrenched yn de moderne leksikon.

De situaasje yn 'e wrâld

It begryp "risiko" wurdt ynterpretearre troch ferskate ûndersikers yn ferskillende wizen. Neffens Giddens, dan treedt as in ynherinte skaaimerk fan "hege moderniteit". Dit elemint wurdt karakterisearre troch de fûnemintele uncontrollability keten prosessen en situaasjes dy't pose in bedriging net oan de yndividuele akteurs en lytse mienskippen en foar minsklikheid as gehiel. U. Beck is fan betinken dat de risiko is in yntegraal karakteristyk fan 'e maatskippij op in bepaalde stadium fan syn ûntwikkeling, dy't, neidat lâns in yndustry- en post-yndustriële stadium fan ûntjouwing, hieltyd in "risiko maatskippij". Syn essinsje leit yn it feit dat de yndustriële logika fan garjen en ferdieling fan rykdom wurdt omfoarme ta it idee fan de massa ferdieling fan ferskate soarten fan bedrigings oanmakke wurdt troch de wittenskiplike en technologyske systemen. De groeiende mêd fan distribúsje en skaal fan de risiko 's feroarsaakje devaluaasje fan de rykdom makke troch de maatskippij. It resultaat is in globale instability, brekt it prinsipe fan merkekonomy.

feilichheid

De belangstelling foar it karakter fan foarkommen fan ferskate risiko is it ûnderwerp fan de aktiviteit fan saakkundigen fan ferskate fjilden fan kennis. No Reservear romte foar it ferskaat oan bedrigings dy't wittenskippers binne it beteljen spesjale oandacht. Risiko typen, bygelyks, binne ûnder oare modernisearring, politike, technologyske, civilizational. Threats wurde ûndersocht mei respekt foar ferskillende foarwerpen en entiteiten dy't tahâldt yn ferskillende kondysjes. As in toets konsept, dat karakterisearret it nivo fan beskerming tsjin risiko, feiligens abbekaten. Dizze kategory hat de purposive wearde bedriging behear. Feiligens fereasket it heechste mooglike nivo fan beskerming fan de sosjale struktueren troch technologyske en politike ynfloeden. Dy oanpak wurdt dellein yn de Federal Wet № 2446-1 út 1992. It wurdt beskôge as in feilich steat fan beskerming fan de minske, maatskippij en de steat fan libbensbelang foar de ûnderwerpen en de sprekkers as in set fan 'e need, de tefredenheid fan dat soarget foar de mooglikheid fan foarútgong. Dizze definysje yllustrearret de kategory út twa hoeken:

1. In spegelbyld fan 'e wiere bedrigings foar de sûnens en it libben omstannichheden normaal wurkjende aktiviteiten fan yndividuen, har mienskippen en de mienskip as gehiel. Dizze oanpak is oars as de offisjele ynstellings dy't bestien relatyf resinte by minsken fan geasten, mirk feilichheid as in totale helendal gjin risiko.
2. It ta stân bringen fan dit of dat nivo fan de feiligens, dat kin inkeld komme tichtby ien hûndert prosint. It hinget fan in soad faktoaren, en de beskikberens fan de ekonomyske middels yn de mienskip.

Beroppestruktuer risiko: definysje

Dy bedriging is minske-makke. De term "beroppestruktuer Hazard" benammen djip studearre as ûnderdiel fan 'e foarming fan ferplichte sosjale fersekering meganismen tsjin ûngemakken yn produksje en aktiviteitebegelieders sykten, de oprjochting fan ferplichte pensjoen systemen. Profesjonele risiko is de kâns op ferlies (skea) fan sûnens of ferstjerren ferbûn mei de útfiering fan de taken ûnder in wurkgelegenheid kontrakt en yn oare gefallen oprjochte troch de wet.

Key kategoryen

De normative dokuminten set ferskate begripen relatearre oan beropssykte risiko. Benammen de hjoeddeiske wetlike bepalings sa'n kategory, as de mjitte fan blessuere, sykte en soargje fersekering kosten, oprjochte op 'e types fan de aktiviteiten fan de soarchfersekerders. Al dizze eleminten foarmje de risiko klasse yn de profesjonele sfear. Om te identifisearjen potinsjele gefaren en kwantitative typearring fan bedrigings útfierd in systematyske analyze. Evaluaasje fan beroppestruktuer risiko is in test proseduere op grûn fan risiko analyse resultaten. It is nedich foar de identifikaasje fan de fraach oft de tastiene limyt is dan gefaar. Risiko management is in organisearre aktiviteit rjochte op it ferminderjen fan de mjitte fan faaiens binnen it ramt fan optimale wearden. Dat proses giet it om it analysearjen en kinne de bedrigingen, ûntwikkeling en útfiering fan de beskermjende maatregels, likegoed as de typearring fan har effektiviteit. Jildige oprop risiko, dy't net posearje in serieuze bedriging foar sosjale wearden at beskikber.

besteande problemen

Foarming fan de betingsten foar it ta stân bringen en effektive wurking fan de fersekering ynstellingen wurdt begelaat troch it beslút fan in oantal driuwende taken. De earste stap is it ûntwikkeljen fan in hiel nij systeem foar lân analyse. Twad, moatte jo in set fan interrelated medysk-sosjale, organisatoaryske, juridyske en finansjele meganismen foar regeljen de sfear fan feiligens. As wy beskôgje it earste probleem, it folume fan saken easkjen oplossings dreaun troch de komplekse karakter fan bedrigings, harren grutte ferskaat, lange en dreech te foarsizze de konsekwinsjes. Yndieling aktiviteitebegelieders risiko omfiemet mear as 150 ferskillende groepen. Binnen it stiet út likernôch 1000 soarten bedrigingen pose in echte gefaar nei 2 tûzen. Ferskillende spesjaliteiten. Undertusken, de besteande list is net kompleet. Oanwêzich yn it soarten fan aktiviteitebegelieders risiko 's slaan allinnich op beskate aspekten fan beroppestruktuer sûnens en feilichheid.

de spesifisiteit fan de

Frij wiidfersprate risiko yn de profesjonele fjild wurdt feroarsake troch in hege mjitte fan yndustriële aktiviteit. As ûnderdiel fan de produksjes wurde aktyf tapast technology en apparatuer, biologysk en gemyske stoffen, enerzjy en ynkringend strieling. Dit alles - beroppestruktuer risiko faktoaren. Ûntwikkeling fan ferskillende yndustryterreinen liedt ta it feit dat hast alle sektoaren fan it minsklik libben, wêrûnder non-produksje, imbued mei allerhanne bedrigings. In protte saakkundigen sizze dat hielendal elimineren de mooglikheid fan gefaarlike situaasjes yn de beropsbefolking op it mêd fan materiële produksje is no net mooglik. Dêrom, yn 'e moderne wrâld it wurdt hieltiten wichtiger wiidweidige evaluaasje fan de beroppestruktuer risiko.

analysis útgongspunten

Yn moderne kontrôle systemen út ûntwikkele bepaalde kritearia foar de evaluaasje fan aktiviteitebegelieders risiko. Analyze moat wêze:

1. Net spontaan, mar bewust proses, it gefolch fan purposeful aktiviteit. It moat sjen litte belangstelling en de wurknimmer en de wurkjouwer.
2. Kwantitative. Dat komt troch it feit dat it nivo fan aktiviteitebegelieders risiko direkt ferbân mei de grutte fan it salaris. Under bepaalde manufacturing betingsten wurde jûn oan fergoedingen wurkster. Yn dizze aktiviteit, rjochte op it ferminderjen fan aktiviteitebegelieders risiko, dat moat ek wurde kwantifisearre, lykas ek yn ferbân mei de kosten.
3. Doel, basearre op de begjinsels, oanpak, prosessen en sa fierder. Hifke en wurkjouwer en wurknimmer. Dat betsjut dat de analyse moat wêze dúdlik oan alle dielnimmers fan arbeidsferhâldingen.

It folget út it foargeande dat de beropssykte risiko beoardieling metoaden moat wêze:

1. Te bieden gegevens te kwantifisearjen. It is tastien om te brûke in oare skaal: ranglist, ynterfal ensafuorthinne.
2. Wês ienfâldich en yntuïtyf. Metoaden fan profesjonele risiko beoardieling moat soargje de mooglikheid fan fertsjintwurdigers fan ferskate dielen fan it bestjoerlike systeem, ynklusyf foremen, section foarsten, foremen, smidden.
3. Nim reproducibility fan de resultaten krigen mei foarbeskaaide krektens. Bygelyks, yn it gefal fan in arbeid skeel, oerienstimming beoardieling, analyze fan 'e effektiviteit fan previntive maatregels ensafuorthinne.

Matrix "kâns - skea"

Profesjonele risiko kin ynsteld wurde yn kwantitative termen sûnder direkte berekkening fan it Wetter barren. It brûkt de matriks "kâns-kwea". De essinsje fan dizze oanpak leit yn it feit dat de spesjalist yn elts gefal leit de mooglikheid fan syn foarkommen rank: lege, medium, heech. Yn oerienstimming mei dit detected potinsjele skea: grut, medium, lyts. Dizze metoade wurdt beskôge as hiel gewoan yn ûntwikkele lannen fanwege ienfâld. Lykwols, dizze oanpak is tige subjektyf. Troch it ynstellen fan de risiko, profesjonele feardichheden wurde kinne op basis fan harren eigen kennis en ûnderfining, en ek op persoanlike gefoelens. Dat betsjut dat letter tiid hy kin weromlûke hielendal ferskillende resultaat foar deselde ynfier betingsten.

ferbale funksjes

Om útslute subjectivity ta oprjochting fan de kâns mei dêr't in gefaar ûntstean, in profesjonele saakkundige is in beskriuwing fan in ferskaat oan situaasjes. De essinsje fan de metoade is dat foar eltse kwantitative wearde fan 'e kâns dat foarkommen fan it evenemint oerienkomt mei it karakteristike fan in bepaalde saak. By it beskriuwen fan de kâns fan eltse saakkundige wurdt begelaat troch in set fan regels:

1. Eltse situaasje dy't net passe dizze typearring ferwiist nei de oare.
2. Gjin firtuele of echte gefal meie net oerienkomt mei de 2e of mear tagelyk beskriuwings.
3. De formulearring fan de spesifike omstannichheden fan de kâns fan 'e situaasje hat om te kommunisearjen mei spesifike beskermjende maatregels, dat is nedich om te foarsjen foar it folsleine opheffing fan dit feit.
4. By de útfiering fan de maatregels fan beskerming, dy't om de beskriuwing fan it item, it evenemint beweecht nei de neikommende, heger nivo by dêr't it risiko wurdt fermindere.

De mjitte fan ferfolling fan de feiligens easken

Profesjonele risiko kin wurde analysearre op basis fan de útgongspunten oer de kâns op boekhâlding foar alle of de measte fan de gefaren oantsjutte yn de regeljouwing (lokaal, steat, yndustry) oan RT, fjoer en yndustriële feiligens. Oannomd wurdt dat mei achtslaan yn folle soarget derfoar dat der gjin risiko 's yn' e wurkflier. It lêste ferklearring, lykwols, is ferkearde ferzje ta gefolgen. Dat komt troch it feit dat de risiko ferbûn mei de aktiviteit of foarwerp, kin net hielendal weinommen sûnder interrupting de byhearrende aktiviteit of te elimineren de boarne. Dochs, yn 'e earste fazen fan de útfiering fan de maatregels foar it ferbetterjen fan de arbeid omstannichheden fan dizze ferklearring kin beskôge jildich.

Elmer systeem

It wurdt beskôge as ien fan 'e yndirekte profesjonele risiko beoardieling techniken. Elmer syn systeem belûkt snijt de yndeks fan de feiligens. It betsjut it persintaazje hawwende in wearde fan 0 oant 100. Bygelyks, de snelheid fan 60% betsjut dat 60 fan de ien hûndert punten foldocht oan 'e easken. It neidiel fan dit systeem hjit saakkundigen lykweardigens faktoaren dy't de feiligens fan operaasjes. Bygelyks, ien skoare wurdt tawiisd en inconsistencies by it ûntbrekken fan behinderings yn Aerial wurk, en as der net genôch breedte giet tusken de tafels yn 'e boekhâlding ôfdieling. Dit om bepaalde hichte ferfalskje it wiere byld fan de gefaren dy't opkomme by it bedriuw, dat, op syn bar, net tastean om goed plan aktiviteiten FROM ôfhinklik fan 'e betsjutting fan' e bedrigings en prioriteit maatregels. Dochs, it brûken Elmer syn technyk makket it mooglik om te ûntwikkeljen in feiligens systeem net doelleas, en yn it bysûnder te soargje dat de ûntdutsen ôfwiking.

index OVR

Mear adekwate risiko beoardieling wurdt útfierd mei help fan in ferbettere metoade Elmer. Allyksa ta de foarige systeem, de yndikator is ferwurde yn de foarm fan "meet - net foldwaan". Lykwols, yn dit gefal, de ôfskieding wurdt útfierd op it 3e rangen. Sa, yn de paragrafen mei in "O" befettet ferplichte feiligens easken. It net foldwaan ûntstiet it heechste profesjonele nivo fan risiko - de kâns op blessueres of sykte. Dy easken, bygelyks, binne ûnder oare serviceability ark, PPE gebrûk, de oanwêzigens fan interlocks, skylden ensafuorthinne. Yn 'e paragrafen mei de yndeks "B" befettet wichtige foarsjennings foar net-neikommen dat der is gjin letsel of sykte, mar der is net genôch nivo fan de organisaasje fan it wurk software út eltse oertrêding kin liede ta verergering fan de gefolgen fan wat bard. Dy easken, bygelyks, hearre de betingst foarby, personielsbesetting kits ensafuorthinne. Yn paragrafen mei in "R" oanwêzich oanbefellings oangeande de organisaasje fan wurkgelegenheid en it wirk proses. Troch harsels, se wurde net beskôge as ferplichte, lykwols, punt oan 'e oandacht fan meiwurkers en liedingjaanden op in fraach fan show saaklike kultuer en dissipline. Terjochtstelling fan elk fan 'e punten fertsjintwurdige rûsd op 3, 2 en 1 punt. It resultaat kin wêze sa sekuer mooglik te bepalen de eigentlike graad fan gefaar en spesifisearje de aktiviteiten wurde útfierd op it earste plak. Mei gewoane Mjit index ISI te beharkjen oan feroaringen yn beropssykte feilichheid. ISI yndeks wurdt brûkt as in konkreet en objektive foarm fan feedback út it útfieren fan maatregels te ferminderjen risiko 's en ferbetterjen arbeidsbetingsten.

sosjale fersekering

Yn dit gebiet, in profesjonele risiko wurdt beskôge as de kâns op fynplak foar in bepaalde groep fan arbeiders ûngemakken mei ferlies fan leanen en easket kompensaasje foar medyske behanneling en de neifolgjende rehabilitaasje kosten útjeften. As in wichtige funksje fan it Ynstitút fan ferplichte sosjale fersekering yn it foardiel fan 'e posysje dat it ûnderwerp fan syn aktiviteiten opnommen wetlike en ekonomyske relaasjes oangeande de negative sosjale gefolgen fan berop. Yn dit ferbân, yn it analysearjen en it fêststellen fan de mjitte fan faaiens wurde brûkt oanpakken, ynklusyf kosten kategoryen, dy't wurde berekkene troch it folume fan de fereaske skeafergoeding betellingsferkear.