Solzhenitsyn: in koarte gearfetting fan "Wat in meilijen," de analyze fan it wurk

AI Solzhenitsyn is in talintearre skriuwer dy't beide romtlike romans en koarte ferhalen makke hat. Under de lêste is it wurk "Wat in meilijen", dy't in sterke yndruk hat op 'e lêzer.

"Wat in meilijen": in gearfetting

Ien dei kaam Anna Modestovna ta in ynstelling dêr't se nedich hiene om in sertifikaat te krijen, mar it personiel gie nei it middeis. It is in skamte, fansels, mar de frou besleat om te wachtsjen: nei fyftjin minuten moasten se werkeapje. Der wie gjin winsk om op 'e trep te stean, en Anna Modestovna gong op' e strjitte. In drizzle dripped.

Artikel yn 'e krante

Anna gong troch de boulevard en ropt in stuit op in krantestân, steande op kolommen fan ljochtblau. Efter it glês wie in "Trud", sawol har ynderlike en bûtenkant hongen. De frou merkte in grutte kop: "It Nije libben fan 'e Chu Delling." Anna Modestovna wipte it glês mei har glove en begon te lêzen wat se skreaun hie. Oan 'e wei, it ferhaal "Wat in meilijen" Solzhenitsyn makke, tinke oer in echte frou.

Ynhâld fan it artikel

De skriuwer fan it artikel wie dúdlik in talintêre sjoernalist. Hy skreau oer hydraulike yngenieurswurken, irrigaasjedalen en wetterdumping, geweldich spits it alles yn termen. Hy sprekt oer hoe moai de woastyn, dy't no fruchtet, en bewûndere de oerfloed fan 'e rekke rekke.

En yn 'e konklúzje skreau er dat it folsleine haadprojekt foltôge waard troch skerpe berekkeningen fjouwer desennia lyn, werom yn 1912, mei de hydrograpist Modest Aleksandrovich, dy't hurd wurke, nettsjinsteande de ûngeunstige en gefaarlike tiid dêr't er wenne. It wie oer syn hilliging en hurde wurk dy't Solzhenitsyn woe. De gearfetting "Wat in meilijen" jout de folsleine sfear fan it wurk net.

Anna lei derop om de tekst yn 'e hoeke earder te ûndersiikjen, wer it glês te rôlje, en, amper heulende emoasjes, lêze te lêzen. De sjoernalist skreau dat ûnder de tsaristische regime, nea rekken holden mei de belangen fan de minsken, ideeën hydrograph koe net realisearre. Wat in meilijen! It is ûngelokkige dat sa'n talintige persoan ferstoar sûnder wachtsjen om syn ideeën te realisearjen.

In besykjen om in krante te steallen, in gearkomste mei in polityk

Dochs fûn Anna dat it al it folle fan freze wie, as se al wist wat har folgjende aksje soe soe: hja soe de krante stelle! Sels as se it ôfsloech, hearde se efter de rêch in ûnderskate en lûd fan in polityk. De frou begon net fuort te gean: it wie al let, en it soe dúdlik sjogge. Miskien is dizze opfetting dielde troch Solzhenitsyn sels. De gearfetting "Wat in meilijen" jout jo de kunde te meitsjen mei it perseel fan it ferneamde ferhaal.

It resultaat fan 'e situaasje

Yn in lege stimme frege de wacht oft Anna in fint fan fiifentweintich rubles betelje soe. De frou koe allinich antwurden dat sy tige reewillich wie, en se wie klear om de publikaasje werom te hingjen, as de militiaamer ta soe. Se seach har beswieren en wachte foar straf. De plysjeman frege wêrom't se dizze printige edysje net hawwe. Anna antwurde dat it seit oer har heit. No hie de wethâlder fan 'e oarder har ferstien en sei dat, wierskynlik, kriten. Wolle jo dat helpe yn dit gefal, ien torn krante? De frou fleurde om te ferklearjen dat har heit priizge waard. De plysje frege wêrom't se gjin krante yn 'e winkel keapje koene. Anna ferklearre dat dit in âlde edysje is, en it is no ûnmooglik om it oeral te finen. De plysjeman regret de frou en liet har de krante ophelje oant no ien fielde. Anna bedankt him waarm en flechte nei te gean. It is goed dat sa'n geunstige útkomst fan 'e situaasje is ynsteld troch Solzhenitsyn. In koarte gearfetting fan "Wat in meilijen", lykwols, kin folslein grim neamd wurde, lykas it ferhaal sels.

De frou grypte fluch, ferjitten oer it doel dat se nei dizze boulevard kaam, en drigje har unifoarm pleatste edysje oan har boarst. Earder, nei myn mem! Wy moatte it artikel tegearre meiinoar lêze! Koartsein sil de paus permaninte wenjen bepaald wurde, en dêrnei sil myn mem gean, mei him in krante nimme.

It tragyske einlings

De sjoernalist wist net dat dizze grutte man noch libbet. Hy slagge op it ymplemint fan syn brilike ideeën te wachtsjen, om't it besletten waard om de ferstjerren fan 'e dea te begjinnen troch finzenis, en hy tweintich jier yn strafskodding en yn' e bannen. Wat in tragysk en spannende finale hat Solzhenitsyn skreaun! De gearfetting fan "Wat in meilijen" makket lykwols in swakke ympresje as it folsleine ferhaal.

Analyse fan it ferhaal

It wurk "Wat in begrutsjen", dy't yn 1965 makke is, ferskilt ferskillend fan 'e oare ferhalen fan Solzhenitsyn, nettsjinsteande it feit dat it ek oandiel oer minsklike lot, krûpt troch in totalitêre maatskippij. It perseel ûntstiet net yn finzenis en net yn it kamp. Der binne gjin skriklike foto's dy't it wurk fan feroardielingen beskriuwe (lykas bygelyks yn 'e romans "One Day of Ivan Denisovich" en "The Gulag Archipelago"). Der binne gjin mominten dy't it lijen en fertriet fan finzenen opstelle. Mar nei it lêzen fan it wurk is de lêzer noch langer ûnder de yndruk. Minskemestyn yn in totalisearjende maatskippij is dreech en freugde, sawol yn finzenis as yn frijheid. Oan 'e wei kinne echt fergees minsken yn sa'n steat net wêze. Dit is it ferhaal fan "Wat in meilijen". De analyze fan Solzhenitsyn soe goedkard wurde, om't it beskikber is om de betsjutting fan it wurk te ferklearjen.

It is nijsgjirrich dat de skriuwer ús neat fertelt oer Anna's leeftyd en oansjen. Dat jout oan dat hy yn har persoan it kollektyf byld fan in boarger woe wolle yn in perioade fan in soarte fan skrik troch Stalin. De auteur levere in generalisearre portret fan in opliedende man te tekenjen dat in ûngelokkich bestean yn dy skriklike jierren draaide.