Sosjale en humanitêre kennis - is ... Specifics fan sosjale en humanitêre kennis

Sosjale en humanitêre kennis - is it besit fan 'e mooglikheden fan it apparaat maatskippij. Besykje te begripen de spesifisiteit fan sokke kennis.

De nuânses fan 'e sosjale wittenskippen en geasteswittenskippen

Op it stuit is der in probleem lykas de klassifikaasje fan 'e sosjale wittenskippen en geasteswittenskippen. Guon skriuwers advisearje te subdivide se yn geasteswittenskippen en sosjale wittenskippen. Oaren binne fan betinken dat sa'n ferdieling is net passend. Sa'n skeel fan miening wie in treflike gelegenheid foar it ynstitút fan de sosjale en humanitêre kennis.

Feature Sosjale Wittenskippen

Se binne in detaillearre stúdzje fan de mienskip en alle besteande fjilden: wetlike, politike, ekonomyske. Om 'e kunde komme mei de eigenaardichheden fan de geasteswittenskippen, de ûndersikers útfierd enkêtes, analysearjen fan de feroaring yn de gearstalling fan it bestjoer. Under de sosjale wittenskippen ûnderskiede rjochtsgeleardheid, politikology, skiednis, filosofy, ekonomy.

Geasteswittenskippen

Yn harren struktuer binne der religieuze stúdzjes, kulturele stúdzjes, psychology, pedagogyk. Yn de geasteswittenskippen en sosjale wittenskippen binne in soad oerienkomsten, dus dy trend is in bysûndere regio fan kennis.

bewiis

Alle sosjaal-humanitêre kennis - is in apart gebiet fan wittenskiplike kennis, it hat wis symptomen moatte wêze oanwêzich. Under de funksjes fan de sosjale wittenskippen en geasteswittenskippen beljochtsje it belang fan it rekken hâlden mei it ferskynsel fan 'e frijheid. As de natuerwittenskippen (skiekunde, biology, natuerkunde) rjochte op de stúdzje fan de natuerlike prosessen dy't by wildlife, de sosjaal-humanitêre kennis - is foaral in stúdzje fan de minsklike aktiviteit yn de artistike, juridyske saken, ekonomyske aktiviteit. minsklik wurk is net bart, is it dien. As natuerlike prosessen der gjin frijheid, dat minsklike aktiviteit is hielendal ûnôfhinklik. Dat is wêrom de sosjale wittenskippen en de geasteswittenskippen - in minimum fan wissichheid, it maksimum hypotetysk.

Skaaimerken fan sosjale wittenskippen en geasteswittenskippen

De specifics fan dit gebiet is dat it wichtich is om te bestudearjen de subjektive werklikheid. As it objekt fan stúdzje fan wittenskip binne materiaal foarwerpen, de geasteswittenskippen binne dwaande mei ûndersyk fan materiële systemen, dus de analyze fan objektive werklikheid. Sosjaal-humanitêre profyl is ferbûn mei minsklik bewustwêzen. Sûnt is it soevereine, dat is besletten leit yn eltse bepaald ûnderwerp, te fieren út ûndersyk yn dizze rjochting is lestich. Foar in protte minsken, it bewitten fan in bepaald ûnderwerp is net beskikber. Se kinne allinne sjogge de eksterne ferskiningsfoarmen yn de foarm fan mieningsutering en hanneljen, dat wurde regele troch it bewustwêzen. It is foar him omlizzende beoardielje de petearpartner. Mar it probleem leit yn it feit dat ûnder de eksterne fatsoen mei dan ferstopje in echte misdiediger, of in hiel kwetsber persoan.

problemen

Ynstitút foar Sosjale en Humanitêre Knowledge konfrontearre mei sa'n probleem, as in perfekte bewustwêzen. It hat bepaalde fysike en gemyske eigenskippen, lykas oksidaasje, de Valence wacht fen 'e kearn. Har funksje is dat it is Picture Window, disembodied. Yn feite, de ynformaasje jûn yn syn ideale foarm, nettsjinsteande de direkte carrier - een harsens. Om dizze redenen is it ûnmooglik reparearje bewustwêzen fan objektive metoaden. minsklike gefoelens kin net metten wurde mei in hearsker, bepale it dynamometer. In ferskaat oan medyske en fysike apparaten meitsje it mooglik te feroverjen allinne de fysiologyske prosessen fan it brein, dat binne de dragers fan it bewustwêzen. Bygelyks, is it mooglik om de frekwinsje fan excitation fan senuwsellen, harren romtlike struktuer. It bewustwêzen fan 'e minske wurdt jûn as ynterne, subjektive ûnderfinings. It kin net bepale hokker apparaten kinne allinnich field. Nettsjinsteande alle swierrichheden dy't bestean yn 'e stúdzje fan' e minsklike geastlikens, se kinne net beskôge insurmountable. Sosjaal-humanitêre profyl dêrby om in detaillearre stúdzje fan mieningsutering en minsklike aktiviteiten, kennis oer de struktuer, gearstalling, funksjes fan minsklik bewustwêzen.

metoaden

De struktuer fan sosjale en humanitêre kennis is ûnmooglik sûnder grutte metoaden: ynlibbingsfermogen en selsûnderfreging. Introspection wurdt oersetten út it Latyn betsjut sels-observaasje, de stúdzje fan persoanlike geastlik libben, in analyze fan har eigen ûnderfinings. It jout jo de mooglikheid om in idee te krijen fan syn eigen geast. Sûnder it bestean fan dizze metoade, in persoan soe net by steat wêze om te studearje is, beheare.

Ynlibbingsfermogen (oerset út it Ingelske taal klinkt as ynlibbingsfermogen) is in penetraasje fan de iene persoan yn 'e ynderlike wrâld fan' e oare, de belibbing fan in oar syn gedachten en gefoelens as syn persoanlike kwaliteiten. Ynstitút foar Sosjale en geasteswittenskippen rjochtsje in ûndersyk betellet identify ferlykbere emoasjes ûnder lykas-minded groepen, dy't tegearre lijen alle gefaren en swierrichheden. Dizze metoade is basearre op begrutsjen, dat is in yntern regeling (ynlibbingsfermogen) nei in persoan.

sympathy

It kin beskôge wurde emosjoneel rekken ûnbewuste positive beoardieling fan 'e minsklike aksjes, basearre op de ûnderfining fan de kommunikaasje. Mei it manifestearret commonality tusken ferskillende minsken. De specifics fan sosjaal-humanitêre kennis leit yn it feit dat it allinnich om it brûken fan ynlibbingsfermogen en selsûnderfreging. Yn de stúdzje fan de natuerlike prosessen sokke metoaden net fan tapassing.

It eigene fan de objekten ûnder stúdzje

Systeem socio-humanitêre kennis hat in hege mjitte fan eigenheid fan de objekten. Se besitte in unike set fan spesifike eigenskippen, dy't foeget problemen te meitsjen ienriedigens systeem fan ûndersyk yn de humanitêre sfear. As de natuerkundige wurdt konfrontearre mei mar in pear termen, in biolooch mei twa pine beammen, de learaar of advokaat moatte wurkje mei twa folslein ferskillende minsken. Fergelykjen fan de gemyske reaksje mei de groei fan bjirken en ekonomyske herfoarming, wy konstatearje dat it sil nimme ferskate metoaden foar harren detaillearre stúdzje. Foar technyske en natuerlike gebieten fan de tapassing fan yndividuele oanpak needsaaklik, omdat de objekten besprutsen yn dizze wittenskippen, itselde type. De ferskillen binne benammen relevant, sadat se kin de holle sjoen. En hjir op 'e learaar, in psycholooch, in abbekaat is net mooglik om te negearje it yndividu. Yndieling fan sosjale wittenskippen en minske is alsidich, omdat der in protte farianten yn alle wittenskip.

Útlis fan sosjale en humanitêre objekten

Om do dit, moatte jo ynstallearje de bysûndere manifestaasje yn in bepaald site spesifike wet. Oars, it sil net by steat wêze om folslein útlizze it foarwerp, hâld him aksje. Om identifisearjen de sosjaal-psychologyske skaaimerken fan it yndividuele of maatskiplik groep wurdt op it stuit brûkt kategory mentaliteit. Sa'n stúdzje is folle dreger as de stúdzje fan de geastlike wrâld fan 'e yndividuele persoan. Reveal de mentaliteit is om te bepalen unyk yn 'e ienheid, dat wol sizze, kieze de sosjaal-psychologyske eigenskippen.

stúdzje algoritme

Ynstitút foar Sosjale en geasteswittenskippen (Kazan, Ruslân) foar in lange perioade fan tiid is it ûntwikkeljen fan in opienfolging fan aksjes dy't rjochte binne op 'e stúdzje fan' e unike skaaimerken fan libbensûnderhâld ûnderwerp. As gefolch, twa wichtichste fazen binne identifisearre:

• oanwizen fan eigenskippen fan de ferskate entiteiten, krekt as syn diploma;
• ferliking fan de ferskillende ûnderwerpen, de fêststelling oan 'e basis fan spesifike eigenskippen, sinjalearjen foar eltse mentaliteit.

As der net útfierd sa'n ferliking, wy sille prate oer it ûndersyk fan de persoanlikheid, bewustwêzen, mar net de mentaliteit. Psychologen en sosjolooch begripe it belang fan it rekken hâlden mei de wetten fan it funksjonearjen fan de objekten. Yn de sosjale en humanitêre sfear statyske wetten jilde. Se hawwe in probabilistic kausaliteit, generaasje fan in oare oarsaak fan aksje. Dêrom alle foarsizzings yn de sosjale wittenskippen en geasteswittenskippen binne approximate, en yn 'e keunst en de natuer - helder en krekt.

Under de skaaimerken fan de beskôge rjochting selektearje en beheinde brûken fan harren strange eksperimint. Bygelyks, doe't it bestudearjen fan de skiednis fan in lân te praten oer it eksperimint is net geskikt, omdat de foarfallen hawwe al bard. Jo kinne gjin gebrûk meitsje fan ûndersyk yn sosjology foar de analyze fan ynternasjonale betrekkings. Inappropriate en eksperimint yn 'e stúdzje fan migraasje. Spesifyk ferkearde move minsken, te feroarjen harren libbensomstannichheden, lean, famylje struktuer, om te krijen wat soarte fan resultaat. Dêrneist binne der etyske grinzen foar ûndersyk yn sosjale wittenskippen en geasteswittenskippen. Banned eksperiminten, dat kin skea minsklike sûnens, fernederje minsklike weardichheid, te ûnderstek dwaan oan macht. As gefolch fan de beheinde ûnderfining fan de empiryske basis yn dit gebiet sil wêze minder betrouber as yn de technyske dissiplines. Maatskiplike oriïntaasje brûkt bepaalde wittenskiplike kritearia:

• ferstannigens;
• conclusiveness;
• eksperimintele en praktyske verifiability;
• mooglikheid om te spyljen empirysk materiaal;
• essentiality.

Evidence basis yn sosjale en humanitêre fytse minder serieuze en swiere as yn de eksakte wittenskippen. De reden is net genôch oantal teoretyske posysjes en fêstige feiten. Faak, ynstee fan wetten, psychologen en ûnderwizers binne yntuityf te ferkennen bepaalde foarwerpen.

konklúzje

Yn de humanitêre sfear empirysk verifiability ymplisearret it brûken fan waarnimmingen, ynterviews, fragelisten, testen. Wiedergabe fan 'e feiten is allinnich mooglik as der resultaten fan statistyske ûndersiken op definiearre ûnderwerpen. As jo fiere in eksperimint slagget, wurdt it sjoen as in alternatyf foar it bewiis fan in oantal boarnen. Bygelyks, yn jurisprudinsje, pedagogyk brûkt tsjûgenis dielnimmers oan it evenemint. Alle de objekten fan sosjale en humanitêre sfearen binne kompleks multi-nivo hiërargyske konstruksje systemen. Om folslein ferkenne it systeem, it kostet in substansjeel perioade fan tiid.

Dútske filosoof Wilhelm Dilthey sein dat it wichtichste kritearium foar ûnderskied fan ferskate soarten fan wittenskip is de metoade brûkt. It wie de Dútske wittenskipper oppere te ferdielen alle wittenskippen oan dyjingen ferkenning geast, en dyjingen, dy't ûndersykje de wetten fan 'e natuer. Net allinne de analyze fan de man sels, mar ek fertroud mei de teksten, kodeksen wurde soad brûkt yn de sosjale-humanitêre syklus. Ynsjoch yn en tolken bepaalde ynformaasje te helpen psychologen, leararen, abbekaten, te gaan met de taken ynsteld foardat se yn it earste plak om te bestudearjen de yndividuele skaaimerken fan elk yndividu.