Article 'insult fan persoanlikheid'. Hoe te passen yn de praktyk

Us folk al is de siel en "wiid iepen" en foar it grutste part allegearre ús, sa net de gelokkichste, mar yn myn hert soarte en behelpsum. Dit sterk differentiates ús fan dy selde Jeropeanen en benammen Amerikanen, hoe faak útsprutsen Michail. En yn dit alles is der it moaie ien "mar." Dit is - ús fermogen om te set it mildly, te sear inoar. Yn elke taal fan 'e wrâld is net sa'n grut oantal obscene, of leaver obscene wurden, sawol de grutte en de rike Russyske taal. Brûk se, net alle, mar elkenien wit. It wie mei dizze wurden faak argewaasje minsken. Ja, ja, yn it libben binne der soms fersâlte tekens yn 'e hiele wrâld, dy fan alle krêften en dan besykje immen mislediging of fernederje. Hoe om te gean mei sokke minsken? Yn it gefal dat jo binne net by steat om te oertsjûgjen de "petearpartner" yn it feit dat syn dieden en útspraken jo ûnnoflike, kinne jo gebrûk meitsje fan de "letter fan 'e wet."

Wolle jo triem in kleem foar de mislediging? Wat artikel te finen út is net dreech. it is yn it Wetboek fan Strafrjocht ûnder de nûmer 130, en it lêst like this:

• Foar utering yn in unseemly wize oan it yndividu, te fernederje syn weardichheid en eare fan it slachtoffer hat it rjocht om te easkjen fan infringer fergoeding fan morele skea. Fine, yn prinsipe, wurdt metten yn it bedrach fan de leanen yn de trije-moanne volume of iepenbiere wurken.
• Foar beledigjen fan in persoan yn in iepenbier plak of troch kontakt op mei de media, kinne jo krije in boete fan 80.000 roebel of yn it bedrach fan de leanen yn de hichte fan semi-jierliks, of, wer, "reitsje" de útfiering fan iepenbiere wurken.

Yn ús lân, yn in systeem fan 'e straf, der is ien fan betsjutting nadeel. Nim it foarbyld fan straf foar in persoanlik affront en mislediging injure in persoan foar in lange tiid en feroarsaakje psychologyske ûngemak. Artikel "insult de persoan" moat wêze mooglik te beskermjen in ûnskuldige man, mar it offisjele salaris fan de misdied'ger rekket kin wêze ekstreem lyts. It minimumlean foar in moanlikse wurk yn Ruslân - 4611 roebel. Faak "op 'e oandielen' holden dat sa'n bedrach of ticht by it. Dus, te straffen "yn folle" is net altyd mooglik. Mei it systeem kinne jo net sizze. Boppedat, dan sille, op in minimum, easkje tsjûgen of blokfluit. Mei tsjûgen akkoard dat blijkt komselden. In protte binne útsletten fan de wurden, "sille begripe ..." of soks. Mei de blokfluit net hoecht te ûnderhannelje, mar net alles it is. In run nei de misdied'ger rekket de oare deis en freegje him om te sizzen wer wat er tinkt oer jo, fansels, mooglik, mar net altyd libje oant ferwachtings.

En no, in mienskiplik situaasje. Wolle jo wolle straffen in persoan foar mislediging, hokker artikel jimme witte, mar it bewiis net wurket. Sue sûnder bewiis - in tiidfergriemen. Ik soe graach helpe minsken oan 130 th artikel. Persoanlike blessuere - in slim fergryp, dat kin net ride. En hjir is noch in neidiel fan ús mentaliteit. Worthless ta ús yn ien kear, "rôp", en dit is de wichtichste reden foar sa'n lyts tal oanspraken, dy't featured 130-I en 129-th artikel (persoanlike mislediging en laster, respektivelik). Oer defamation fereasket in apart diskusje. Hoewol't dizze artikels en hawwe in protte mienskiplik, mar der binne fûnemintele ferskillen.

Fan de problemen, sa't se sizze, is it bieden daliks en Disorderly fieren. Artikel 20.1 fan it Bestjoersakkoart Code. Foar beëdiging iepenbiere plakken, fersteuren fan de iepenbiere oarder en rêst luts foar dit artikel. De hichte fan de boete fan 100 oant 500 roebel , of arrestaasje foar fyftjin dagen. Maatregels mear as loyaal, mar geregeldwei brûkt. Brawlers yn 'e strjitten en mear as genôch om te gean mei harren gau wet hanthaveningsbelied ofsieren.

Good luck. Unthâld, it 130-ste artikel - persoanlike skansearring en hooliganism - kêst 20.1, sa net de swierste, mar tige effektive maatregels. Gerjochtsgebou om reden ek de roppende Intruder. Jo kinne net begripe sels, lit dizze troublesome kwestje oan rjochtbank.