Ûndersyk fan tsjûgen en it slachtoffer

It ferhoar fen it tsjûgenis en it slachtoffer is in proseduerefout, petear, yn de rin fan dêr't de ûndersiker fynt al syn nijsgjirrige feiten oer de omstannichheden fan it misdriuw, dan vangt alle ynformaasje yn it rapport om fierder te brûke it as bewiis fan skuld fan de fertochte. Dy persoanen binne neamd nei tsjûgje allinne aginda dy't moat wurde oerdroegen oan harren yn persoan of gegevens krigen troch boargers troch it bestjoer fan in plak fan wurk of stúdzje.

tsjûge

Neamd op proseduerekwestjes praat oan 'e ûndersiker te allinnich op' e aginda, dy't stelt út de redenen foar dêr't minsken moatte komme, en de gefolgen fan syn falen om ferskine. In tsjûge is in persoan dy't wit alle omstannichheden fan de oertrêding ûnder ûndersyk. Foardat boarger sil tsjûgje, hy moat wurde warskôge oer de ferantwurdlikheid foar falske ynformaasje.

It ûndersyk fan tsjûgen meie net langer as fjouwer oeren, dus jo moatte meitsje in skoft foar in oere. Dêrnei is de ûndersiker sil by steat wêze om fierder te fieren op in petear mei in man. It moat ek sein wurde dat dizze persoanen poll kin net langer dan acht oeren deis.

Ferhoar fan tsjûgen kinne fierd wurde yn 'e oanwêzigens fan in ferdigener, en sûnder remedial help. Dêrneist persoanen dy't hawwe net berikt de âldens fan sechstjin jier wurdt ûnderfrege allinnich yn it bywêzen fan har âlden of leararen. De abbekaat yn dit gefal kin advisearje en helpe om korrekt antwurd 'e ûndersiker fan fragen.

Ûndersyk fan tsjûgen dy't hawwe net berikt de leeftyd fan fjirtjin, moat needsaaklikerwize wurde útfierd yn it bywêzen fan in learaar. Boppedat, dy persoanen net warskôge oer de ferantwurdlikens foar falske tsjûgenis.

Nei it ûndersyk fan tsjûgen is klear, se moatte zorgvuldig ûndersykje elke protokol side, dan sette jo hântekening.

In rjochtbank,

Yn dit gefal, de tsjûge ferhoar dan net yn in petear, want hy sil moatte strang beäntwurdzje de fragen posearre troch meardere dielnimmers. Dêrnei is de gegevens lêzingen opnommen yn it transkript fan de harksitting. Foardat ien persoan begjint te beäntwurdzjen de fragen, it is warskôging foar de ferantwurdlikheid foar falske ynformaasje. Dan ûndertekent it mei de sekretaris.

It ferhoar fen it tsjûgenis yn rjochtbank begjint oan 'e oare kant fan it proses, neffens dêr't er waard útnoege om te tsjûgjen. As regel, it is makke nei it slachtoffer hat al antwurd op alle fragen fan de advokaat en de offisier fan justysje.

It ferhoar fan in tsjûge yn de rjochtsaak wurde moat útfierd op sa'n wize, dat oaren dy't kamen foar dit doel boargers net hearre syn tsjûgenis. Sa neamden se yn 'e keamer ien foar ien, en de oaren binne te wachtsjen yn' e hal.

petysje

It kin wêze nuttich sawol op it poadium fan de foarriedige ûndersyk en yn rjochtbank te bewizen de ûnskuld fan de fertochte, of oarsom. Yn dit gefal, dan kin steld wurde sawol mûnling as skriftlik. Yn it twadde gefal, sa'n fersyk moat wurde makke yn it protokol.

Om ôfmakke wurde troch de útspraak as folget.

_____________ Namme fan it lichem (in rjochtbank of ATS)

post _________________

de abbekaat _______________

stelt út namme fan _____________

In oanfraach foar in tsjûge ferhoar

De _________ (namme fan it lichem) is gefal getal ____ ___________ boarger op fertinking fan begean misdriuwen _______ artikel fan it Wetboek fan Strafrjocht. Omstannichheden dy't mooglik wêze relevant foar it ûndersyk en proses yn ferdigening fan __________ persoan kin befêstigje tsjûge __________. Ik freegje him to roppen de aginda.

Abbekaat __________ (datum, hântekening).

Yn it gefal dat foar hokker reden it programma foar in tsjûge ferhoar sil net tefreden mei de amtner oan wa't it is bedoeld, is it mooglik om yn berop sa'n wegering yn rjochtbank en oare hegere oerheden.

slachtoffer

It slachtoffer yn dit gefal sil wêze in fysyk persoan dy't is feroarsake troch lichaamlike en geastlike lijen fan 'e misdie begien tsjin him. Neffens de noarmen fan it rjocht, de ûndersiker kin allinnich oannimme dat de persoan hat te lijen fanwegen de bedoeling fan de fertochte, en te bewizen dat feit allinnich hat it rjocht nei de rjochter. Boppedat, as ûnderdiel fan in stadium fan 'e ferwûne boarger kinne jo in kleem foar skeafergoeding foar morele skea oan him wylst wachtsje ôfrin fan de saak needsaaklik.

It slachtoffer rôp freegjen allinne aginda, wêryn de datum en tiid, en ek wa't er moat ferskine foar de ûndersiker. Dit dokumint wurdt jûn oan de persoan in ûntfangst oanjouwe de datum fan syn ûntfangst. Yn it gefal dat it slachtoffer wie net thús, de aginda is beskikber foar elke folwoeksene lid fan syn famylje. Ek dit dokumint kin oerdroegen wurde oan it slachtoffer troch it bestjoer fan in plak fan wurk of stúdzje.

As in boarger kin net foar in goede reden om te kommen ta de ûndersiker, jim moatte ynformearjen oer it, oars kin it wêze ûnderwerp oan detinsje. Itselde regel jildt foar in persoan dy't wurdt oproppen foar ferhoar as tsjûge yn de saak.

It ferlet fan proseduerekwestjes petear mei it slachtoffer is besibbe benammen oan it feit dat it ûndersyk hat west by steat yn 'e takomst in berop dwaan op it jaan fan syn tsjûgenis en te brûken se as bewiis tsjin de fertochte. Mei itselde doel oarsaak foar befreegje as in tsjûge fan in boarger dy't wol of kin útlizze oan wet hanthaveningsbelied ynstânsjes oer it perfekte misdie.

minderjierrigen

It ferhoar fan in tsjûge yn in strafsaak, dat hat net berikt de âldens fan 18 moat útfierd allinnich yn 'e oanwêzigens fan in learaar. Dit is nedich om te soargjen dat de tsiener hat net meimakke swiere emosjonele stress by de behanneling fan 'e ûndersiker. Itselde regel jildt foar lytse slachtoffers. Yn dit gefal it ferhoar kin wêze oanwêzich wetlike fertsjintwurdigers.

By deselde prosedurele petear hat syn eigen skaaimerken:

- persoanen dy't ûnder 16 jier kin net oanspraaklik steld wurde foar it jaan fan falske ynformaasje;

- in enkête yn de harksitting meie holden wurde efter sletten doarren.

oarder

Foardat it freegjen fan tsjûgen yn 'e rjochtseal de rjochtbank smyt de rest fan it proses, en hja ferwachtsje harren oprop yn' e hal. Mienskiplike jaan bewiis fan 'e tsjûgen yn dit gefal wurdt ferbean. De iennige útsûnderingen binne gefallen dêr't yn de gegevens dy't ynformearje boargers útnoege oan it hof, binne der signifikante ferskillen. Dan se meie trochbringe in konfrontaasje en om út te sykjen hokker fan harren is it fertellen fan de wierheid.

Foardat jo besteegje freegjen in tsjûge yn in strafsaak yn 'e gearkomste, de rjochter freget foar in dokumint sertifikaasjeautoriteit de identiteit fan' e persoan, en dan kontrolearret de ynformaasje mei syn wurden. Dan in boarger buorden by de Sekretaris foar de Strafrjocht oanspraaklikheid foar in warskôging berjocht yn it proses fan falske ynformaasje.

Nei alle formaliteiten binne foldien mei, begjint befreegje tsjûgen. Koade fan Strafsaken Proseduere ek stelt dat de presidint amtner moat fine út fan de persoan yn guon opsichten is de fertochte, is net de lêste fan syn relative. Omdat yn dit gefal, de boarger kin gebrûk meitsje fan kêst 51 fan de Grûnwet en wegerje om te tsjûgjen.

De sekretaris sil opnimme alle ynformaasje yn it rapport. Proses, de partijen freegje fragen yn beurt, begjint de offisier fan justysje, as útnoege tsjûgen sille tsjûgje yn ferdigening fan it slachtoffer. Dan freegje fragen foarsprekker en rjochter.

beskerming tsjinsten

Elts tsjûge meie gebrûk meitsje fan de tsjinsten fan in betûfte ferdigener, om mear fluch en sekuer om te tsjûgjen, net te betiizjen yn dingen fan 'e ûndersiker. Dat is wêrom't de persoan dy't earst tsjinkomt sa nau mei wet hanthavening ynstânsjes, kin in bytsje betize, boppedat, hy wit net hoe te gedragen op in proseduerefout diskusje oer wat de ûndersiker fan fragen moatte jaan korrekt en folslein antwurden oer de omstannichheden fan it misdriuw.

In abbekaat by it ferhoar fan in tsjûge genietsje alle rjochten verdediger, hy kin advisearje syn kliïnt te meitsje skreaun opmerkingen, dy't moat needsaaklikerwize wurde opnaam yn it protokol. Dêrneist mei de tastimming fan 'e ûndersiker, in boarger hat it rjocht om fragen te stellen om te ferdúdlikjen al de omstannichheden fan de saak ûnder ûndersyk.

De advokaat sil útlizze oan de tsjûge syn rjochten, wêrûnder de ferantwurdlikheden dy't lizze by it jaan fan oprjochtens tsjûgenis yn it gefal, sil tariede him psychologysk foar it ferhoar.

Boppedat, it wetboek fen Strafsaken Proseduere klam foarsjocht yn de partisipaasje fan definsje rie yn prosedurele diskusjes mei oanskôgers west, of it moast wêze, fansels, se nedich hawwe syn help. Yn de praktyk, it bart hiel faak, omdat de tsjinsten fan in advokaat binne hiel djoer, en net elke tsjûge kin betelje se, foaral as jo in spesifike ferlet.

plak

Meastentiids feroarsaakje foar freegjen de tsjûge allinne de aginda en it regear lichem dat fiert alle ûndersiken. Omdat er fertsjintwurdiger fan 'e wet hanthaveningsbelied systeem komselden jout prosedurele petear mei minsken bûten fan syn kantoar. Tidens it ferhoar, is it wichtich dat der gjinien fan 'e omstanners wie net oanwêzich, en jo moatte der om tinke dat al de sprutsen wurden waarden fêstlein yn' e notulen.

Neidat ûndersikers identifisearre it tsjûgenis, hy ferklearret him al de rjochten en de plichten dy't te jaan in oprjochtens útlis fan 'e saak allinnich yn it ramt fan de oertrêding, en as it nedich is, brûk it item. 51 fan de Grûnwet.

Fragen wurde frege prosedurele persoan allinne, sûnder oaren oanwêzich, as der minsken yn it kantoar, dan se moatte krije út op it momint fan ferhoar. Neidat folgje jo dan it ferhoar hy jout de ynfolde rapport te lêzen oan it tsjûgenis, dy't set syn hantekening om 'e kunde komme mei him.

tiid

Freegjend fen it tsjûgenis yn 'e ûndersiker kin net mear as fjouwer oeren. Dêrnei moatte jo meitsje in skoft foar rêst en iten, dan kinne jo fierder. Yn totaal is it ferhoar meie net langer dan acht oeren deis. Dêrom, as in grut genôch gefal ûnder ûndersyk en easket in taljochting op bepaalde punten, de ûndersiker sil útnoegje in subpoena tsjûgen to tsjûgjen yn de oare deis.

Rop de belesting

Spitigernôch, net allinnich wet hanthaveningsbelied amtners meie fiere in proseduerefout diskusje mei de tsjûgen yn de saak. Begiftigd mei deselde rjochten as de belesting ûnderwiisynspeksje. Yn dat gefal wurdt de proseduere oprop wurdt nearne stavere út.

Der is mar ien reden dat de tsjûgenis freegjend yn 'e belesting freget syn persoanlike oanwêzigens. Dêrom, de boarger dy't wurdt útnoege om it proseduerefout diskusje dy organen, wurdt ferwachte te kommen ta de opjûne adres, en yn troch de tiid te ferklearjen de wêzentlike omstannichheden wurdt ûndersocht strafbere.

De wurklist fan de tsjûgenis yn dit gefal kin wurde presintearre yn persoan of stjoerde per oantekene post. Yn dizze net-optreden yn de spesifisearre termyn yn 'e belesting sûnder goede reden, dan kin bestraft troch in boete yn it bedrach fan ien tûzen roebel.

It proses fan it ûndersyk fan in tsjûge útfierd hjir as folget:

- earste boarger bewust fan syn rjochten en ferplichtings, wylst it kin nimme foardiel fan kêst 51 fan de Grûnwet en wegerje to tsjûgjen, mar allinne as dat heart ta de kategory fan persoanen oantsjutte yn 'e wet;

- ferhoar rapport wurdt ynfolle troch alle offisier, net allinne oan 'e ynspekteur, dy't hieltyd wurket mei bepaalde ûndernimming of organisaasje;

- nei ôfrin fan de dokuminten sjocht alle data en plak fan de prosedurele diskusjes, de persoan wurdt frege oer it wit de omstannichheden fan de oertrêding, dat moat ek wurde opnommen op papier.

As it ûndersyk klear is, de boarger moat ferifiearre al fan de ynformaasje jûn en teken.

Wa kin in tsjûge

Yn dit gefal, elke boarger dy't wit neat oer it atrocities, hat alle rjocht om te gean nei de plysje en rapportearje it. Dat is wêrom in tsjûge meie allinnich wêze ien persoan, dy't net in famyljelid fan de fertochte, likegoed as eigner fan de ynformaasje, dat is krúsjaal yn it ûndersyk fan 'e saak.

Dêrby moat betocht wurde dat meineed is strafber ûnder de wet, dus jo moatte rapportearjen allinne truthful ynformaasje. Dizze regel jildt net foar persoanen dy't ûnder 16 jier âld. Mar dat betsjut net dat jo kinne defame in ûnskuldich man.

aginda

Elke oprop boarger foar ferhoar as tsjûge fan de saak moat ûntwurpen adekwaat. Oars, it soe wêze yllegale. Lykwols, gjin gefolgen fan sokke net-opkomst sille net hawwe.

It is gearstald as folget:

boarger _________________

Wenjend at _________________

aginda

Neffens kêst 188 fan de CPC, moatte jo komme ta de ûndersiker, de ATS ________ ______________ to tsjûgjen yn de strafsaak nûmer ___________ as tsjûge.

Mei in ferlet te hawwen fan in paspoart of oare identiteit dokumint.

Yn it gefal fan net-optreden yn de opjûne perioade sûnder in goede reden, dan sil ûnderwurpen wêze oan Hûs fan Bewarring, yn oerienstimming mei Art. 113 Code fan Strafrjocht Proseduere.

Ûndersiker ___________ (datum, hântekening).

dy talittingseasken pleatst

Meastal, yn de praktyk, hja moete selden. Hoewol't it definiearjen tiid foar de ferskining fan in tsjûge of slachtoffer yn de proseduerefout, diskusje, de neikommende punten moatte wurde beskôge:

- te neam it tsjûgenis is it bêste dien op in handige tiid foar him om te kommen ta in psychologyske kontakt mei him, dat sil wêze wêzentlik belang foar produktyf wurk en fluch lossen de misdriuwen;

- it is net nedich om te noegjen de persoan as de ûndersiker is hiel drok, dus net om him wachtsje lang ferhoar yn it gonkje, hy krijt wurch en kin net konsintrearje doe't beäntwurdzjen fan de fragen frege;

- it is net nedich om te roppen de tsjûgen yn ien dei, sadat se net kommunisearje mei elkoar.

De earste is altyd nedich om ynterviewe dyjingen dy't net ynteressearre yn de útkomst fan de saak en kin melde de meast folsleine ynformaasje oer de feiten dy't oan hjar bikend yn 'e saak. Ek de ûndersiker moat útslute de mooglikheid fan Collusion mei de beskuldige boarger, as er is op grut ûnder hûsarrest.

toaniel

Ûndersyk fan tsjûgen en it slachtoffer omfiemet ferskate foarriedige punten. Mei oare wurden, it bestiet út trije stadia:

- tarieding;

- frije ferhaal oer. wat bard;

- de antwurden op dizze fragen.

Foardat it útfieren fan de proseduerefout, petear, de ûndersiker moat clarify al de ynformaasje oer in persoan syn leeftyd, plak fan wurk of stúdzje, it ûnderwiis, en dan te stimme harren rjochten en ferantwurdlikheden. Kommunikaasje moat plakfine yn in lege stim. Dêrmei de fertsjintwurdiger fan 'e wet hanthaveningsbelied ynstânsjes moatte sa ticht mooglik te bringen alle nedige ynformaasje nei de persoan wurdt ûnderfrege. Dêrby ynstellen him psychologyske kontakt, dat is in wichtige betingst foar goed wurk mei tsjûgen en slachtoffers.

Nei in foarriedige petear mei de boarger, is it nedich om te tastean him te fertellen oer it bekende omstannichheden fan it misdriuw. Op dat punt, net freegje him tefolle fragen en korrekt yn termen. Oars, de persoan kin sletten yn harsels en jouwe net kompleet ynformaasje oer de saak.

As it ferhaal fan 'e persoan joech' e ûndersiker te kampen, en hy joech al de protokol, dan dêrnei kinne jo begjinne freegje fragen fan in tsjûge of slachtoffer, it wichtichste ding dat se wienen net suggestive en net sels disclose foar ûndersikers. De dêrút lêzingen wurde kontrolearre, dus moatte jo oantsjutte alle gegevens en harren boarnen.

Foardat jo freegje de folgjende fraach, de ûndersiker moat fine de persoan, wat er waard frege oft hy begriep. Want as ien persoan begrypt net it wêzen fan de ynformaasje brocht ta him, Hy sil net by steat wêze om te jaan goede antwurden. Ek, do not rush de boarger mei de antwurden op dy fragen, en jouwe in kâns om te ûnthâlden en it analysearjen alle barren.