Wat is in agglutinative taal?

Net folle leafhawwers leare de talen yn termen fan har teory. Meastal elkenien is ynteressearre gewoan petear mei bûtenlanners yn harren taal ynstee fan te begripen wêrom't de tiidwurden en eigenskipswurden gedrage iene of oare manier. Nettsjinsteande taalkunde is ekstreem nijsgjirrich en helpt te antwurdzje fragen lykas: "Ingelske taal - inflectional of agglutinative?" Praktyske gebrûk foar de layman yn dizze lytse, al, om te begripen yn teory, kin opfette wurde as "wurkje" talen, en fierder te ûntdekken harren al hast yntuityf.

Skiednis fan de taalkunde

Gewoane minsken gewoan kommunisearje sûnder analysearjen hoe't se dogge dat, en wêrom bepaalde útdrukking is fêstige sokke, se binne. Dochs, der binne guons, dy ôf wat regels binne ferskate dialekten binne boud. En dy minsken dy't ynteressearre yn it lang foar ús tiid, letterlik betocht de wittenskip dy't wy kenne hjoed de dei as de taalwittenskip. It is no dreech om te sizzen wa't leinen har woartels, omdat hjoed dizze dissipline is ferdield yn in grut tal tûken. Mar sa fier as moderne taalkunde, syn stifter kin neamd wurde Amerikaanske wittenskipper Leonarda Blumfilda. Syn activism kaam oan it begjin fan 'e XX ieu, en hy koe inspire syn folgelingen net allinne oan' e ûntwikkeling fan 'e teory, mar ek yn harren praktyske tapassing.

Om deselde tiid om te hanneljen typology dy't karakterisearre taal as in mear of minder ûntwikkele op grûn fan in hiel konvinsjonele teikens, waard ôfwiisd. Dit probleem is net jûn omtinken oant healwei de XX ieu, doe't it oannommen de nije klassifikaasje basearre op de ideeën Fridriha Shlegelya en Wilhelm von Humboldt. Morfologyske soarten talen - amorphous, agglutinative, bûgd - markearre krekt lêst. It is mei in pear oanfollingen en wurdt hieltyd brûkt hjoed.

Soarten foar Moderne talen

Moderne taalwittenskip brûkt de folgjende yndieling:

1. grammatikale eigenskippen :

• analytysk;
• synthetisch.

2. It morfologyske eigenskippen:

• isolaasje;
• agglutinative taal;
• inflectional of fusional;
• incorporative.

Betiizje dy beide kategoryen moat net wêze, mar yn feite hast alle isolearjende talen falle gear mei de analytyske. Dochs, hjir wurdt it sjoen as folslein ferskillende faktoaren. En morfology yn dit gefal is folle nijsgjirriger.

agglutinative

Dy term wurdt brûkt net allinnich yn de taalwittenskip, mar ek, bygelyks, en biology. Kearde him nei it Latyn, dat is, sa te sizzen, de "mem" fan 'e mearderheid fan' e termen, in letterlike oersetting soe klinke as "Bonding". Agglutinative soarte fan taal stelt dat de foarming fan nije leksikale ienheden fynt plak troch it taheakjen oan de basis of woartel fan 'e ekstra dielen (affixes): .. Takeaksels, foarheaksels, ensfh It is wichtich dat elk fan formant oerien mei mar ien wearde, yn hokker gefal der binne praktysk gjin útsûnderingen yn 'e regels fan declension en bûgingsfoarmen. Der wurdt wol tocht dat dit type is âlder en minder ûntwikkele fergelike mei bûgd. Lykwols, der is bewiis en it tsjinoerstelde punt werjeftetypes, sa lang as der gjin reden om te beskôgje mear primitive agglutinative talen.

Foarbylden binne ferskillend: de Finoegryske en Turkske, Mongoalske en Koreaansk, Japansk, Georgysk, Yndyske en guon afrikaanske lannen, krekt as it grutste part fan 'e keunstmjittige bywurden (Esperanto, Ido) hearre ta dizze groep.

It ferskynsel fan Agglutination kin beskôge in foarbyld fan 'e Kirgizen taal, dat hat in ienheid fan it wurdboek, dat kin oerdroegen wurde oan it Russysk as "dostoruma". "Dos" - basis, wat betsjut "freon". In part fan de "torus" ferwiist nei it meartal. "Mind" draacht it teken fan hearrende earste persoan, dat is "my". Ta beslút, "in" denotes de datyf. It resultaat is "myn freonen".

inflectional

Yn dizze groep formant belutsen by ôflieding meie drage ferskate grammatikale funksjes inseparably ferbûn. Dus, bygelyks, fynt plak yn de Russyske taal.

It wurd "grien" is de ending Âldtsjerk, kombinearjen it rjocht tekens datyf, iental en manlik. Dy wurde neamd de formant ferbûgings.

Tradisjoneel, dit type talen befetsje hast alle stabyl Yndo-Jeropeeske talen: Dútsk, Russysk, Latyn en Semityske en Sami groepen. Undersikers opfallen de trend fan ferlies fan bûgingen as spraak ûntwikkeling. Bygelyks, lêste Ingelsk ek hearre ta dizze groep, en no is er, yn feite, hast analytyske behâld fan de pear oerbliuwsels. In oar foarbyld fan in transformaasje kin neamd wurde Armeensk, waard beynfloede gâns Caucasian bywurden en bekeard ta it passend kategory. No is it agglutinative taal.

isolearjende

Foar dit type wurdt karakterisearre troch de hast folsleine brek oan morphemes. Ôflieding meast bart by funksje wurden yn sinnen strakke opbou en sels yntonaasje.

In perfekte foarbyld foar dizze kategory is in klassike Sineeske taal dêr't hielendal gjin sa'n ding as in declination fan de dielen fan mieningsutering en tiidwurd tenses. Om oan te jaan oft de aksje yn it ferline, of oft it scil barre yn 'e takomst, brûken fan tiid en omstannichheid soms funksjonele wurden. Om útdrukke de aksessoires brûkte LIGAMENTS, en te compile saken - bysûndere dieltsjes. Yn dit gefal, in goede begryp fan 'e betsjutting oersette wurdt berikt troch hurde wurd folchoarder. In fergelykbere situaasje wurdt waarnommen yn de Fietnamezen, Khmer, Lao.

Hiel ticht by dit soarte en Ingelsk, wurdt hast hielendal ferlern de tekens fan bûging.

incorporated

Dizze relatyf nije kategory, is net opnaam yn de klassike typology, it hat in protte mien mei agglutinative. Yn feite, dy twa ferskynsels binne fan deselde natuer en wurde faak fûn elkoar. Dochs taalkunde ûnderskiedt harren, it leauwen dat as Agglutination ynfloed op allinne it wurd, it ûnderbringen waar te nimmen yn it hiele foarstel, oftewol de ienheid uterje kin kompleks ferbaal-nominale kompleks.

mingde

Apart, dit type stiet net op himsels, preferearje te belje of in oar bywurd oergongsgebieten foarmen, as se binne beide tekens fan bûging, en kin wêze foar guon aspekten klassifisearre as in agglutinative taal. Dit Russysk, Caucasian, Hamitic-semitisme, Bantu, Noard Amerikaanske en guon oaren. Se wurde meastal krekt oantsjut as syntetysk, mei opjefte fan it mjitte fan bûging.

Wat it wie, it is lestich om te allocate agglutinative, bûgd, isolaasje en de dêryn talen yn syn suverste foarm. Ien of oare wize, hast elke foarbyld sil drage de lytse eigenskippen fan de rest. Dit komt troch sawol oan 'e ûntjouwing fan, en mei de nauwe ynteraksje fan talen yn' e wrâld fan hjoed in grut oantal lienings en TRACING.

ûntwikkeling fan talen

Foar inkele desennia, ûndersikers theorize oer wat typen om beskôgje moderner en subtilere. Lykwols gjin wichtige foarútgong yn dizze rjochting is noch net. It feit is dat yn it proses fan de ûntwikkeling fan de taal kin feroarje typology, soms sels ferskate kearen. Dat wie op in bepaald stuit de reden dat yn 'e klassifikaasje opjûn hast in heale ieu.

Dochs, dit ûnderwerp sels is tige ûnderhâldend, en moderne taalkunde biedt ferskate besibbe teoryen:

• Convergent evolúsje. Oannomd wurdt dat elke taal ûntjout troch syn eigen regels, krijen en ferlieze de ferskate funksjes by dêr't wurde kin taskreaun oan ferskate typen. Yn dizze analogy en tafal mei oare bywurden faak tafallich.
• Spiraalfoarmige evolúsje. Oannomd wurdt dat elke agglutinative taal úteinlik draait nei de bûging. Dan is it stadichoan ferlern, it is omfoarme ta in isolearjende type. Neidat dat de taal wer yn ien foarm of in oar giet werom nei Agglutination.