Wêrom krij ik wol to stjerren yn 75

Ferstjerren, tegearre mei seks, ferwiist nei it grutste taboe fan it minskdom. Dus doe't Ezekiel Emanuel naam nei it toaniel yn New York mei syn ferklearring, it wie in grutte ferrassing. Hy is mar 57, hy is yn goede sûnens en folsleine vigor, mar no fan doel om de datum fan syn ferstjerren. Ezekiel wol net to wêzen lang libjend en plannen te stjerren yn 75 jier. Op syn folgjende jierdei, hy krige in ûngewoane groet fan syn broer. It tastel yn stee fan de wenstige op dizze gelegenheid winsket "lange libben", ús held hearde de wurden, "ik haw lofts en fernear jo allinne mar 18?".

Skokkend ferklearring troch de fertsjintwurdiger fan de genêskunde

Ferrassende te hearren sa'n útspraak út de oncologist, direkteur fan 'e ôfdieling klinyske bioethics, de Amerikaanske National Institutes fan Folkssûnens. Dr. Emanuel de hichte is fan 'e mooglikheden fan moderne genêskunde, mear as immen oars. Mar hy fynt dat 75 jier - it is nochal in grut segmint fan it libben. De man hie al genôch fan in folsleine libben, Hy hat boud in karriêre, hy joech neiteam. Dus wêrom hat er needsaaklikerwize moarte de line foarby dêr't ûnûntkomber stiet it risiko fan demintens? Mear dan alles, dat er net wol te wêzen in lêst foar syn famylje. Op syn taspraak, Dr. Emmanuel trune minsken te tinken hiel goed dyn takomst. De tiid is kommen om beskôgje it aard fan ús dea, en om 'e wierheid. Meast wierskynlik, is der in ideale tiid om soarch, dus wêrom soe net ophâlde te bestean op inkele spesifyk punt?

Âlderdom vertraagt foar it libben

It praten op de New York konferinsje, ús held joech ta dat er wie tinken oer dit probleem foar de measte fan syn folwoeksen libben. Hy hie lang taret harren bern foar wat net te wêzen lang libjend. Oan 'e iene kant, it ferstjerren fan in nauwe famyljelid is altyd in grut ferlies foar de minsken. Mar jo kinne libje mei, rekken hâldend mei de irreversibility fan libbensbelang wetten. In protte fan ús wjerstean oan 'e ein, en stribje nei lûke in âlderein famyljelid foar safier mooglik. "Dizze minsken binne berôve fan, se binne berôve fan har kreative mooglikheden. Se kinne net meitsje in bydrage oan it wurk of yn de maatskippij. Spitigernôch, harren leafsten, alle dagen sjen foar syn eagen it byld fan in folslein helpleas minske, tink om har foar ivich as sadanich. Ik wol myn bern om te ûnthâlden my en fol enerzjy. "

Dizze werjefte is net nij

Fansels, wy net beskôgje de miening fan Dr. Ezekiel Emanuel as de ultime wierheid. Jo kinne uterje dit fia harren oardielen. Lykwols, de winsk te stjerren jonge betûfte protte progressive fertsjintwurdigers fan it minskdom troch ús skiednis. Grykske mytology fertelt fan 'e goadinne Eos, dy't smeekten Zeus te jaan har frijer Titonusu ivige libben. De transaksje barde, mar lokkige foar Zeus betingsten koe net bliuwe ivich jong. Hy moast gean troch alle stadia fan âlder wurden, krekt as oare minsken. Hy wie mei it oangean fan in djippe steat fan insanity, en in protte wurden decrepit. Uteinlik Eos koe net stean it bestean fan in decrepit leafhawwer en opsluten him yn in aparte keamer, dêr't er smeekten Zeus dea.

Booths foar eutanasy

Under hjoeddeiske skriuwers ynteressearre yn dit ferhaal, it wie de skriuwer Martin Amis, kotoroyj geande iepenbiere ûnderstelling dat gau in spesjale hokje foar eutanasy meie ferskine yn UK stêden. Eltse persoan, skerper bewust fan syn leeftyd en brek oan konsekwintens, kinne frijwillich te sjen werom en sis oant sjen oan it libben. Dit sil mije in protte humiliations ferbûn mei leeftyd-relatearre funksjes.

In provosearjende eachpunt

Mar werom nei Dr. Emmanuel. Minsken fielde yn syn provosearjende ferklearring notysjes. Faaks de diskrepânsje bard fen wegen de soarte fan aktiviteit fan ús wichtichste personaazje. Dy wurden iepenbier sei de dokter, in man beëdige te beskermjen en it behâld fan it sûnens fan oaren, in persoan dy't hat te jaan oaren hoopje en siikje te beskermjen se út 'e dea. As jo útstelle de fêststelde byleauwe oangeande it libben yn 'e oare wrâld, minsken hjoed krije de kâns om te fjochtsjen âldens-relatearre sykten mei help fan medisinen fan de lêste generaasje. Wittenskip hat dounsen, en eltse persoan dy't net klear akseptearje de ûnûntkombere ein, krijt wat treast by it ta stân bringen fan 'e macht fan' e moderne genêskunde.

Hoe lang in persoan kin fiert in aktyf lifestyle?

In wichtich argumint yn it foardiel fan Dr. Emmanuel teory kin wurde in miening op insolvency âldere minsken bliuwe aktyf. Nettsjinsteande ynnovative behannelingen, droegen bonke en tissue sil nea werom nei syn eardere foarm. Op dit stuit, mear en mear minsken wenje mei in beheining, en ferskate groanyske sykten. Hjir is in ienfâldige foarbyld jûn troch ús held hjoed nei lijen fan in oerhaal, minsken oerlibje op 20 prosint mear kâns. Mar dy pasjinten kinne net folle leden fan de maatskippij. Oan 'e iene kant, de boppesteande statistiken wize op' e oerwinning fan medisinen, mar oan 'e oare kant, pasjinten wurde doomed to fersmachtsje: te wêzen bedridden, ophâldt sjen te werkennen sibben, ferlerne spraak feardichheden.

konklúzje

It is wichtich om te merken dat, oars as de skriuwer Martin Amis, Dr. Emmanuel net fêst hâlde oan it oannimmen fan beskate maatregels om flugger dea. Neffens ús held, alles moat gean op as gewoanlik. Persoanlik, hy berikt de leeftiid fan 75, hy fan doel om hielendal ferlitte de sûnens soarch. Hy sil net nimme gjin tabletten, antibiotika en wegerje út de pacemaker. It is in persoanlike kar fan in respektearre dokter, dy't, lykwols, kin net beynfloedzje de sûnens belied as gehiel.