Ynsetting fen beheinings op kredyt

Wierskynlik elk fan ús ien kear konfrontearre mei it kredyt. Oft jo nedich hawwe om te keapjen, of feroarje de meubels materiaal, en de rest binne wy hieltyd net foar it jild, mar foar dyjingen dy't joech ús de bank by hege rinte tariven. Mar we nea tinke oer dy, en op oft dat twingt ús? We krigen it jild, en te beteljen yn guon gefallen, kin it net: immen ferlern hat in baan, en mei him, en in pear ynkommen, oaren gewoan kin net betelje sa'n grutte som, en immen oars en woe net betelje. It wie doe en der komt in tiid dat is it nedich om te beteljen de skulden, of gean nei rjochtbank en antwurd op de bank. Yn de measte gefallen, de saak meastal wint de pot, en dat betsjut dat de persintaazjes opstean oan 'e himel en te beteljen sa'n kredyt wurdt ûnrealistysk. Wat yn dit gefal? Jo moatte brûke in legitime reden foar net-betelling fan de liening - út de beheining perioade fan de liening.

Mar it hat gjin meitsje in flater yn dizze en net krije yn noch grutter tsjinstberheit? Krekt nedich in yngeande kennis fan harren rjochten, mei help fan de ynsetting fen beheinings op 'e lien, dat wurdt registrearre yn it Boargerlik Wetboek fan de Russyske Federaasje. Op dit punt fan gjin werom skuld foar lieningen fan mear as 12% wiene yn Ruslân. Allegear fan dit suggerearret dat dizze wet kin nimme foardiel fan in grutte tal minsken. Dizze figuer docht bliken dat alle fjirde bewenner fan it lân is yn skulden, mei elke twadde fan 'e fjouwer hat bepaalde swierrichheden mei betellingsferkear jild. Dêrom, is it gaadlik om te sprekken oer de grutte belangstelling yn dizze proseduere, in protte wanbetellers.

Ik soe ek graach ferdúdlikjen dat it is - de ynsetting fen beheinings op 'e liening? It is sa'n proseduere wêryn de ynsetting fen beheinings op 'e betelling fan it kredyt liening is trije jier. It docht bliken dat dyjingen dy't naam it kredyt, kin nei dizze term, gewoan wegerje te beteljen alle skulden. Mar yn feite, dizze hiele operaasje is net sa simpel as it liket.

Dat komt troch it feit dat de ynsetting fen beheinings op 'e liening jout inkele ferplichte nuânses. Bygelyks, yn de trije jier tusken de Borrower en de jildsjitter wêze moat perfoarst gjin relaasje noch krige meidielings of petearen fan de bank. De bank ek giet nei alle kneepkes om te ferwurkjen de ynsetting fen beheinings op 'e lening defaulter koe net brûke. It stjoert alle rjocht om te sammeljen op de skulden samlers, dy't op syn minst ienris yn 't jier docht tinken oan' e ûnbetelle jild. Bewiis fan jo kommunikaasje kin tsjinje net allinnich de opname fan telefoanyske petearen, mar ek de hantekening, set op ûntfangst fan in registrearre brief.

Dus hoe eins berekkene wat de ynsetting fen beheinings op 'e liening jo op it stuit. Hy teld allinne út it momint as jo hielendal ophâlde kommunikaasje mei de bank en har fertsjintwurdigers, dan sil wêze op 'e telefoan of libje - it docht der net ta. Absoluut gjin kommunikaasje! En pas dan, as jo ynienen trije jier letter ûntfong in summons nei de rjochter wer, dan sil mooglik om triem in kontra-eask, diskear oansprekkende de wet, dy't ferwiist nei it beheining perioade fan de liening.

Lykwols, wy moatte gjin yllúzjes oer ússels op de bankrekken. Se binne net hinne te ferjaan jo skulden, dus sille net te wachtsjen trije jier om ienris wer freegje jo om werom de skulden. Se docht it folle earder. Of net te hawwen ûnnedich problemen yn it algemien kin ferkeapje jo skulden nei in oare bedriuw.

It is dêrom de muoite wurdich tûzen kear om tinke foardat it brûken fan in rendabel opsje foar dy. Miskien wie it stadichoan betellingen sille helpe jo ferbetterje de situaasje en sil wêze folle mear rendabel oan jo spultsjes fan hide en sykje mei de bank foar trije jier. No, om foar te kommen problemen mei de weromjefte fan lienings, algemien is it net nedich om liene jild. Makliker te sammeljen as in libben nei te tinken oer wêr't te krijen jild nei de folgjende skulden extinguishment.